ECONOMICS!!!

toy1018

"If we use the market mechanism to allocate food, then only rich people will get the food." Do you agree? Explain.

你哋點睇.....唔該

zubat

For sure disagree
Quantity may be enough for both rich and poor people
And rich people, though able, may not be willing to buy ALL the food available, right?

綿羊

咁你覺得agree定唔agree會比較好d呢?
其實真係兩個都得

咁得意, 咁我會答唔同意

toy1018

咁你覺得agree定唔agree會比較好d呢?
其實真係兩個都得

綿羊

嗯,是咁的,咁o岩我搵返個PW,就上一上來
------------
冇講呢條值幾多分, 我又未答過呢d問題, 但我試下, 唔一定是o岩的
我認為, 呢條出得唔算好
I just discuss the statement
只供參考

是咁的

334嗎? 很老實, 我不懂.
但睇返現實情況, 唔到你唔disagree
好期待有人答呢條.

　　不同意答法：

既然講到market mechanism, 即係要講到 price mechanism

即係要講到 "市埸機制"之下 "三個基本經濟問題" 之中
"為誰生產(如何把物品分配)" 要點解決

food 呢種野 係 economic good, 愈多愈好
而"價格機制"指出"food allocating" 既方法係 "價格競爭", 價高者得

所以單純以市埸機制分配食物,
仲唔係大粒佬先會被分配到食物(food will only be allocated to the rich people.)?

　　但是如果你跟上面咁答不同意, 係可能會出事的,
　　你係可以答不同意, 因為唔一定大粒佬先可以獲分區

價格機制之下

因為 有錢佬(rich) 同 窮人(poor) 都會對 食物有 需求(有購買的意願與購買的能力),
而兩者之差別, 只是 有錢佬購買力 大於 窮佬購買力,
所以有錢佬同窮佬都可以買到野食,
只係 窮佬 會買得較少 屬"優等物品" (eg. 鋸扒) 既食品, 但佢地會買得較多 屬"劣等物品"既食品(eg. 公仔面) , 窮佬只係窮, 但都仲係有購買力,

所以當窮人(poor people) 對食物的 需求量 (某價格下願意和有能力買之數量)
與 food supplier 對食物的供應量 (某價格下願意和有能力賣之數量) 相等時,

the food will be allocated to the poor people,
therefore not only rich people can get food.

再者, 大自然"土地"供應無限, 又唔一定受產權制度保護,
你要去森林打雀, 去落水捉魚 都吹你唔漲, 都可以得到食物, 所以

both rich people and poor people can get the food

只於要用邊種答法, 就要睇下 條題目幾多分 邊個出卷 幾時答卷

toy1018

334嗎? 很老實, 我不懂.
但睇返現實情況, 唔到你唔disagree
好期待有人答呢條.
Royal 發表於 1/10/2009 09:33 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

係呀.....我都覺
其實 e條問題應該唔難
但真係唔知點答.....
重有 你點知我334
thx anyway

Royal

334嗎? 很老實, 我不懂.
但睇返現實情況, 唔到你唔disagree
好期待有人答呢條.