冧樹打死人事件

dolphin_ice

至愛啟暴龍＊

原帖由 dolphin_ice 於 2/9/2008 01:16 AM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

Wakakaka! 鬼唔知?
你呃邊鬼個0者? 人地話棵樹病左冇人理呀 -.-

九號風球個次佢地都無去check下棵樹

dolphin_ice

http://hk.news.yahoo.com/article/080830/3/7yyg.html

赤柱    塌樹慘劇奪去港大女生莊頌賢的寶貴性命，其父飽受喪女之痛，昨炮轟政府事發至今，未與他們聯絡表達慰問，亦質疑大樹兩年前已出現問題，惟康文署    卻不聞不問。

好個讓來讓去! =.=

他又批評康文署，早於兩年前，街坊已曾就「殺人古樹」問題投訴，該署卻未有妥善處理，終導致慘劇。「若事件發生是大帽山、大網仔相信大家都能接受，但卻發生於人來人往的赤柱大街。」惟他指出，對愛女慘死，沒有產生憤怒及仇恨情緒。

緊係...
擺明就失職啦

莊堅琪指出，愛女母校所屬教會將於九月五日晚上七時半，在銅鑼灣    聖保祿小教堂，為頌賢舉行安息彌撒，而頌賢遺體將於九月九日下午，在歌連臣角火葬場火化。說到此時，莊父再無法強忍內心的喪女之痛，激動痛哭地說：「我會將 Kitty帶回家，這是為人父親唯一可以做的。」胞姊莊紹賢則表示，他們會向康文署追究責任，公道自在人心，會為亡妹討回公道。

可惜冇機會去...

他再次澄清，事發當日提及「可以接受」是指大樹的狀況，而非形容事件。

Wakakaka! 鬼唔知?
你呃邊鬼個0者? 人地話棵樹病左冇人理呀 -.-

elven2001

任何人都有自己的夢想,被強制奪去夢想,誰負得起責任?

calvin(cc)

原帖由 dolphin_ice 於 28/8/2008 05:38 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

[ 兒童不宜警告]

http://hk.news.yahoo.com/article/080827/3/7x9f.html





**** 本內容被作者隱藏 *****



康文署未免太疏忽了!

明明棵野比fungi erode, 發出惡臭, 都冇好好檢驗!?

仲有! ...

我覺得太離譜了....
這種狀況還叫作「acceptable」?
每次都要「搞出人命/發生事故」先會做野?

小王子

我希望澄清番少少
我不是話讀334 的學生,只是說334 下的升F.3某星人....

他常常在不知情、沒有相關資料的情況下亂吹一通....
本人對此有點不滿而已

一宗慘劇,他可以借此罵大學生...他真的是名副其實的PM神

至愛啟暴龍＊

原帖由 dolphin_ice 於 29/8/2008 12:44 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

不過真係好想知: "點解佢會走唔甩?" 點解?

佢咁岩企係棵樹下面

果然翁。﹏。

原帖由 dolphin_ice 於 29/8/2008 12:44 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

人性的問題...
沒良心, 沒愛心的表現
太過現實, 太過看重自己的利益


OH! SO FUNNY!!!! =.=
咁都作得出
真係as insane as "泳池老鼠由鷹掉下"

不過真係好想知: "點解佢會走唔甩?" 點解?

係囉!!
我一 ...

為方便而立法

dolphin_ice

原帖由 pichu 於 29/8/2008 08:43 AM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

曾蔭權都識講佢要做好呢份工
真係做起上黎到底有幾多人識得盡忠職守
唔好話康文
連醫管之類既政府機構
入面既人一樣係咁

有時根本唔係資格而係態度問題...
你睇下入得到大學...點都有一定學位資格 (好過堆 ...

人性的問題...
沒良心, 沒愛心的表現
太過現實, 太過看重自己的利益

「橫枝過重造成塌樹」

OH! SO FUNNY!!!! =.=
咁都作得出
真係as insane as "泳池老鼠由鷹掉下"

不過真係好想知: "點解佢會走唔甩?" 點解?

本身是康文署樹木專家小組成員的港大地理系講座教授詹志勇批評，康文署不重視科學研究，以致多年來缺乏數據去分析本港樹木健康。他以過往倒塌的大樹為例，事發後署方往往把樹身鋸成一截截並丟棄，而在外國，倒塌樹木是可供研究的珍貴樣本。他又引述外國分析多年塌樹的資料顯示，若樹身蛀蝕多於三分之一，就有極大可能倒塌，但本港從不作這方面的分析，故管理及保養樹木停滯不前，他對此非常失望。

係囉!!
我一早都話佢唔夠科學ga啦!
唔只疏忽! 根本係坐視不理

本身康文署ge民望都唔高, 仲要做得更加屎
早年d人都0係度嘈: "0係公園唱歌組band都唔得? 又未過80分貝, 點會係嘈音?"
"已經係呢區人仕ge唯一消遣!"
康文署: "宜加60分貝都叫嘈音" (<--呢個已經無厘頭)
之後發覺, 個band最大都係得40分貝 =.=
又唔係d居民話唔0岩聽... 有人投訴就話0者...
PS: 分貝係decibel 係量度sound intensity的單位
logarithmic unit= dB

[ 本帖最後由 dolphin_ice 於 29/8/2008 12:56 PM 編輯 ]

pichu

原帖由 dolphin_ice 於 28/8/2008 11:41 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

的確控告檢查員會更好

但我有一個大惑不解的問題:
管理樹木, 檢查樹木... 怎會是康文署的工作呢? 他們的工作人員是什麼資格的人仕呢?
不是應該要漁護署作檢查的麼?
用康文署, 未免太過不科學了

此外, 政府 ...

曾蔭權都識講佢要做好呢份工
真係做起上黎到底有幾多人識得盡忠職守
唔好話康文
連醫管之類既政府機構
入面既人一樣係咁

有時根本唔係資格而係態度問題...
你睇下入得到大學...點都有一定學位資格 (好過堆中五啦至少)
結果...睇下家下部分大學生既質素...

比康文管...我諗係因為佢管康樂用地...
城巿內既公園...屬於康樂用地一種
再分比漁護...嘿嘿
到時又變左推卸責任