啥? 全球暖化不是真的?

dolphin_ice

大家認為以下言論是否真的?

今天IPCC發表的驚人資訊:

http://forum.greenpeace.org/int/showthread.php?t=4779


http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming

== GLOBAL WARMING IS FAKE!!!!! ==
The global average air temperature near the Earth's surface rose 0.74 ± 0.18 °C (1.33 ± 0.32 °F) during the hundred years ending in 2005.[1] The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) concludes "most of the observed increase in globally averaged temperatures since the mid-twentieth century is very likely due to the observed increase in anthropogenic greenhouse gas concentrations"[1] via the greenhouse effect. Natural phenomena such as solar variation combined with volcanoes probably had a small warming effect from pre-industrial times to 1950 and a small cooling effect from 1950 onward.[2][3] These basic conclusions have been endorsed by at least thirty scientific societies and academies of science,[4] including all of the national academies of science of the major industrialized countries.[5][6][7] While individual scientists have voiced disagreement with some findings of the IPCC,[8] the overwhelming majority of scientists working on climate change agree with the IPCC's main conclusions.[9][10]

dolphin_ice

原帖由 無聊人=.= 於 2/4/2008 10:02 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

三人成虎,一樣野由多d人講出黎,仲要係有權威既人會唔同d

到底全球暖化係唔係真?

其實本人有觀察全球的天氣變化
北半球, 北過亞熱帶的國家的確熱了很多
但相反, 位於Tropic of Capricon以下的國家卻變冷了 (阿根廷還下雪呢!)
但是, 不可否定的是, 南北2極的冰山的確分裂得很快

個人認為:
全球氣象變化(Global Climate Change)其實或多或少和Global Warming有關
由於冰山分裂, 使海水比重下降(注意North, South Pole的冰全為淡水!),
影響深層海流的流向, 導致不同地區有劇烈天氣變化
可以變冷 (La Niña現象), 也可以變熱(El Niño, 即呃"耳"尼諾現象)
但最終, 這些現象的源頭還是溫室效應!
這些科學家根本就是拿La Niña來亂說話!

沒科學頭腦的人, 可以看看電影"利基亞爆誕", 這樣能較易明白
雖然"利基亞爆誕"是PM電影, 但它是有科學根據的

[ 本帖最後由 dolphin_ice 於 2/4/2008 10:14 PM 編輯 ]

Monew

三人成虎,一樣野由多d人講出黎,仲要係有權威既人會唔同d

到底全球暖化係唔係真?

dolphin_ice

原帖由 愛‧怕‧蟲 於 2/4/2008 06:42 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

之前也聽過這種說法．．．
反而在提供的網頁中找到「會飛的企鵝」．．．
難分真假＠＠”

"會飛的企鵝"那個影片當然是假的
根本就不合Biophysics的規則
很多Biophysics的基本已經犯了錯誤
而且, 坦白的說, 那個姿勢很明顯就是企鵝游泳的姿勢
這樣略略地改一改, 太好笑了
(我看的時候是真的捧腹大笑)

當然, 以後如果真的有會飛的企鵝,
也不足為奇

Royal:
科學無絕對...
可能係有d已發展國家想阻礙發展中國家o係工業上既發展...搞出o黎既野
為左自己國家既利益, 科學家都未必一定講真說話

Royal說得很對.
這是科學界中可怕的現實
Al Gore 拍的 "Inconvenient Truth"也有說過
不少科學家為了政治或經濟或市場又或者因為怕事, 是不會說真話的

[ 本帖最後由 dolphin_ice 於 2/4/2008 09:54 PM 編輯 ]

鴨

早就聽說過了...
誰知道這是不是真的...
反正真相沒人知道...
連教科書上所寫的一句一字我也不曾全部相信...

原帖由 果然翁。﹏。 於 2/4/2008 05:32 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

咁你都要講d合邏輯或者佢地唔係咁知既野
佢地先肯信

只要是人傳人...
不可能也變可能...

只要自己是不知道...
而對方又是可相信的人的話...
對於別人的話倒有數分相信...

petit

之前也聽過這種說法．．．
反而在提供的網頁中找到「會飛的企鵝」．．．
難分真假＠＠”

pichu

原帖由 果然翁。﹏。 於 2/4/2008 05:32 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

咁你都要講d合邏輯或者佢地唔係咁知既野
佢地先肯信

好難講
合邏輯又點?
我個例子極端啫

前排雪災
豬肉運唔到落黎
又比D人批話係某行控制價格 純粹藉口
同之前某行既舉動又相近
夠曬合邏輯
再加埋報紙登埋人地抗議情形
多多少少都有人信
結果呢? 莫講豬肉 幾百萬人都走唔到
堆抗議既豬商就突然間消失曬

再另一例
長年廣告宣傳下
已經搞到香港唔少人以為超巿先係抵
睇下近排新聞?
藥房都有唔少野平過超巿

[ 本帖最後由 pichu 於 2/4/2008 06:05 PM 編輯 ]

【路比】

呵呵
對於所有人來說,騙一騙不是更好嗎?^^

果然翁。﹏。

原帖由 pichu 於 2/4/2008 05:25 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

人言可畏...呵呵

唔怕你講錯
最怕你人多仲要一致都錯
一個人話大埔墟有老虎冇人會信
十三億人講 就一定多唔少人會信
中國既危險就係le度
"極端民主"果陣如是
依家都係一樣

咁你都要講d合邏輯或者佢地唔係咁知既野
佢地先肯信

pichu

原帖由 果然翁。﹏。 於 2/4/2008 05:20 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

這個世界太奇妙
真還是假也只是科學家說的
只需要大肆宣染
人人也會當成真

人言可畏...呵呵

唔怕你講錯
最怕你人多仲要一致都錯
一個人話大埔墟有老虎冇人會信
十三億人講 就一定多唔少人會信
中國既危險就係le度
"極端民主"果陣如是
依家都係一樣