中大學生報一事

pichu

各位發表前...
睇左原文先
唔好咁早下定論
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=3976910&extra=page%3D1


mm...一陣再打返少少野
食飯先

霏

原帖由 Stefan 於 17/5/2007 20:26 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

很大啊
我現在才知聖經是歷史書

很快神學就會跟歷史系合併了-v-

還有我很想看挪亞方舟的實物喔=v=
(歷史書中的歷史遺物嘛-v-)

原帖由 RX78-2 於 17/5/2007 20:33 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

聖經問題一直存在...
只是沒人會刻意去評論罷了...
這次相信會牽涉到的...
將會是愈來愈多人...

小事化大...

鴨

聖經問題一直存在...
只是沒人會刻意去評論罷了...
這次相信會牽涉到的...
將會是愈來愈多人...

Stefan

原帖由 kennyyu 於 17/5/2007 20:07 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

其實今次事件對我地做左咩影響 －　－
好次冇咩特別野發生－　－

很大啊
我現在才知聖經是歷史書

kennyyu

其實今次事件對我地做左咩影響 －　－
好次冇咩特別野發生－　－

pichu

原帖由 幻將 於 17/5/2007 19:49 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

是 它轉載整篇情色版

玩鋪勁既a_a
搞下搞下班中大既傻仔佔曬優XD

霏

原帖由 綿羊 於 17/5/2007 18:40 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

明報係唔係又奶左野

是 它轉載整篇情色版

綿羊

明報係唔係又奶左野

霏

情色版我早就看完了, 我只覺得很無聊
問卷很沒水準, 而且有點兒被冒犯的感覺

不雅? 這樣就算不雅嗎?
比這些更嘔心骯髒都還沒有被評級呢!

整件事根本就是被小事化大,
很多人連看都沒有看便評論,
(或許是有看了方向報和生果報斷章取義的第一身感受)

中大那堆學生報編輯是栽在他們自己低能,
一早態度不這樣強硬的話, 其實反倒可以贏得很多支持的

問也不問就拉大字報出來, 又予人死口不認錯的感覺,
怎可能不理虧?


我想說, 直到今天仍然有人覺得性很骯髒, 自己對性什麼都不清楚所以自己很乾淨的看法, 香港不愧是非常先進

依我看來, 明光社就是專門搞事搞非的機構

pichu

明光社...我一路都以為係慈善組織果一項@@""
原來係另一樣野黎-.-

睇左人地D評論...
香港原來真係愈來愈多笑話-.-