中國歷史上，你認為哪一個政治動作最錯，而影響又最為深遠？

宇文水靈

一個人的一舉一動，看起來並沒有太大的重要性，但是實際上，一個無謂、無聊的舉動卻有時會影響深遠。

譬如說，一個人在雨天時，圖個瀟灑，站在路中，喝幾口雨水。看似不影響他人，但只要一輛車剛好經過，把他撞死了，又或者司機扭方向盤，以致死的是司機。但無論如何，這一個舉動可能使兩支家族(或其一)在世上消失。

歷史上的政治舉動，影響可能比起這種事更大(若大衛的祖父給牛撞死，以色列的歷史就得改寫，個人的生死影響未必就小了)。但就中國歷史而言，大家認為哪一個錯誤舉動，影響最為深遠，禍害到千秋萬世呢？

小弟不才，竊以為最錯之舉在於科舉。科舉之前，官員的出身的方法較科舉多得多。但自科舉開始，世人皆視科舉為出仕的正途，除了部分的官位可循其他途徑(捐官等)而得，大多自科舉而出。科舉的題目仍是四書五經之類，均為處世學問之道，而非為官之理，兵部尚書可以全然不知兵，工部亦未必會工程。在科舉制下，官員的質素實可憂心。科舉到了明朝更呈僵化，八股文荼毒之深，自不待言。官員的無能更是可見。科舉所成之風，更是可怕。「萬般皆下品，惟有讀書高」。中國的科技未能發展，與科舉實不無關係。

zubat

原帖由 宇文水靈 於 1/1/2006 00:15 發表
一個人的一舉一動，看起來並沒有太大的重要性，但是實際上，一個無謂、無聊的舉動卻有時會影響深遠。

譬如說，一個人在雨天時，圖個瀟灑，站在路中，喝幾口雨水。看似不影響他人，但只要一輛車剛好經過，把他撞 ...

以下為個人意見而已:

科舉本為一良策，可是後來君主集權，使科舉意義盡失。

科舉制由隋文帝開創，以考試來評審官員，打破了東晉及南朝以來累世公卿子孫世襲，以及九品中正制帶來的士族壟斷官門的情況。雖說通經史未必懂為官之道，但以有品德才能的人當官，總比世代相承日漸腐化的富家子弟好。此外，平民有入仕之機，使社會趨於平等。再者，人民為求中舉當官，皆埋首書籍之中，文化因而興盛，同時為文教流傳作出貢獻。唐代的進士科更使詩賦風盛，時務策亦鼓勵了議論時事，啟迪思想。行科舉實屬糾正往代頹風而推行的制度。

可惜，到了明代，因明太祖朱元璋出身軍旅，讀書少，又生性猜忌，大興文字獄，又限制科舉必須以朱熹等理學家的釋經觀點，以防士人從中策論時弊，或譏諷皇帝。士子噤若寒蟬，思想被箝制，當然不利於治。憲宗時的「八股文」制更進一步牽制了士子的答卷方法，士子只著重死記硬背，為免罹禍，個人觀念不得抒發。宋代以來士人以天下為己任的精神，漸漸消失。

隋唐科舉制是一明智之舉措，但到了明代君主集權，皇帝性格問題而改革科舉制，使其失去其功用。故明清科舉只催促士人埋首故紙埋之中，士風委靡。這並不是推行科舉制的錯，而是君主極權之禍。

未註冊的訪客

當然是我們的祖國所發動的文化大革命，它影響現代中國人民的生活，如果沒有文化大革命中國可能提早開放

pichu

應該大約在明永樂那段時間?
還是更早?

真的很諷刺
當初中國稱雄東亞數千年
日文學了中國那麼多年
最後只學了西方數十年就...
而中國也只是宋明清三的思想極度封閉..

itphone

個人認為最影響深遠是1840年前中國的閉關政策。(忘記了.......是明朝開始嗎？)
閉關政策, 使到中國與西方關係疏離甚至斷絕, 加上西方正值工業革命, 閉關政策更不利中國與外國交往, 無法很大程度地與時並進。

中國長久以來的閉關政策, 影響明末清初對西方外交的不重視, 甚至蔑視, 間接導致第一次中英戰爭的發生。第一次中英戰爭, 開中國簽不平等條約的先例, 更使中國走上自強、革命之路......

sikyuen

三征高麗~~~~~~~~