香港寵物小精靈村落 論壇

 找回密碼
 加入
查看: 1074|回復: 1
打印 上一主題 下一主題

淺論司馬光

 關閉 [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 12/11/2005 07:49 PM | 只看該作者 回帖獎勵 |正序瀏覽 |閱讀模式
資治通鑒作者司馬光先生,是中國歷史人物反戰的代表人物之一。宋朝˙王安石於宋神宗時期開始變法,變法的主要目標是「富國強兵」;當時宋朝中樞分成兩黨,一黨以王安石為首,另一黨以司馬光為首,兩黨互相鬥爭,勢同水火。

何謂變法?變法就是改變舊有的制度、創造適合新時代的制度。但是,創造出一個新制度並不容易,任何一個變法家,都不能在完全無修正的情況下將理論推於實際應用;因此,新法用於實際應用的開始,必定會出現一段磨和期。我所說的磨合期,並不是指外界的阻力或者干擾,而是指新法無法適應實際需求,也就是這個法律,即使變了,得到的效果可能與舊法差不多,沒有變法的必要,甚至比舊法效果更差,那當然更沒有變法的需要。變法要變的成功,最重要就是懂得修正路線,以穩健的步伐踏出每一步,改正錯的、延續好的、建立更適當的。

在這場變法中,司馬光完全是站在反對者的角度,他反對一切他能反對的,我剛剛說過了,變的法不一定是正確的,重要的是某些錯誤已經到了非變不可,不變則將會照成國家的癱瘓.甚至國家滅亡的窘盡,王安石跳了出來,他認為到了該變法的時候,他上疏神宗,神宗有吞遼之志,他同意了這場變法,在神宗熙寧二年(1069年),開始了歷史上有名的熙寧變法。

再變法的時後,宋朝中樞全都是王安石的黨羽主政,這時許多喪失權力的大臣難以忍受這種現象,他們開始建立了一個以司馬光、蘇軾、蘇轍為首的反對集團,他們攻擊新政,他們甚至在許多方面刻意妨礙新黨的政策執行,當新黨的政策開始出現磨合期時,司馬光等就全盤否定新法的價值,他將新政的失敗解釋為「違反祖宗良好而優秀制度的結果」。我認為這是極其荒謬的,變法就像醫病一樣,宋朝病的太重,需要開刀進行手術,進行手術一定會痛,但宋朝不接受這樣的陣痛,積弊就無法解決。司馬光將這種陣痛解釋為「將害死國家的苦痛」,我認為實在迂腐。

王安石的變法,本意就在突破,在一循環的鬥爭之後,一方面由於守舊派的搗蛋,另一方面由於變法的困盡始終無法突破,終於在神宗末期黯然下野,所有變法的雄心也做水中月、鏡中花,一場泡影而已。變法派本身就該承受困難,突破困盡,沒有這種能力就只能下野,我反倒認為沒什麼好說的。

除了反改革之外,司馬光同時兼具極端反戰份子的身份,這點可以從他對宋朝大敵契丹的態度可見一般,我們也可以從資治通鑒中尋得司馬光反戰的思想,他的理論是「選將練兵,沫馬儲糧、與敵於將場一絕雌雄,有可勝之道,無必勝之理」,他認為宋朝應該要「與民休息、頒行仁政,即可不戰而趨人之兵」。事實上這種理論非常荒謬,因為練兵與頒行仁政兩者之間並沒有衝突,一個好的國家應該兼而有之,我認為在這點上,他露出了書生的迂嚅。

他的反戰思想擴張之後,行成了阻止擴軍,宋朝人重文輕武,總以為北方遊牧民族來了,靠一本「論語」,再靠一張「嘴」就能唬退敵人,她們認為如果倉庫有一百年的儲備糧食,北方遊牧民族是不趕來打宋國的。有句成語叫做「居安思危」,宋人就是好日子過久了,每天淨會反戰,反戰就算了,反對整頓國防就奇怪了,難道真能靠一張嘴,不戰而驅人之兵?

我想我寫這篇文章主要的用意在於,我實在無法瞭解司馬光的心態,他並不是以私利為出發點,同時我也無法質疑他的品德,從他寫的資治通鑒分析各朝興亡利弊來看,我認為他也是個聰明人,他是具有分析能力、有獨立思考能力的才子,為何他在改革與擴軍兩方面始終抱持者反對的態度?

我做出一個結論,我認為癥結點在於宋朝實在太富裕了,知識份子認為只需要維持現狀就好了,我想這是一種麻痺,忘記敵人的可怕的麻痺、忽視錯誤的麻痺,這種麻痺會使人反對任何改變,就有如紅樓夢的賈家,鳳姊也知道在不改,賈家就玩蛋了,但是,他過的實在太舒服,想改也沒動力,逐漸的,他開始忽視錯誤的存在,報者「應該不會有事吧」的心態,得過且過,完全沒有一點奮勇進取,追求更好未來的企圖。

宋朝擴軍,在於自衛,我想出自於正面心態的擴軍,例如:自衛(台灣)、打擊侵略者(如二戰日本)、打擊霸權主義(納粹德國)、打擊恐怖主義(塔力班聖戰組織)等,是有必要且正確的,讀書人常常會漠視軍事上的需要,他們只會舞文弄墨,在軍事上,他們搬出了中國古代聖經「論語」(孔子的話)來否定擴軍的意義。我只有一個疑問,為何宋朝的該做什麼事,還需要孔子說給他們聽呢?

除了上述幾點以外,我認為還有一個原因。司馬光抱者包袱,舊有的榮耀,舊有的價值,舊有的勝利,舊有的思維,全部成為他身上的包袱,這個包袱壓的他好沉,使他無力改變,也無力創造,因為包袱已經太大了,他在也容不下其他東西,如果我生再那個時代,一定要跟他聊聊天。我很是喜愛資治通鑒,因此我也很喜歡司馬光,我看者他為了舊勢力盲目的奮鬥,讓我產生莫名的辛酸。

附註:司馬光與王安石再御前辯論時,旁徵博引、滔滔不絕,她反駁王安石的論點時並不是「徹底否定」變法的好處,他也提出了不少改革方案,但是他最後的行為卻是「什麼都不變」,他的論點淪徹底為「嘴炮工具」。
2#
發表於 15/11/2005 09:30 PM | 只看該作者
Originally posted by 宇文水靈 at 2005-11-12 07:49 PM:
資治通鑒作者司馬光先生,是中國歷史人物反戰的代表人物之一。宋朝˙王安石於宋神宗時期開始變法,變法的主要目標是「富國強兵」;當時宋朝中樞分成兩黨,一黨以王安石為首,另一黨以司馬光為首,兩黨互相鬥爭,勢 ...


變法談何容易.....
過去如此.....現代也是如此......

牽扯的東西太多了~
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 加入

本版積分規則

手機版|Archiver|香港寵物小精靈村落

GMT+8, 22/11/2024 09:35 PM , Processed in 0.012849 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表