九評車里厘

TonySapphire

我是凍密園前壇主"TonySapphire"(2004年4-5月)，現於某壇以"Toni-Safuaia"之名出任分版，曾跟車里厘兩次合作，今天我要揭開這所謂偉大副村長的真面目。

總結過往經驗，我要九評這個不知所謂的車里厘：
一、車里厘自我中心，一方面要求別人檢討過失，自己卻從不真正檢討自己的過失，永遠只走自己的一套，別人的批評永遠是錯的，自己的話卻永遠是對的。
二、車里厘說話自相矛盾，可以在同一時間"支持"和"不滿"吉利蛋。向本人表明堅決反對凍密園網主吉利蛋(五行)的同時，他在自我介紹中"跟他關係...現更成了好朋友"的一句堅持不改數個月。
三、車里厘經常轉汰，立場搖擺不定。
四、車里厘言而無信。
五、車里厘姑息吉利蛋暴行，竟於2003年3月要求大家原諒吉利蛋，埋下後來不少嚴重問題。
六、車里厘實行假民主、假自由。在凍密園主政時開民調區讓管理人員做勢，在PNVE時一方面要別人尊重你，你卻不尊重他人批評你的言論自由。
七、車里厘喜歡以強硬極端手段行事，在關鍵時刻卻"突然溫和"。
八、車里厘在2001-2003年間反數，打壓數碼暴龍支持者，促成PM界分裂。
九、總結，車里厘是個小白中的大白，做人處事跟"小白轟炸網"相似，表明反對搞事者，實質上自己在2001-2003年就是個超級搞事者。

如對文章有什麼意見，歡迎向本人聯絡。
自由草(Tony Sapphire)字
民國九十四年七月八日

P.S. 如果本文被刪，就更證明PNVE不尊重他人言論自由

pichu

Originally posted by 比超仔 at 10-7-2005 12:12 PM:

可是我一來便看見......=_=
便回了文...........
加上,又我看那時沒有lock....我便回1回
他答的話可以更了解件事..
唔答也沒有所謂
=_=
但假如他想答....看到你篇文章.....還會回覆ma?- -"(他已知一 ...

現在bombing run開始了- -
怎麼解了lock..

比超仔

Originally posted by pichu at 2005-7-10 09:22 AM:


都lock了仲唔回覆= =
他說完見那麼多人有反應
他敢回覆嗎?
到時又被炮轟= =

如車車所言
他好像是被迫的
由車車處理吧= =

可是我一來便看見......=_=
便回了文...........
加上,又我看那時沒有lock....我便回1回
他答的話可以更了解件事..
唔答也沒有所謂
=_=
但假如他想答....看到你篇文章.....還會回覆ma?- -"(他已知一回會被炮轟=_=)

pichu

Originally posted by 比超仔 at 10-7-2005 03:13 AM:
我想問樓主幾個問題:

1.事情經過如何??略略簡述一下~~~

2.件事事隔多年,為何要舊事重提?

3.你說你被人逼....他是誰?要逼你甚麼?

4.這裏是"香港寵物小精靈村落論壇"..他在凍密園的行為和村落 ...

都lock了仲回覆= =
他說完見那麼多人有反應
他敢回覆嗎?
到時又被炮轟= =

如車車所言
他好像是被迫的
由車車處理吧= =

比超仔

我想問樓主幾個問題:

1.事情經過如何??略略簡述一下~~~

2.件事事隔多年,為何要舊事重提?

3.你說你被人逼....他是誰?要逼你甚麼?

4.這裏是"香港寵物小精靈村落論壇"..他在凍密園的行為和村落有關?

5.你說的他的行為,我並沒有發現...請略略簡述一下與他行為有關的事
(p.s 不可在樓主說的事中說,因為1次並不可證實他的行為現在也有)

= ="就咁多先la.........可能太多了- -"

oscar

Originally posted by 車里厘 at 2005-7-9 21:37:
TonySapphire已經話佢係受他人被迫先會作呢D野出o黎，
既然係作，即係向我作出誹謗，我要求重lock。

他說出來的一切是不是真話，還要考究一下
因為有機會是他作出來說最頂樓的說話是作出來的。(<--這句有點兒複雜...)

莫邪

受人威逼的話
有多少是被逼要講「真話」呢?

Royal

TonySapphire已經話佢係受他人被迫先會作呢D野出o黎，
既然係作，即係向我作出誹謗，我要求重lock。

oscar

請樓主別激動，凡事以理性分析事件。若果閣下發表大量個人感受的話，請恕本人對閣下之言論置之不理。不過本人都會就閣下之「九評」而作出回應，但本人絕不偏幫雙方：

(1) 每個人生下來都有自己的性格，而每個人總會有好的性格，以及壞的性格。正所謂「江山易改，本性難移」，要改變一個人的壞性格實在是一件難事，但本人都希望可以改變他在網上的言行舉止；

(2) 車里厘這樣做，我都覺得有不對的地方。從《聖經》的馬太福音5章37節：「你們的話，是，就說是；不是，就說不是；若再多說，就是出於那惡者。」信實的確很重要，相信車里厘都要就此改善一下。與此同時，別人的論壇，本人不會過份理會；

(3) 同上；

(4) 請提出論證；

(5) 你都懂得說這是2年前的事，人會隨著時間而改變，閣下「翻舊帳」對雙方都沒利。難道人長大了，還會好像小時候的那麼頑皮嗎？

(6) 同(4)；

(7) 同(4)；

(8) 同(5)；

(9) 請閣下為「搞事」一詞下定義，以及提出論證。

本人亦想為閣下的「P.S.」部分發表言論：

本論壇之刪文原因如下：1) 刪除會員多餘的主題；2) 刪除含十八禁字眼之主題。至於其他的原因，版主們都會先向高層人員申請，再進行審核，才讓版主們刪除指定的主題。而本壇從未刪除過對本論壇作出批評的主題，就好像本年六月尾，HKPNVE某些會員與HKPMA某些會員進行罵戰，本人還可看見那些主題的存在。本壇絕不進行像民國初年「大鳴大放」的行為，大家可以放心。所以閣下說的「如果本文被刪，就更證明PNVE不尊重他人言論自由」，本人覺得有點兒戲了。不過若閣下有別意的話，歡迎提出。

最後，我會把此文解封，讓他人繼續談論此事，但如果大家談得太過份(過份的定義是言論欠缺理據支持，全是個人感受)，本文將被封鎖。

Ron@MX

Originally posted by TonySapphire at 2005-7-8 06:06 PM:
P.S. 如果本文被刪，就更證明PNVE不尊重他人言論自由

唉......(歎氣
恕我直言，就算我而家即刻將個 topic delete 左佢、lock 左佢，
你都唔怪得我。

首先我覺得閣下發表的文章完全係無理據兼具挑釁性的。
閣下根本由頭到尾都自懸其說，
不斷提出一些自稱「揭穿車厘厘真面目」的言論，
其後卻不能提出任何論據。
我想閣下知道，這與灌水、誹謗其實是沒分別的。

其次這篇帖除了是一篇沒有說服力的批評、
不能讓人家信服外，
還非常容易引起罵戰、危害村落和平。
所以請閣下下次發表言論前三思。

只要我覺得有 post 存在問題或罵戰危機，
我就理應立即將此 post lock 掉。這是我作為版主的職責，
完全與言論自由無關。
如果待發生罵戰後才 lock 未免太遲了。
所謂「預防勝於治療」，
望閣下體諒。

如對本人的做法有什麼意見，歡迎向本人聯絡。
我想做好人字
民國九十四年七月九日

[ Last edited by 我想做好人 on 2005-7-9 at 01:05 AM ]