七一遊行班人全部姓賴????

革命軍

點解咩都賴哂曾生到???

投資又關佢事...無普選又關佢事(佢系話唔到事)....

香港唔惦又關佢事

同之前董生一樣....e加論到曾生...

都唔知班友要個點既特首

不過我諗點既特首都會成為代罪"高羊"

Piebaby-)

黎pm壇搞政治zz
71?
如果唔係三十幾度我可能會去參觀一下zz
睇下佢個樣點叫特首/.\

革命軍

黎pm壇搞政治zz
小星★ 發表於 4/7/2009 01:18 AM

                               
登錄/註冊後可看大圖

見咁多鍾意頃政治....嗎頃下lo

而聊天區頃乜都得加啦

梓

特首既職責就係做節出黎講兩句
旺角出左狂徒就出黎鬧人幾句
股市跌左一個百分點就出黎畀人噴幾句

Stefan

世事都給你看透了啊

雪散霞花

其實投資者應該有責任明白相關風險~

如果喺咪都叫人地回水~咁人地公司蝕錢~咪又要比班人搞到汁粒？（個人偏見~我唔喺當時人）

迷你債券都系投資既一種~政府都提醒過d阿羊~

班人話政府負責任~冇錯~政府既責任只喺監管d投資產品~冇義務比翻d錢你~

打個比喻~你賭錢/投資贏左幾百萬（誇張）~會唔會送d比政府？
               輸嗮副身家~會唔會叫d人回水？

柳絮仙

其實投資者應該有責任明白相關風險~

如果喺咪都叫人地回水~咁人地公司蝕錢~咪又要比班人搞到汁粒？（個人偏見~我唔喺當時人）

迷你債券都系投資既一種~政府都提醒過d阿羊~

班人話政府負責任~冇 ...
雪散霞花 發表於 4/7/2009 09:21 AM

                               
登錄/註冊後可看大圖

你係咪真係無睇新聞架?
如果佢地話明既投資,
班老人家點會買?
有部份受害者話,
當時銀行職員只係話呢個係儲蓄性既產品,
但係回報比就咁儲高,
從來不提有風險,
所以好多人先將自己既積蓄放落去姐。
如果你話呢個係投"資"既話,
我諗你都錯了,
呢D野係叫投"機"而非投資。
然而,你話政府無責任,
首先,
政府的確是有能力可以進行既對於佢售賣各類有風險性的產品監管,
然而,
政府在出事前,出事後,
都沒有進行一個好好的檢討/詳細的交代,
先引起不滿。
第二,
你話要賠錢會令個D公司汁粒,
其實原本就係銀行唔想自己負上呢D責,
先賣呢D所謂既"迷你債券",
把債務分係個D人身上,
你咩野都睇唔通透,
仲敢講咩個D人自己既問題,
我試詔見到個D被呢件事既老人家,,
害到幾慘啊,
你諗野可唔可以唔好咁單一方面啊?

雪散霞花

你係咪真係無睇新聞架?
如果佢地話明既投資,
班老人家點會買?
有部份受害者話,
當時銀行職員只係話呢個係儲蓄性既產品,
但係回報比就咁儲高,
從來不提有風險,
所以好多人先將自己既積蓄放落去姐。
如果你話 ...
柳絮仙 發表於 4/7/2009 11:27 AM

                               
登錄/註冊後可看大圖

sor.....喺我睇得唔夠透........大大冷靜d~

雞

其實投資者應該有責任明白相關風險~

如果喺咪都叫人地回水~咁人地公司蝕錢~咪又要比班人搞到汁粒？（個人偏見~我唔喺當時人）

迷你債券都系投資既一種~政府都提醒過d阿羊~

班人話政府負責任~冇 ...
雪散霞花 發表於 4/7/2009 09:21

                               
登錄/註冊後可看大圖

有印花稅這東東的存在..

霏

你係咪真係無睇新聞架?
如果佢地話明既投資,
班老人家點會買?
有部份受害者話,
當時銀行職員只係話呢個係儲蓄性既產品,
但係回報比就咁儲高,
從來不提有風險,
所以好多人先將自己既積蓄放落去姐。
如果你話 ...
柳絮仙 發表於 4/7/2009 11:27 AM

                               
登錄/註冊後可看大圖

我認為你想這件事情上面也很單一方面。

沒錯，當然在雷曼事件上銀行責任很大。
它們連自己的員工也沒有教育好，所有員工連產品是什麼都不曉得，就在分銷。

但香港是尊重合約精神的一個城市，合同簽訂了就是簽訂了，不論是老人家小孩子還是學生都得遵守。
假如懷疑這合約在其中一方未有了解的情形之下簽訂，這時候也只能信賴司法，民事入稟法院追索。

政府在這件事上面毫無角色可言。

再加上，銀行業對於香港的支柱角色不可或缺。
只要其中一間銀行巨頭，香港其他銀行會骨牌效應倒下。
本來創造出來的Money Supply體系崩漬，香港遭殃。

並不是說所有事情都往政府推就好。
香港一直奉行自由經濟，自由貿易，這才由小港口轉變成今天的城市模樣。
這時候出事了，卻說政府「監管不力」?