禁言今屆滿 會員即上訴

DunDun

禁言今屆滿　會員即上訴　12/6/2012

【本報專訊】村落投訴風波中被禁言的會員今日全部禁言期屆滿，曾被禁言會員dl1s26於今日約正午十二時隨即於投訴區作出上訴，指高層判決不公，希望討回公道。

事件最終判決　壇主指「從輕」

　　事源上星期六（本月九日）午夜十二時零九分，壇主secret於投訴區《投訴 艾》一帖中為案件作出最後判決，並同時向共六名涉案或曾發表言論的會員作出禁言處分。當中dl1s26、木守宮的蛙糧-PA、極級比卡超及艾被禁言三天處理，而已曾被禁言的會員冇姓名的人及﹏影＊虛幻帝皇則被禁言一天。六名被禁言會員的判刑原因均為態度惡劣或人身攻擊。

　　會員ricky2413於判刑後於投訴區開新帖子為各被禁言會員「申冤」，但壇主莫邪於帖中指禁言一天為高層商討後所作的「從輕判決」，並於帖中指各會員「無論（理）取鬧」並浪費壇主私人時間，未有對其本人作出應有的尊重。最後會員ricky2413的投訴不獲受理，莫邪亦建議會員不要再為此事另作投訴。

判刑理由含糊　會員稱大惑不解

　　會員dl1s26於其上訴帖中直斥壇主所作判決「一點解釋也沒有」，稱之令其「大惑不解」，並引出相關言論的連結作為辯護，更質疑壇主莫邪所作的警告是否被高層視為有實際意義。更引用自己於《投訴 艾》一帖中唯一一次發言，指其言論不存在人身攻擊的成份。

　　最後他指上訴並非為有意挑戰管理層，只想要回一個公道，並為影響管理層的私人作息時間先行作出道歉。有關帖子正等候高層作出回應，於截稿前未有最新消息。

會員不滿判決　指判刑有商榷餘地

　　其他會員均有指出壇主secret所作之判決或有其不足之處。其中一種意見指會員艾曾發表類似粗言的言論為不爭的事實，但壇主的判刑理由未有包含相關處罰。會員木守宮的蛙糧-PA更引用從前有關類似粗言的判決紀 錄（見下方連結），指出壇主曾為類似粗言作出處分，今次會員艾所作言論應被判以相約的刑罰。他又稱：「我覺得，壇規係應該要acts as番一個壇規，唔可以除（隨）住犯事者有所變動。」亦有自稱REQ的會員又指艾應被處罰，不希望此次事情成為往後相關事件的案例，避免其他會員發表類似粗言的時候有反駁理據。

會員木守宮的蛙糧-PA所引用之判決紀錄：
https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/viewthread.php?tid=82666；
https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/viewthread.php?tid=52452。

比卡

頭了個香
等睇閱讀限權99999999999

DL

嗯,我先表明我同意樓主引用我既帖

﹏影＊虛幻帝皇

我淨係想知點解球講六四會變左做不尊重死者

天翔翼

老實說我也不太懂為啥艾以外的人都要被加上態度惡劣然後被禁言便是了

renz

潛了幾天水 上來強帖留名

看似盡量公平的判決 有否考慮各人發言輕重
基本例子 你乜水 只是陳述事實就没問題？
單是 你邊位 都較妥當了
而基本禮儀會這樣提出一個問題嗎？不會吧
我不滿的是其語氣 態度 用字

你老母小心被車車死
同
Auntie小心過馬路

一方面用的是粗言加底線
另一方面是據理力爭
得出來是同等懲罰
合理嗎

我不評論其他人 ban三日是否妥當

jochen987654

可以放得落村落大小事記?

GuMi XD

可以放得落村落大小事記?
jochen987654 發表於 12/6/2012 05:10 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

   超弩級sy醬 !有人叫你呀!(炸

sy

可以，但等事情結束先

meicy7669

沒錯，極級比卡一開始的語氣不算太好(未至於引起罵戰)
但是艾的言行真的令人汗顏...
姑勿論最終是否當粗口處置
那句說話的確很容易誤導他人
作為"前"實習版主
其言行應成為其他會員的模範
而不是用較灰色的字詞去挑戰他人
我不評論管理層的做法，惟有希望此事能儘快告一段落
Take care!God bless you!