三國殺 一將成名2012討論

Angelfire

部份武將點評:

程普:
繼太史慈 孫氏三兄妹後又一個輸出較高的吳國武將
(蓋哥自爆另計 周瑜反間削弱後輸出亦下降不少)
癘火不應貪 偶爾出個火殺已經不錯
醇醪頗雞肋 棄牌階段過了 付出的殺是額外

關興張苞:
爆發力高 一旦父魂成功發動4血武將隨時打殘什至打死
可惜皮比起張飛更脆 又手牌透明 仇恨值頗高

韓當:
攻防得宜 戰鬥中期更見威力
弓騎以免裝備卡手 解煩在閃消耗不少後成功將殺做桃的機率很高
剩2血或以下的武將在韓當下難有補刀能力

馬黛
潛襲+馬術 魏國賣血流剋星

王異:
繼司馬張角後又一個可以改判定 可惜類同諸葛 須靠牌庫
兵樂走不出諸葛陰影稍為可惜
秘計損失1血時等同發動一次無中 可為幫自己可幫隊友
主忠反內亦相當強 繼司馬郭嘉後又一萬金油魏國賣血流
仇恨值極高 隊友不斷供桃不斷大幅度補牌續命
若為主公損失3血 等同三次無中 160牌12桃幾乎每個回合都有1次取桃機會
回合外4手牌生命亦有保證

DunDun

相當不同意樓主的觀點啊。
程普的輸出也只是中等偏上，而所謂孫氏三兄妹的高輸出，當中也只有孫權比較好。
孫尚香所謂輸出是爆發，而不是恆常輸出；孫策也近乎一種爆發，但白板期過長，根本不是高輸出。
周瑜反間被修改後，被削弱的不是輸出，而是防禦，自己想想吧。

程普發動癘火的情況，我認為多是為了第二個效果，
能額外指定一個目標，才是程普的輸出能達到中上的原因。
醇醪倒是個好技能，使得程普可以像孫權般轉換自己在隊伍中擔當的角色，
發動醇醪增加隊伍共享牌，也能吸引嘲諷。

關張的技能方差大，且不像顏良文丑般藉能轉換顏色的牌來保持關鍵時刻的輸出。
始終對距離要求偏高，依賴包養啊。

韓當的技能圖中寫錯了一點，是「防止此傷害」而不是「可防止此傷害」，
換言之，發動解煩時使用的殺是必然不會造成傷害的。

其實裝備的數量並不很多，弓騎其實只略為減少韓當對距離的依賴，略增加對南蠻決鬥的抵抗力。
而技能二同樣依賴本身攻擊範圍，弓騎略帶來幫助。
不過解煩成功發動第二個效果的機會率成疑，
需要同時滿足「有殺」、「能殺」、「當前回合者不使用閃」三個條件，其實挺苛刻的。

馬岱垃圾武將，評審垃圾，設計者垃圾，連圖都不好看，去死吧。

王異的強度不能一般地估算，我認為大約是英魂的強度，可能略勝一籌。
主技能秘計發動時機為回合內，當中存在不確定性，且要求自身損血，這點是弱勢。
能保持則收益巨大，但要挺住很困難。
至於副技能貞烈，沒有代價是個重點，能配合主技能是另一重點，但過不了神棍沒什麼可惜的。

路比

韓當解煩是無視距離，用弓騎就確實有殺，最好可以裝上貫石，基本上應該保證能造成傷害之後防止傷害變成桃。不過，玩一玩太陽神新版解煩應該有bug，用貫石反而真的造成傷害。而換言之，韓當玩雙雙將的話最好跟上蜀國強命系。

王異回合開始階段秘計是提高出牌階段的輸出力，回合結束階段是提高防守。當然，輔助另計。由於棄牌的關係，王異過牌數並不多。而且如果希望回合結束階段秘計有最大收益的話就不可在出牌時回復體力，得3牌守一回合其實也很難，要麼有八陣貞烈，要麼棄牌階段留桃酒或秘計等好牌。

DunDun

回復 3# 沙奈朵•路比

我不認為解煩所使用的殺附帶攻擊範圍無限的效果，因其用語是類似於賈詡的亂武，而非夏侯淵的神速。


過牌量與棄牌的關係在哪？正如庸肆大量棄牌，但其過牌量卻是三國殺中數一數二的。
我不會質疑秘技的過牌量。
回合結束階段發動的秘技對防禦的幫助只是聊勝於無，要摸到關鍵防禦牌的機率不太高，
更何況自身損血代表手牌上限下降，要撐住就更難了。

我一直希望想將王異跟孫堅比較，兩者的相似點太多了。
被動且非即時的賣血技能總存在的矛盾就是不穩定，對手一般兩種手段去打擊這類武將。
要麼晾在一邊，要麼短時間內擊破。王異體力上限更比孫堅低，被速推的機會不低啊。

狂F

我個人覺得，馬岱既技能從描述，表面看似係剋制住賣血流，
但問題在於，單憑描述就真係可以話佢剋制住賣血流嗎？
我倒不認為，技能上本身存在極多限制條件(遊卡追求平衡度既做法只有一成不變既削弱)，
牌種局限，範圍局限，仲要受到隨機因素影響(想想鄧艾每次屯田都係紅心見人既血尿情況)，
受到咁多種限制只有一個馬術作為極少既彌補，本身技能既發揮成效就已經成疑；
加上，技能既最大收效，我個人認為係對方處於滿血狀態時，
3血賣血流比馬岱發動一次技能，當然係極具威脅，而且有d四血武將比佢咁樣搞一下都唔好受，
但問題在於，係對方已經掉血既情況下，係唔係依舊有使用技能既理由，
一般而言，賣血流坐得越耐，就對局勢越有力，所以，一係就壓制賣血流發動技能既次數，
一係就務求快速請佢一程，然而，當處於呢個情況，馬岱若要參與集火，
究竟係咪應該發動技能打壓血上限，定係打擊血量，及早推掉？
處於呢種矛盾既時候，技能打擊賣血流既賣點就好唔鮮明，甚至個陣時就同一個只有馬術既半廢人一樣。
上述既問題，亦都唔係只限於賣血流的，因為馬岱既目標亦都唔係只限於賣血流，
甚至其他武將都係佢既目標，
但係，一旦過左時機，馬岱既發揮就等於白板一樣，終究都係白板既程度，
中期到後期既馬岱實力實在很渣，但奈何前期防禦力比較穩定，馬岱淨係靠「殺」呢種供應相對地穩定但前期低命中既方法打擊武將，
實在說不出強的地方。
要真正的發揮馬岱的作用，前期就要作出貢獻，亦要準備將戰線拖長，以增加減少血上限所造成既損失，
否則，就只能當一個東不成，西不就既白板角色。

傻嘟

過牌量與棄牌的關係在哪？正如庸肆大量棄牌，但其過牌量卻是三國殺中數一數二的。
我不會質疑秘技的過牌量。
回合結束階段發動的秘技對防禦的幫助只是聊勝於無，要摸到關鍵防禦牌的機率不太高，
更何況自身損血代表手牌上限下降，要撐住就更難了。

那總比孫堅回合完結沒機會抽牌的好吧.
有機會總比沒機會好
有人說周瑜英姿多一點點爆發力 貂蟬多一點點防禦力
王異扣血有機會發動我覺得是好事呢

狂F

唔知係咪因為司馬同張角都可以改判，
現在滿街的人都覺得張角能屈死王異:hug:

路比

唔知係咪因為司馬同張角都可以改判，
現在滿街的人都覺得張角能屈死王異
發明狂F小子 發表於 11/4/2012 04:04 PM

張角改來改去不都中秘計，反況沒代價換司馬一張牌的代價，不全是沒好處:hug:

狂F

所以真係好奇怪，說剋制都比較好，司馬的確可以阻止秘計，張角亦都可以通過判定搵有用既牌，
類似既情況亦好似諸葛亮同周瑜/劉備，陸遜同鄧艾(呢個例子說不定真係所謂的屈死)，
張春華同醜國既賣血流；
不過，就算係司馬用紅牌改判，紅牌以防禦牌居多，咁樣改法司馬沾不了甜頭的，
所以，究竟係邊個屈死邊個呢。

DunDun

真覺得王異與張角司馬有剋制的關係嗎？
其實套用甄姬與張角司馬之間的關係去想就可以了，大同小異。