虐殺懷孕黃麂案」的判刑是否有效防止虐畜事件發生?

siu_chuen014

傳吃黃麂胎兒 可醫虛寒哮喘

就因為中國人如此
中年技工去年用鐵鏟活活打死一隻受保護且懷孕的野生黃麂，釀成一屍兩命。
http://hk.news.yahoo.com/fc/news_fc_hk2animal.html

其實現在香港有很多虐畜事件發生,例如流浪貓被虐.
流浪貓慘死亂棍下 10青少年被捕
柴灣發生一宗令人齒冷的殺貓案。
10名街童及青年昨凌晨聊天時，將一頭路過的流浪貓「黑妹」截停玩弄，
但貓兒掉頭逃避騷擾，眾人卻起訌圍捕。
其中兩名青年持木棍窮追猛打，貓兒逃入冷巷走投無路，但棍如雨下，
黑妹全身骨頭慘遭打斷，悲鳴聲滅，橫死坑渠。

                               
登錄/註冊後可看大圖

報紙為甚麼要幫這個人渣打格仔？這種人渣應該捉回大陸打把
http://hk.news.yahoo.com/080305/12/2q10r.html

究竟虐畜的人是否心理變態?

[ 本帖最後由 siu_chuen014 於 22/4/2008 05:55 PM 編輯 ]

anteater

人的感受是將某事物設身處地去理解，麂不是人，所以殺麂不是殺人。
如果人是麂，認為麂的生命價值不低於人，那麼殺麂就是十惡不赦。
生命的價值是從壽命、智慧、種類、健康、體形還是什麼什麼來看，這價值觀不好決定。
但肯定的是，這些人思想性格都很冷血。

siu_chuen014

原帖由 anteater 於 22/4/2008 04:03 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

人的感受是將某事物設身處地去理解，麂不是人，所以殺麂不是殺人。
如果人是麂，認為麂的生命價值不低於人，那麼殺麂就是十惡不赦。
生命的價值是從壽命、智慧、種類、健康、體形還是什麼什麼來看，這價值觀不好決 ...

人類為了生存,獵殺其他動物為食物,這是無可避免.

我們可作一個推測:

虐畜人士(人類)是否程經被生畜虐畜,從而作一個復仇(虐畜)?

但以上只是假設,如不是人類為何要虐畜?(心理不平衡?)

難道我們有這個權利(虐畜)?

生命是無價的,任何動物的生命都是一樣.

霏

換個角度去看這件事:
人類比其他動物更具有智慧
確然可說是高人一等
可惜總是有人類做出一些不人類的行為,
回覆所謂的「野性」,  有失作為人類的體面

至於判刑是否有效阻止...
我覺得讓事主嘗試一下被虐動物的痛苦會更有有阻嚇力

sy

時代不同了
人的價值觀不同
吃雞的我們也沒資格說虐畜者心理變態吧
割喉放血相信也是很痛苦的
這樣虐畜不就是人類的本性嗎?
只是近代的道德觀念約束了這種行為

【路比】

原帖由 siu_chuen014 於 22/4/2008 03:24 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

就因為中國人如此
中年技工去年用鐵鏟活活打死一隻受保護且懷孕的野生黃麂，釀成一屍兩命。
http://hk.news.yahoo.com/fc/news_fc_hk2animal.html

其實現在香港有很多虐畜事件發生,例如流浪貓被虐.
流浪貓慘 ...

世界上的人,真是甚麼都有!

dolphin_ice

不單是那群人的問題
社會和政府都有責任

不尊重權益, 福利是亞洲眾國的問題
但曾受英國統治的香港, 怎可以沒學到英國的優點呢?

往往經過水族館就是不忍心--
要不是N隻魚兒塞在一起 (e.g. 金魚)
就是每條魚兒只有一個細小的容器 (e.g. 鬥魚)
有的魚更是經過人工染色! (e.g. 鸚鵡魚, 羅漢魚)    唉....

【路比】

原帖由 dolphin_ice 於 22/4/2008 06:10 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

不單是那群人的問題
社會和政府都有責任

不尊重權益, 福利是亞洲眾國的問題
但曾受英國統治的香港, 怎可以沒學到英國的優點呢?

往往經過水族館就是不忍心--
要不是N隻魚兒塞在一起 (e.g. 金魚)
就是每條魚 ...

但fish shop賣魚,我不怪他,放得多,死得愈快!
鬥魚放落D小小既樽,年齡會長一D!【只是英國等,少鬥魚買姐!】

D魚比人染色,這個連我都

[ 本帖最後由 【路比】 於 22/4/2008 06:52 PM 編輯 ]

renz

人類是食物鍊中最高等的。

不過啊..
重點是在於「罕見受保護的野生動物」..

至愛啟暴龍＊

希望小貓死後先去找他們十等人