現時的人點解會對三國的歷史存有莫大的誤會?

3DS之子

三國演義,相信已經成為現時在中國最出名的小說之一,
諸葛亮的種種（事蹟）已經成為家喻戶曉的事,
大家看三國演義本來沒問題,但是為什麼,
有不少人誤以為演義等於正史?
有多少人能分清歷史與演義的分別?
看看不少討論區的所謂（三國歷史討論）,
討論演義的情節比討論三國正史還要多,
最糟糕的是,有些誤以為演義是正史的人,
還要反過來罵真正懂得三國歷史的人...
另外,我看到有不少研究中國史的書,
也把演義當作正史寫上去- -
幸好維基百科沒有被演義蒙蔽,
有不少人也在試圖糾正現代人對三國的誤會...
不過成效不大...
這個世界到底怎麼了?= =

[ 本帖最後由 NDS之子 於 10/3/2008 06:25 PM 編輯 ]

louis1

無法子啦....
看三國演義的比看三國史的多
加上玩遊戲會或看漫畫會沖昏頭腦,誤當成真正的三國史
即使真正地讀過三國史,沒有再被演義蒙蔽的,相信不多
不過我認為認識正史與否
對生活沒有大作用耶-.....-
人們的錯誤被糾正,只是在無盡的記憶中加上小許的歷史知識
教授有教授的糾正,人有人的誤會
糾正後誤會.誤會反糾正.....這是一個小小的循環罷了

[ 本帖最後由 louis1 於 10/3/2008 07:03 PM 編輯 ]

3DS之子

原帖由 louis1 於 10/3/2008 07:02 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

無法子啦....
看三國演義的比看三國史的多
加上玩遊戲會或看漫畫會沖昏頭腦,誤當成真正的三國史
即使真正地讀過三國史,沒有再被演義蒙蔽的,相信不多
不過我認為認識正史與否
對生活沒有大作用耶-.....-
人們的 ...

可能吧= =
不過我始終不太喜歡別人尊劉貶曹,
真正的曹操是賢明的領導者,
他的優點比缺點還要多
反而劉備只是仗著皇室後代的身份,
表面為漢室,實際為自己
另外也討厭別人把周瑜說成心胸狹窄之人,
正史的周瑜跟演義剛好相反- -
他不曾想殺諸葛亮...
可憐周瑜在演義出現後一直被人誤會...

[ 本帖最後由 NDS之子 於 10/3/2008 09:48 PM 編輯 ]

Monew

聽說實際上火燒連環船是周瑜想出來的計謀,並不是諸葛亮

另外發現很多以三國志為名的小說/漫畫,卻不是史實來而是三國演義,難怪很多人誤會了......

acb

每個人的角度問題吧.......


在蜀
稱曹 為曹賊

在曹
稱蜀 為蜀寇

諸葛亮４次北伐(好像是5次= =)
一般士將認為 是為漢打江山
一般窮困家庭 男丁被徵召當兵 徵糧也不少 他們認為  生活十分困苦 勞民傷財


而且最主要的原因
還可能是大家看多了 三國演義
或是打多了 三個無雙 了吧??

jbano2

當你反對看三國演義,你自己有冇看過三國志
三國志是一本史書，以實為本，內容用字艱深無味。
平民百姓，又非文人學者，亦不會多加研究。
雖然，三國演義七實三虛，內容未完全合乎史實，
但勝於情節故事能夠帶動觀眾。
金庸曾講過小說只講情感，不講理智，例如《紅樓夢》、莎士比亞著作等都是因為能感動人心才出名。
作為小說，三國演義的確達到效果。
自然，平民百姓較易閱讀及通傳。
難道封神演義不合商周正史，而要反對?
而且從來無人蒙蔽正史，三國始終是三國，
史書不變,學者亦明白幾分真幾分假。
平民百姓不分史實，只能說他們無意考究
使問「春秋」「史記」又幾可閱讀?
不讀史書不問史記，又何能分清朝變更?

3DS之子

原帖由 無聊人=.= 於 10/3/2008 11:08 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

聽說實際上火燒連環船是周瑜想出來的計謀,並不是諸葛亮

另外發現很多以三國志為名的小說/漫畫,卻不是史實來而是三國演義,難怪很多人誤會了......

對,而且龐統並沒有參與赤壁之戰,
諸葛亮也只是負責後勤工作,
極少與周瑜碰面,周瑜在當時亦沒有特別注意他,
把船連起來是曹操自己的計謀,
不過由於他是北方人,
不熟悉南方氣候,以致戰敗...

我也發現到,我校圖書館有某本名為 (漫畫三國誌）的書
書中的情節基本上跟演義一模一樣...

原帖由 acb 於 10/3/2008 11:18 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

每個人的角度問題吧.......


在蜀
稱曹 為曹賊

在曹
稱蜀 為蜀寇

諸葛亮４次北伐(好像是5次= =)
一般士將認為 是為漢打江山
一般窮困家庭 男丁被徵召當兵 徵糧也不少 他們認為  生活十分困苦 勞民傷財 ...

我諗兩樣都有關吧= =

原帖由 jbano2 於 10/3/2008 11:32 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

當你反對看三國演義,你自己有冇看過三國志
三國志是一本史書，以實為本，內容用字艱深無味。
平民百姓，又非文人學者，亦不會多加研究。
雖然，三國演義七實三虛，內容未完全合乎史實，
但勝於情節故事能 ...

你所說的,的確有道理
平民百姓分唔到,的確唔出奇,
不過我發現連部份學者都分唔清= =
我搵到一d話討論三國歷史的書,   
(在我校圖書館,如果在公共圖書館應該仲多)
內容卻是討論三國演義,
而且書中把演義的情節說成歷史...

pig

無辦法啦,中國歷代都宣揚正統嘛，就好似點解諸葛亮暗渡陳倉就叫做奇謀妙計，司馬懿巧街亭就叫隂謀詭計咯

pichu

原帖由 pig 於 11/3/2008 11:35 AM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

無辦法啦,中國歷代都宣揚正統嘛，就好似點解諸葛亮暗渡陳倉就叫做奇謀妙計，司馬懿巧街亭就叫隂謀詭計咯

哈哈哈...就連所謂正史都經常係出於讀書人宣揚正統既觀念而寫
有時都有所偏頗

[UP]Zero

小說喎……邊可以同正史比較……你唔鐘意係你既問題- -