英文grammar問題

pichu

6.Mr. Clark .............(work) in a bank for 15 years . Then he gave it up

嗯, 我認為答案是 has worked而不是had worked, 因為斷句是footstop...後面的then he gave it up其實完全可以無視. 因為沒有時間條件, Simple past就可以了.

如果把'then he gave it up'併入去成單一句子, 才會用上had -ed:
Mr. Clarkhad gave up his job (或had quitted his job) in a bankafter 15 years of service.

為何這句會用had 而不是has? 因為同句後面有一個「條件」(藍色)修飾前面的'gave up his job'(紅色). 「以前辭工(quitted his job)」的特定時間條件是「做了15年後(after 15 years of service)」. 英文語法的條件關係經常放在後面, 與現時中文的習慣並不相同. 但為方便明白, 你可用中文意譯看這句話前後掉轉的條件關係:「Mr. Clark在做了15年銀行工後決定辭職不幹。」

而練習的原句Mr. Clark .............(work) in a bank for 15 years . Then he gave it up. 轉成中文, 你就會看到中間沒有任何特定時間條件:
「Mr. Clark在銀行做了15年。然後他辭工了。」
所以就要用Mr. Clark has worked in a bank for 15 years.

不過呢, 如果那是comma而非footstop, 那就應該用had了. 因為前後連成了一句...

「Mr. Clarkhad worked in a bank for 15 years,thenhe gave it up. 」
在這句, 藍色的then就是條件, 修飾「辭工」是在特定時間:「做了15年後」才辭.

mythical

感謝以上師兄的答案！
我選擇是worked(past)的原因是Clark生已經完成工作了，與現在沒有關係(no connection to now)，所以算是曾經吧。
另外，用past perfect(continuous)是因為“Then”一詞 ,表示了 不再工作 是更早完成的。所以可用表示更早的past perfect(continuous)
以上我說得對嗎？
問問pichu師兄，在要表示時間時，是否最好把時間詞放在最后？否則會有點chinglish?

謝謝！

以下是新問題
a.以下by的用法都很非典型，請問以下句子中by的用法是。。。
Grandfather took Peter firmly by the hand (= He took Peter’s hand).
爺爺緊緊地握著彼得的手。
Purely by chance, I met him again that weekend, in the wine shop.
完全是巧合，我那個週末又遇到他了，在賣酒的店裡。
I called John “David” by mistake.
我把約翰叫錯成大衛了。
What do you mean by (= when you say) “off-hand”?
你說「隨便」是什麼意思？
“Cats” is the most recent novel by this remarkable young writer.
＜＜貓＞＞是這名才華洋溢的青年作家最新的小說。


b.Could have更Could都是表示以往可以，請問他們有更深的分別嘛？
謝謝！！

pichu

其實我都講到19999999...上次神志唔清醒 past perfect寫左做simple past...算啦~_~

吐血推薦dictionary.com:
By的29種用法, 有齊你那些例子了.
http://dictionary.reference.com/browse/by?s=t