本帖最後由 tamsunny 於 13/10/2010 10:30 PM 編輯
待編輯
第五盤
Episode5-End of the golden witch
24時正之「大屋敲門送信事件」
相關紅字如下：
1.藏臼、夏妃、源次3人，沒有碰過那封信，沒有敲門。(混合兩句紅字)
2.不僅是藏臼、夏妃、源次3人，在飯廳的所有人，也沒有敲門。
3.大屋内的任何一人，皆未曾将信放于走廊。這是泛指直接的、間接的、有意的、偶發的、無意識的，所有的概念喲。
4.在24點整時，未在大屋的，僅爲繪梨花、讓治、朱志香、真堥、南條、鄉田、熊澤。
5.未在大屋的所有人，在親族會議開始後，皆不可在大屋内做任何事。
從上述紅字可以得知：
一.藏臼、夏妃、源次和敲門和放信事件無關。
二.飯廳的所有人，包括戰人、繪羽、秀吉、留弗夫、霧江、樓座等人和敲門事件無關。
三.親族會議是24點前開始的，根據紅字5，此後賓館組就不可能在大屋内參與事件。
四.根據紅字3，藏臼、夏妃、源次、戰人、繪羽、秀吉、留弗夫、霧江、樓座、嘉音和紗音等人，包括未知的人類，都沒有把信封放在走廊上。
疑問：
Q1:嘉音和紗音不是有可能敲門嗎?
A1:以飯廳中的人的視覺為基礎，敲門事件是在嘉音和紗音在場時發生，這是不 可能的。
Q2:不可以在親族會議前放下信封嗎?
A2:以飯廳中的人的視覺為基礎，進大廰的一刻就應該會發現；當他們眼殘好了，嘉音和紗音在送宵夜時，以常理來說，也不可能沒發現信封。
總結：
根據上述資料，
一.藏臼、夏妃、源次、戰人、繪羽、秀吉、留弗夫、霧江、樓座、嘉音和紗音等人和「大屋敲門送信事件」無關。
二.賓館組的人，包括繪梨花、讓治、朱志香、真堥、南條、鄉田、熊澤和「大屋敲門送信事件」件無關。
有理由相信，在戰人、繪羽、秀吉、留弗夫、霧江、樓座、嘉音和紗音等人視覺所見到的「大屋敲門送信事件」是雜音，實際並無發生。
真相重組：
可以推埋成，嘉音和紗音在到飯廳送宵夜時同時把當主戒指交給戰人，信封也可以是以同様的方式遞交；但由於TIPS中沒有對「魔女的信」的描述，信封可能並不存在，只是飯廳中的人的主張。
第一晚
死者：讓治、朱志香、真裡亞、樓座、源次、藏臼
相關紅字如下：
1.
讓治、朱志香、真裡亞、樓座、源次、藏臼6人死後，遺體一概未有過移動！(混合了6句紅字)
2.堂兄妹房間４人的死亡，有被紅色真實給出宣告！！並且，他們的遺體有被與多人進行過確認！！並且，所有的屍體皆不會被誤驗，是已有紅色真實給出過宣言....！！
3.
繪羽於午夜1點封印了源次的等候室，而這個封印，是在早上發現案發時，被嘉音與熊澤打破。
4.
於午夜1點稍事休息最先走出飯廳的是，樓座與繪羽。在繪羽回來前，飯廳的人類全都留在原處。繪羽在目送完樓座後，去了等候室，進行了封印。當然，那時她一步都沒有跨入過室內。
5.
讓治、朱志香、真裡亞、樓座、源次的屍體，不論誰看了，都是一眼就可確認死亡。
從上述紅字可以得知：
一.
讓治、朱志香、真裡亞、樓座、被殺的地方不會是堂兄妹房間；源次被殺的地方不會是大屋的等待室；藏臼被殺的地方不會是藏臼自己的房間。
二.由此可以推測，大人組聲稱發現讓治、朱志香、真裡亞和樓座4人的屍體只是演戲。
三.
由此可以推測，嘉音和熊澤在等待室發現源次的屍體一事並告知夏妃為戲
演。
四.紅色真實只有宣告讓治、朱志香、真裡亞和樓座4人的遺體有被與多人進行過確認。
堂兄妹房間事件：
繪梨花只有看到被蓋上毛毯的疑似屍體的東西，並沒有親眼確認，而是向南條詢問遺體的情況。
如果不是演戲，大人組不會不說出來；如果說屍體一開始是被藏在床下，這說法有點勉強。即使兇案現場是堂兄妹房間，大人組裝作找到屍體，並讓繪梨花看到四具蓋上毛毯的物體，沒有展示真的屍體，很明顯是有事情要隱瞞；另外，四具屍體能不能藏在床下也是一個問題。
戰人是發現屍體的人，如果不是演戲，繪羽在發現讓治死亡時沒有首先懷疑戰人這點很可疑；南條是向繪梨花講述遺體情況的人，二人也和大人組一樣隱瞞事情，因為屍體皆不會被誤驗，二人看到的不可能是屍體。
戰人、繪羽、秀吉、留弗夫、霧江、南條在發現「讓治、朱志香、真裡亞和樓座4人被殺一事」中有所隱瞞，並集體演戲，讓繪梨花以為四人真的死了。
等待室事件：
嘉音和熊澤在進入大屋的等待室時，繪羽的封印未被破解，源次很可能藏在室內的某處等待，待眾人離去後，再從等待室離開；繪羽在封印前後沒有進入過等待室，無法殺害源次，源次只可能是在嘉音與熊澤打破封印後離開等待室。
|
樓主: Sunny
樓主
