我點解要注意用詞?我無話佢係賊,只係打比喻指出做得公職就要主動證明比人睇自己有能力品德好,因為唔係你叫我信我就要信你,個世界就係咁,普通人會話自己唔係賊,賊一樣會話自己唔係賊,唔係又洗乜法律呢?
其實呢,有時反對活動一開始已經存在,咁一開始反對組織當然唔會直接假設政府唔理佢,所以行動規模唔會大,之後傳媒唔理云云,結果成件事無人知,到政府硬推,反對行動升級,成件事滿城風雨,你先黎話:點解唔一早講?單係學民思潮既活動就已經唔係你係電視見到果一日先開始,我唔係記者或者時事評論家所以傳媒唔報既事我一樣唔會知,但係好明顯將你睇到既行為(比你睇得就當然係相對大型甚至激進)當成行動開始既時間顯然對反對者唔公平,事實上亦都存在例子證明。
香港七百萬人無可能搵唔到管治人才,如果已經淪落到一個特首唔夠格要驚頂上果個都即死,咁就代表制度要檢討了,仲有,你上面都認同損害到利益就太遲,呢個事件係證明佢有好大損害香港利益既風險(誠信,辦事能力),所以先叫佢落台。另外,任何改變都一定會帶來混亂,程度問題,但係大家都知為左長遠利益同埋社會進步一定要改變,我地只能夠做長遠黎講有利既改變,同埋盡量壓制混亂。如果怕下一個更差就唔換,等同話比現任聽佢做得差D都無所謂,反正你地唔會換我。用返今次例子,點解CY可以又耍笨又講大話又賴死唔走仲要理直氣壯叫人shout at him?好簡單,因為佢知道建制派今鋪撐到佢衡,佢覺得根本彈佢唔入,何足畏懼?
佢而家無貪污姐,佢今日僭建左,邊個擔保佢唔會越做越大,每一次傳媒都會發現到?就係因為作為高官有一定能力隱瞞自己做過既野所以我上面強調左好多次佢地係要自證清白,而唔係同人講「你無十足證據告我就信我啦」,再講貪污同有意僭建都係私利問題(我諗呢度無人會信佢真係疏忽吧?我唔想搵證據),性質接近,前者最多多一個利益輸送(後者有利益,但係無輸送者),當然等級唔同,不過等級係去到判刑先講既野,佢為私利已經代表佢無資格做特首,無重大缺失係唔應該隨便落台,但係呢個係講緊行政缺失,作為一個官員,人格缺失=GAME OVER,因為佢人格上有缺失可以為左自己有意地衍生重大缺失。 |
發表於 10/12/2012 07:27 PM 
發表於 10/12/2012 10:41 PM 
發表於 11/12/2012 09:19 PM