和領養compare,買寵物本身是一種錯嗎?

stzero

你們覺得買寵物本身會否因為失去領養的機會,so買寵物本身已經是一種錯?
or買寵物和領養本身沒對錯,=有$捐or not的分別?

霏

你們覺得買寵物本身會否因為失去領養的機會,so買寵物本身已經是一種錯?
or買寵物和領養本身沒對錯,=有$捐or not的分別?
stzero 發表於 2/10/2009 07:24 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

這個世界沒有絕對的對和錯。
換個角度來想，在寵物店之中的動物沒有人買，牠們的寵物也是很慘的。

其實有時候事實對與錯並不重要，而是你的信念到底是什麼。

比卡

最好除左身體有問題果d就全部放生

月光

最好除左身體有問題果d就全部放生
極級比卡超 發表於 2/10/2009 09:28 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

很多寵物沒有自己找食物的能力,
也有部分寵物具攻擊性,
破壞生態平衡, 例如福鱷,
放生可能愛變成害

dolphin_ice

每個人的標準都不同吧?
本人反對從非註冊繁殖場(即送到寵物店的那些--是很差的東西) 購買寵物
覺得是supply and demand的問題, 沒人買就沒人生產

因為, 這些繁殖場是大量生產寵物, 飼養過程過份濟逼
加上, 這些人為了寵物賣相好些, 往往會繁殖可愛但其實對寵物己身有害的造型

例如, 人認為波斯貓/ 八哥狗的鼻子扁十分可愛, 但其實這樣會導致呼吸困難
又或者人喜歡細小的松鼠狗, 他們就會把松鼠狗弄得太小, 導致生產困難, 每4隻便有1隻需剖腹生產
人們喜歡大的大丹狗, 導致成年時因體型太大造成關節痰.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

不過, 領養卻是另一回事.
個人覺得是美德
一方面能照顧被遺棄的寵物, 以免牠們被人道消滅的惡運, 令牠們得到愛
另外又不會直接令非註冊繁殖場受益

~~~~~~~~~~~~~~~~
不過, 領養也不是沒壞處
多數被遺棄的寵物都因為有陰影,
性格會比較難忍受

但從寵物店買的話, 則好可能本身正在生病
(可能正服食寵物店的藥, 令你以為牠沒有生病)

最好除左身體有問題果d就全部放生
極級比卡超 發表於 2/10/2009 09:28 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

不可以的!!
這絶對不能做!

大部份寵物不能適應大自然, 會死的
如果能夠適應, 牠們會攻擊野生動物, 造成嚴重的生態問題!!

如果還逗留在市區的話,狗會結黨, 變得有攻擊性
會影響社會治安

卡斯

你們覺得買寵物本身會否因為失去領養的機會,so買寵物本身已經是一種錯?
or買寵物和領養本身沒對錯,=有$捐or not的分別?
stzero 發表於 2/10/2009 07:24 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

其實兩者都冇錯,只係領養寵物純綷令自己良心過得去o甘解.
但係點解會有等待領養o既寵物?

講到尾都係o的人一時興起買隻寵物番去,
但從來冇諗過自己有冇能照顧寵物,而且對該寵物o既認識又好缺乏,
養唔o黎就拋棄佢,
所以拋棄寵物o既事經常都會有發生(爭在有冇上頭條)

例如香港係屬於亞熱帶氣候,但係買隻o係寒冷地帶生活o既狗種番o黎,
隻狗必定會適應唔到而生病,死唔去已經可以劏雞還神

無論係買寵物定係領養寵物,身為主人就有必要負起照顧同管教寵物o既責任,
直至該寵物百年歸老(主人死先過寵物另計),否則就唔好買

stzero

其實我覺得養寵物這行為應該逐步取締...

hofaho

請問樓主有沒有養寵物?(閒問)