淺談研究歷史的態度

piaoxue

研究歷史的態度是什麼?要客觀,還是要主觀?

很多的人會說讀文學要主觀,而讀歷史要保持客觀的心態。

然而,人能永遠讀歷史時保持客觀的心態嗎?

<<史記>>不謹是一部史書,亦是一部文學作品。司馬遷亦是常人,亦會有情感。因此,<<史記>>不可能儘是客觀。

但我們研究歷史時應抱有什麼的態度?

有研究歷史的人說,我們讀歷史應該要「移情」,這樣才能獲得樂趣。這又是否正確?

我們因為對萬事萬物都抱有好奇心,想了解我們的過去,想了解我們出生前人類的所發生的事情。因此,我們才去讀歷史。

你們認為那種是讀歷史的態度?

EternalLove

如果閣下這樣說,二十四/五史我們看都的是假??這樣我們看什麼得知歷史??

piaoxue

原帖由 EternalLove 於 25/8/2006 09:58 發表
如果閣下這樣說,二十四/五史我們看都的是假??這樣我們看什麼得知歷史??

第一,我沒有這樣說。
第二,儘信書不如無書。史書說不一定正確無誤。舉例來說,在《史記‧孔子世家》：「古者詩三千餘篇，及至孔子，去其重，取可施於禮義，上采契后稷，中述殷周之盛，至幽厲之缺，始於衽席。」但<<史記>>的說法是不是一定正確無誤?至今,歷史學家對於孔子是否刪詩,仍沒有定案。