子 午 谷 紛 爭 何 時 了

EternalLove

《 子 午 谷 紛 爭 何 時 了 》
作者：月不落
首發：烽火三國論壇（2006/08/14 ）




　　諸葛亮第一次北伐前，魏延提出了子午谷之計，而諸葛亮不取。於是此事引來無數爭議，或說子午谷計何等奇謀，或說子午谷計何其威效，或答子午谷計不合實際，或答子午谷計不易實行，光子午谷之計已經出現兩個版本。



　　子午谷之計第一個版本

《 魏 略 》
夏 侯 楙 為 安 西 將 軍， 鎮 長 安 ， 亮 於 南 鄭 與 群 下 計 議 ， 延 曰 ： 「 聞 夏 侯 楙 少， 主 婿 也 ， 怯 而 無 謀 。 今 假 延 精 兵 五 千 ， 負 糧 五 千 ， 直 從 褒 中 出 ， 循 秦 嶺 而 東 ， 當 子 午 而 北 ， 不 過 十 日 可 到 長 安 。 楙 聞 延 奄 至 ， 必 乘 船 逃 走 。 長 安 中 惟 有 御 史 、 京 兆 太 守 耳 ， 橫 門 邸 閣 與 散 民 之 穀 足 周 食 也 。 比 東 方 相 合 聚， 尚 二 十 許 日 ， 而 公 從 斜 谷 來 ， 必 足 以 達 。 如 此 ， 則 一 舉 而 咸 陽 以 西 可 定 矣 。 」 亮 以 為 此 縣 危 ， 不 如 安 從 坦 道， 可 以 平 取 隴 右 ， 十 全 必 克 而 無 虞 ， 故 不 用 延 計 。

　　根據這個版本所說，魏延要用五千精兵疾行，五千兵負糧，從子午谷出十日到長安突襲，而夏侯楙必棄城而走，魏延可用城中糧倉及當地人民的糧食作補給，而諸葛亮由斜谷走二十天到長安會合魏延，實行關門打狗平隴右。算盤打得很響，不過還是看一看子午谷計可否成功。



十日子午谷
　　根據《長安志》所載，子午谷長六百六十里，魏延想十天內走完谷道，必須日行六十六里，如果是平地十天內足以完成，可是要走的是難行的棧道山路，不過解決方法不是沒有，除非諸葛亮捨得把一萬無當飛軍的性命交給魏延，或者可以十天內走出谷，當然前提下是魏國的斥侯只吃飯，偵查不到魏延走子午谷，於是魏軍沒有埋伏魏延，給他當頭一捧。可是別忘了出了谷口還要向北走百里方到長安，( 孫子曰︰故軍爭為利，軍爭為危。舉軍而爭利，則不及﹔委軍而爭利，則輜重捐。是故卷甲而趨，日夜不處，倍道兼行，百里而爭利，則擒三將軍，勁者先，疲者後，其法十一而至﹔五十里而爭利，則蹶上將軍，其法半至﹔三十里而爭利，則三分之二至。是故軍無輜重則亡，無糧食則亡，無委積則亡。)，就當一出谷日行百里飛奔，也至少要一天(旁白說︰對之前剛爬完山的步兵來說是極限中的極限，說不定還會水土不服^^")，當然諸葛亮治軍能力舉世不二，經過孔明訓練的飛軍是鐵人中的鐵人，不會出現孫子所說的只剩十分一兵準時到。不過，之前就不能用十天走子午谷，只能九天內走完，每天七十三多里，難度又加深了，只能驚歎無當飛軍真沒改錯名。而且急行的五千兵一定離負糧的五千兵很遠，正是饑疲交逼之時。計一計負糧兵要多少天後才到，假設那些糧兵速度是疾軍的八成，第九天只能走到五百二十八里(日夜兼行棧道五十八里六七，強！)，十一天多才走得出谷，再日行八十里，趕到長安剛好第十三天中午。



長安起風雲
　　真正的問題陸續有來，魏延認為當蜀軍突然在長安出現，夏侯楙就會棄城逃走 ( 旁白說︰連由水路逃走也想到，真是無微不至的預測 )，但以魏律嚴峻，若夏侯棄重鎮而走必判死刑，夏侯再膽怯無謀，也不會棄城走 ( 路人甲說︰其實棄城更需勇氣 ) ，不如堅守長安，一旦成功守到援軍至，便立下大功，對於好治生(即經商)的夏侯楙來說，這筆數易計吧。也就是魏延必須親自動手，攻下長安。再看看當時長安的魏將魏官，除了怯而無謀的夏侯，只有御 史與京兆太守。而大部分反駁子午計的都會說郭淮此年為雍州刺史第四年，而治所在長安，所以郭淮也在，不過《 魏 略 》自圓其說，郭淮在天水巡察，雖然此載與《姜維傳》有少少出入，但起碼證明了刺史巡察州縣之職，在魏延佔盡便宜的準則下，就當郭淮不存在( 長安 )。可是，郭淮不在長安，對魏大將軍用子午谷之計不見得有多大的幫助，魏延的五千先頭部隊，即使是無當飛軍在十天內長途跋涉，經過難走的山道，早就變了疲兵，且既是輕兵急進，則無攻城器具可用，憑這五千疲卒怎能攻得下長安堅城？夏侯再無謀，還好是「怯」而無謀，膽怯與謹慎之別，在於前者謹慎得過了火，魏延想用計謀引他出去交戰也不行。當魏延軍到長安，洛陽方面幾時會收到消息呢？宋仁宗時騎兵送急信速度最快一日一夜五百里，而曹操當年五千輕騎可一日一夜三百里，在長安至洛陽多平原的情況下，單騎一日一夜走五百里不是問題，而《 孫子算經 》︰長安、洛陽相去九百里，即洛陽方面兩天內可收到消息(如果懂得利用渭水的話，一天就夠了，不過就當水路只有夏侯楙逃走才會用)。商討對策召集兵馬用時兩日。依司馬懿八日走千二里，即平均急行軍日行一百五十里，若依夏侯淵急行軍的速就更快了，六日千里，援軍在九百里平原上急行，需時六天即可抵達長安。也就是夏侯只要固守十天，援軍就可到。魏延軍可否在十天內，憑那五千疲卒在沒攻城器具可的情況下攻破長安呢？否則，魏大將軍一是生了反骨，一是死在城下。或曰諸葛亮能來會，可助攻下長安。且當諸葛亮與魏延同時出發，即使諸葛亮準時在二十天後來會，也只能與魏國援軍同時到達，想攻破長安，言之過早。



東聚二十天
　　再看看諸葛亮大軍可否準時到，諸葛亮要經斜谷，即褒斜谷，《郡國志》：「褒谷，北口曰斜，南口曰褒，長四百七十里，同為一谷。」全長四百七十里(曹操說是五百里，大概連谷口到郿那三十里也計算在內吧)，曹操對斜谷的評價是「南鄭直為天獄，中斜谷道為五百里石穴耳。」，陳群說︰「斜谷阻險﹐轉運有鈔襲之虞。」出谷走三十里攻郿城，又走二百多里到長安。光計走路，由於棧道難行，加上諸葛亮所領的是大軍，比魏延行軍速度慢，且要運送物資，即使木牛提前面世，群行二十里(不知在棧道可否以此速走，五伐時諸葛亮可是用流馬走斜谷)，諸葛亮在要保持糧食的情況下，走出斜谷也要二十三天半，何況此時木牛還是一塊木。除非，大軍餓著肚走。即使日行三十里棧道，也要十五天半完成，出谷後，小肚子空空的蜀軍非常努力地日行五十里剛好四天半趕到長安。可是又一問題，不用攻郿城嗎？魏軍沒人阻擊嗎？(保險經紀說︰丞相只要買了我公司的必過棧道保，便不用擔心會發生像趙雲、曹真、鍾會走棧道時的意外，如果蜀軍因任何意外而走不出棧道，公司會賠償長安城一座，對了丞相，你那些兵糧不夠做保費。)



決戰長安城
　　假設諸葛亮大軍經過一連串高難度動作後，與曹魏援軍同時到步，蜀軍攻而魏軍守，只要魏軍死守與蜀國打持久戰，以蜀國翻山越嶺的輸糧，如何與長安有平原運糧方便，結果也只有退兵的份。即使諸葛亮比魏援軍早到，蜀軍打下長安，最多只能做到阻止咸陽以西的魏軍退路，但魏軍由洛陽的援軍根本不能阻擋，長安向洛陽那面，無險可守，又要與魏打持久戰，糧食難運，長安只會成為蜀漢的雞肋。(路邊說書人道︰話說諸葛孔明在長安，歎雞肋，馬謖說雞肋者食之無味棄之可惜，向軍中說丞相將要退兵，孔明認為馬謖動搖軍心，於是揮淚斬馬謖。)



偽關門打狗
　　蜀軍攻長安，消息傳至隴右，隴右諸軍認為長安一失，便無退路，只好向蜀軍反撲。根據兵法圍城不缺，會引來強烈的反撲，而「所謂」的關門打狗正中此忌。即使蜀軍強行攻下長安，西面城防必毀，東面又無險可守，這種情況好比門沒關上，而只派人守門，門內之狗必拼命反撲守門人以逃生，門外之狗必奮力攻守門人以救同伴，如此裡外夾攻，蜀軍能如何應付？如果隴右兵切斷蜀軍糧運，蜀軍更危。而且攻下長安已經如此危，倘若蜀軍未攻下長安而被內外夾攻，後果更不可切想。如果連在河西的郝昭等軍隊也回來，就真是有好戲看。



隴右急應變
　　蜀軍攻長安，隴右軍除了到長安援助，還有其他方法阻止蜀軍發夢。第一次北伐諸葛亮由漢中經武都到祁山，隴右軍可逆其道而行，攻擊漢中。又或者揚言隴右軍要攻擊漢中，令諸葛亮引軍回防，主要拖慢諸葛亮會魏延，又或者令蜀軍分兵。到底誰此時可以號令隴右軍？正是被當不存在的郭淮在隴右興風作浪。即使郭淮不打漢中主意，蜀軍也犯了偽關門打狗之弊，郭刺史只要引軍與魏東軍內外夾攻蜀軍，蜀軍也頭痛。

　　子午谷之計第二個版本

　　正是因為第一版本的子午谷計如此不濟，縱攻下長安也得城無所用，所以有人提出另一版的子午谷之計。大約是第一版的前半部，加所謂本傳( 延 每 隨 亮 出 ， 輒 欲 請 兵 萬 人 ， 與 亮 異 道 會 于 潼 關， 如 韓 信 故 事 ， 亮 制 而 不 許 。 延 常 謂 亮 為 怯 ， 歎 恨 己 才用 之 不 盡 )的後半部，大致是魏延用十天到長安，再經長安到潼關(或說攻長安後棄城至潼關，或說繞長安到潼關，後者還真會說笑)，而諸葛亮走斜谷到關中會合。不過，這個版本最多只算「子午谷計version1.5」，因為他們忘了update「如韓信故事」，所謂的韓信故事就是「明修棧道，暗渡陳倉」，觀野史與正史相合之子午谷計，要達到「明修棧道」的效果，就是叫諸葛亮的大軍吸引魏國注意力。

　　真正的第二版子午谷計大概是諸葛亮大軍揚聲斜谷吸引魏軍注意，而魏延領精兵一萬走子午谷，經過長安，補給糧食，攻佔潼關，諸葛亮從斜谷會潼關，用潼關險要拒魏軍的援軍於關外，關門打狗平定關西。

　　這個版本的確解決了第一個版本「偽關門打狗」之弊，因為潼關既是長安屏障，亦是洛陽壁壘，古時定都洛陽、長安於此正因其天險，如果蜀軍得到潼關，東西兩面皆可守，內外夾攻就沒那麼可怕。不過，正因為要解決「偽關門打狗」之弊，難度亦提高了。



隔潼關觀戲
　　由於揚聲斜谷吸引敵軍注要，有機會再演第一次北伐的情況，曹真督郿，魏明帝鎮長安，不過還是推論一下形勢發展。由諸葛亮揚聲一刻，魏國用一天知道蜀軍出斜谷，一天傳信到長安( 如果諸葛亮揚聲的第二天長安收到消息對發展不大影響。)，洛陽收到消息加派兵到長安用十天，即魏軍可十二天內到長安，十四天內到郿。而魏延軍幾經辛苦十天後到長安(蜀國啦啦隊打氣道︰不要那麼快虛脫，要支持住！加油！加油！)，只剩下兩天攻城，又面對第一版同樣要攻長安的問題。(在戲院的觀眾大吵︰明明已經「明修棧道」，還在長安城結束，那有什麼戲好看？退票錢、退花生錢……)當然可以出錢叫編劇改一改劇本，夏侯楙以為還有二十天諸葛亮才到，誰知只是十天蜀軍出現在面前，嚇得棄長安走，而魏延得長安後收集當地糧食一天，第二天棄長安，走不久即遇魏日行一百五十里的騎兵，在關中平原上，這次魏延的無當飛軍真的會飛了，不是被打飛，就是飛上天堂。



好戲在潼關
　　再看看把諸葛亮與魏延的默契發揮到極點會出現什麼情況，魏延早八天出發，諸葛亮才揚聲斜谷，魏延第十天到長安，而此時在長安收到諸葛亮出斜谷的消息不夠一天的夏侯楙正在優哉游哉盤算中，突然聽到外面喧嘩，一個小兵一衝進來就說蜀軍已出現在長安城外，夏侯楙一聽到天降神兵立即嚇得心跳出來，死了。於是長安城雞飛狗走(魏延︰不！不！不！這樣我就沒有雞肉狗肉吃了)，用一天收集食物，如果要等那五千負糧兵會合，最快也要一天半後，假設不顧同伴第二天零晨棄城走，五千「精兵」又開始不顧疲累地日夜兼行百里的旅途( 諸葛亮用失傳已久的千里傳音︰文長，別忘了你這五千兵要帶少少糧食上路，速度可能減慢，記住要督促他們走快些。) 這時洛陽方面收到長安被陷的消息，事關嚴重，急召人開會商議及召集機動部隊，先派出日夜兼行三百里的五千機動部機西奔(如果潼關有兵五千以上，日行二百里敷衍一下好了)。長安到潼關的距離對洛陽到潼關的距離比率差不多二對三，即長安到潼關三百六十里，洛陽到潼關五百四十里。由於魏延不與糧兵會合，比魏洛機動戰士早了一天出發(魏延出發那天，洛陽已收到長安消息，由於情況緊急，應策與召集部分兵馬只用一天，中軍本來就應準備好，第二隊後援由於召集時間關係將後一天才出發，見下面月表)，走了一百里，魏騎才起步。過一日一夜，蜀軍上氣不接下氣距離潼關一百六十里，而魏騎距離二百四十里。新一天的魏騎在下午七時十二分到達潼關，而魏延在第二天下午二時二十四分到潼關，蜀軍比魏軍晚到超過半日。再看看潼關原本守兵有多少，假設《孫資別傳》所云︰「分 命 大 將 據 諸 要 險」只是子虛烏有，魏國在潼關的兵有一千吧？好歹也是首都屏障，對有兵六七十萬的魏國來說，難道連少少一千兵也出不起？如果潼關守軍夠一千加五千新到騎兵，有六千兵，而送長安被陷消息的人早在四五天前經過潼關，潼關守軍更加戒備，以逸待勞。憑魏大爺那五千撐著木棍苦苦支持的疲兵，如何能攻破險要，擊敗一千精力充沛的守軍與五千騎兵？如果魏騎盡出，魏延的無當飛軍又真的會飛了。正當雙方急兵已會潼關，後面晚一天出發的魏援軍，以騎兵日行一百八十里，步兵八十里西進。大概兩天內騎兵趕到，六天內步兵到達。而蜀五千負糧兵比魏延晚兩天半到長安，不用再花時間補給，當魏延一早預留糧食給他們運，以日行八十里急行，五天半後到潼關。(即是第一天洛陽機動部隊>第二天魏延急兵>第三天洛陽騎兵>第六天魏延負糧兵>第六天魏步兵)，魏延軍經過半個月多的疲於奔命，魏軍在佔地利(平原)的情況下擊敗他們用時一天已夠，第八天就開始向長安出發。(其實只要夏侯楙不被嚇死，只要嚇到由水路走，順水而下，一日千里，便能早一天通知洛陽，而魏軍就能更早一天到，不過夏侯不死，焉能成就魏大爺威名？又長安守軍雞飛狗走，多數走東面，也許到潼關時可助守，不過在便宜由魏延佔的準則下，無視他們吧。)



臥龍有宿命
　　諸葛亮的行軍又如何？假設諸葛亮無驚無險可二十天到長安，由於比魏延晚八天出發，即北伐第二十八天可到長安，但是第二十一天魏軍已擊破魏延向長安出發，騎兵日行一百五十里，步兵六十里，第二十三天騎兵到長安，第二十七天步兵亦到達。結果，與第一版本一樣，變了長安攻防戰，對依靠棧道運糧的蜀軍來說，十分不利，攻得了長安，又無險可守，而且隴右軍應有所行動。(其實只要隴右軍拖一拖諸葛亮軍，或魏步兵加速到長安，五丈原決戰可能會提早發生。)



狡隴得雲雨
　　正當關中風雲變色，隴右的諸軍得到大展拳腳的機會。被當不存在的郭淮摸了摸下巴，打了個壞主意( 郭淮辯道︰壞主意是姜維出的，好主意才是我出。)，決定向斜谷的諸葛亮軍揚言魏延於關中平原被擊破，隴右軍正由祁山入漢中，藉此阻止諸葛亮軍前進。此時諸葛亮可以說左右為難，如果消息是真的，則進無所據，且漢中有危險，退兵為妥。如果消息是假的，一退兵則魏延更加危險，可憐的一萬無當飛軍就完，對千軍「難」得，一將難求的蜀國來說會是損失慘重，這時謹慎的諸葛亮會如何決擇？(遊戲迷不屑地說︰叫趙雲用洞察技能就能看穿，這麼簡單也想不到，真笨！)由於前言說諸葛亮與魏延極默契，心靈相通，自然知道魏延還未死，並派人火速趕到漢中通知守備。可是到了長安，諸葛亮再也感覺魏延的氣息，而魏軍亦在長安久候多時。到時長安決戰，隴右軍只要引軍與東軍內外夾擊諸葛亮，蜀軍的命運，又是那句「不堪設想」。



獻君一月表
　　為了方便大家看一看整件事的發展，在下編了關於子午谷戰爭的時間表，也方便不喜歡只看長文的讀者看。假設蜀軍一月開始北伐，看看事情發展︰
一月一日︰零時，魏延一萬兵由子午谷出發
一月八日︰零時，諸葛亮揚聲斜谷，由斜谷出發。
一月九日︰零時，駐郿魏軍知道消息
一月十日︰零時，長安收到消息；魏延近二十四時五千兵奄至長安，夏侯楙嚇死。
一月十一日︰零時，魏延收集糧食；六時，五千負糧兵出子午谷；十七時十七分潼關知長安失陷，加強戒備。
一月十二日︰零時，魏延以一日一百里行速向出發；洛陽收到蜀北伐消息，會議與召集兵馬；近二十四時知道長安失陷。
一月十三日︰零時，由於事態嚴重魏五千騎先日行三百里出發潼關；十二時，蜀負糧兵到長安並向潼關出發。
一月十四日︰零時，魏軍其他部隊出發，騎兵日行一百八十里，步兵八十里；前鋒五千騎十九時零十二分已到達潼關。
一月十五日︰十四時二十分，魏延到潼關。
一月十七日︰零時，魏後援騎兵到潼關。
一月十九日︰零時，蜀負糧兵到；十八時正，魏步兵至。
一月二十日︰近二十四時，蜀一萬兵全滅。
一月二十一日︰零時，魏軍向長安出發，騎兵一日一百五十里，步兵六十里。
一月二十三日︰九時三十六分，魏騎兵到長安。
一月二十七日︰零時，魏步兵至長安。
一月二十八日︰零時，諸葛亮到長安。



夢迴潼關時
　　假設蜀軍已經跨越空間限制，從天而降，如願以償據潼關(路人乙說︰不如直接降到洛陽突襲 )，與魏國相拒，打持久戰，可是糧運的問題如何解決？蜀軍的糧要千里迢迢而運，而且還要經過棧道，比起魏軍用首都糧，用河北等地糧實在難得太多。而且若隴右軍以郿、武功或長安作根據地，切掉蜀軍運輸線，那麼沒有糧食的蜀軍如何支撐？總不能傳送一架飛機回古時幫他們運糧吧。這樣的空間戰，蜀軍根本不能支持，最後也會步向滅亡的道路。又或分兵先攻擊隴軍，那麼自然減弱潼關守力，而魏因生死存亡，必猛攻潼關，想一想當年關羽只不過圍襄樊，已即換來魏軍一連串反撲，潼關比襄樊更重要，只要走多五百四十里就可攻洛陽，魏軍的反撲力能比當年小嗎？何況蜀軍根本不能解決千里運糧的問題，沒法與魏國死鬥。



尋夢幾時有
　　由於第二個版本的子午谷計「每 隨 亮 出 ，輒 欲 請 兵 萬 人」，即不止提出一次，也就是蜀國五次北伐都可以作例，不能只以一次北伐為準。如果要夏侯楙在長安才提出的話，就只有第一次北伐可以進行，因為駙馬爺在第一次北伐後就召回洛陽，《 魏 略 》︰至 太 和 二年 ， 明 帝 西 征 ， 人 有 白 楙 者 ， 遂 召 還 為 尚 書 。而且即使第一次趁魏國對蜀國不甚戒備的情況下，尚且要執行時難過登天，何況之後增加了戒備。而第二次北伐的魏國防備比第一次北伐不算深嚴得很，因為曹真把注意力放在陳倉，而且也未必想到蜀軍那麼快又來犯，也就是第二次北伐時魏延可能提出過。可惜與實際戰略不同，第二次北伐的目的主要圍魏救趙，根據《水經注》及《與兄瑾言治綏陽小谷書》說︰「有綏陽小谷，雖山崖絕重，溪水縱橫，難用行軍。昔邏候往來，要道通入。今使前軍斫治此道，以向陳倉，足以扳連賊勢，使不得分兵東行者也。」，令魏軍不能分兵東行，所以帶了數十天糧帶著士兵到陳倉進行軍事演習，所以根本沒必要用子午谷計，深入敵陣。第三次要佔武都、陰平，又與關中無緣。第四、五次魏軍對蜀國的戒備越來越深嚴，很難下手。以第四次北伐的時間，六月有霖雨，用木牛運糧到歧山也斷運，何況要經棧道運到關中？除非在難比登天的情況下，一下攻陷洛陽。第五次北伐，更難實行，魏對蜀的防備已到最深，順歷史發展星落五丈原，再不是就星落關中原。好了，說完一大段廢話又是發現第二版本與第一版本一樣只能在第一次北伐進行，而且同是困難重重。



何必再相爭
　　子午谷之計的爭議或多或少與諸葛亮北伐失敗有關，因為北伐的失敗，所以給了人不少遐想，出現了很多如果︰如果劉備不死、如果諸葛亮不死、如果諸葛亮沒用錯馬謖……而子午谷之計的爭議也越來越多，漸漸有些人出了軌，已經不是為了子午谷之計實際可行性而討論，而是為貶某人為揚某君。光是子午谷計本身因為野史與正史有出入而衍生了兩個版本，根本不知魏延的主意原本是怎樣。何況無論用哪個版本也非常難執行，即使在魏延佔盡便宜的情況下，也難見成功，後人還有必要為子午谷計再爭論麼？

如果各位想轉貼,請先標明作者(由頭的作者名copy到尾轉貼),
請不要侵犯版權,是月不落先生創作,轉貼時不要說是原創,謝謝

[ 本帖最後由 EternalLove 於 23/8/2006 09:05 編輯 ]