不如討論下特首辯論~~

petit · 發表於 15/3/2007 10:47 PM

既然係我發起既，我講下自己意見先……
本身對政治十竅通九竅，所以有甚麼地方不對的大家多多指點~~~

如果淨係睇剛才的辯論，我覺得梁生好像由頭到尾只在批評曾生的缺失不是，但對於自己將來會有甚麼計劃一句起兩句止，好快會轉移視線狠批曾生……其實有哪個政府是完美的呢？

反觀曾生，對於梁的猛烈抨擊，雖見他多次已十分激動，但仍能控制自己，十分佩服。

你們又怎看呢？

風雲 · 發表於 15/3/2007 10:54 PM

唔,我就覺得煲呔曾太過輕描淡寫
,唔like佢

petit · 發表於 15/3/2007 11:26 PM

不過相對於梁生，我認為曾生比較好。
起碼人家提問他真的是回應，不會說一兩句又去攻擊人……
梁聲稱要代表無錢無權無勢的人，不能顧全大體。

晚安…日後再討論。

[ 本帖最後由愛‧怕‧蟲於 15/3/2007 23:32 編輯 ]

Monew · 發表於 15/3/2007 11:45 PM

由於我政治方面差得很,有什麼講錯請見諒,我也認為曾煲呔比較好,曾生想得比較全面,例如梁生說什麼15年免費教育,根本沒細心想過15年免費教育的錢從何來

zubat · 發表於 16/3/2007 12:20 AM

煲呔說得最好的一句: 「

_藍天_ · 發表於 16/3/2007 06:38 PM

佢地兩個對一d政策由頭到尾都只係"賴"過,唔係好具體...
不過,我真是很佩服梁生的技巧,好掂呀!!
ps我認為民主的確很重要,雙普選也應該要實行。

pichu · 發表於 16/3/2007 06:52 PM

兩個都係9up

梁生經常舉既例子
比人既感覺太過冇信服力
例如講到小班教學
"一個智商150既學生"都可以因為咁多政府制度而入唔到學校?!
做埋雙失青年?
1. 雙失係學生自己既問題，大把弱能兒童都有得透過機構返工
2. 佢冇阿媽?
3. 咁高智商唔識搵社工?

曾生呢?
由頭到尾都想守住
繼續繞圈
不停重複
梁生就一味攻入去
開始變人身攻擊
之後就發火突擊
又up唔到咩重要野
一路口疾

兩個都冇講到乜建設性說話
根本就係一場好睇既Show

曾生只要up 一大堆正確數字
都可以整到梁冇野講...
做左四十年同做得十年唔夠
一比都比下去...

風雲 · 發表於 16/3/2007 06:56 PM

你篇

pichu · 發表於 16/3/2007 06:58 PM

簡略啦喎=.=

詳細果個打左去第二度
廢事copy

迷失的風兒 · 發表於 16/3/2007 07:13 PM

2次星期四特首辯論我都要翻IVE...
冇得睇直播~不過都唔多關心辯論點...

[ 本帖最後由迷失的風兒於 16/3/2007 19:18 編輯 ]

		自動登錄	找回密碼
密碼			加入

不如討論下特首辯論~~

回復 #7 pichu 的帖子