香港寵物小精靈村落 論壇

標題: 有關疑似粗言事件之判詞與跟進 [打印本頁]

---

作者: 甲斐剎那    時間: 21/6/2012 09:11 PM
標題: 有關疑似粗言事件之判詞與跟進


致村落各會員：

黑2白2已開始偷跑，為免因本壇最近發生的一連串不愉快事件影響眾人的攻略心情，村落管理層特意設立本主題釐清疑惑，並徹底為事件畫上句號。

首先是投訴區內有關本次事件的投訴帖，其內容和回覆都是理性的，各人態度克制，就像一場辯論般，難以構成任何罰則。故請各位將焦點回歸事件原帖，連結：https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/viewthread.php?tid=95258&extra=page%3D2

其次，事件原帖中涉及警告的回覆其實是#205，而非#168。正如本人於會員「dl1s26」投訴帖內的回覆一般，#168是模稜兩可的，無謂抓著人們的主觀願望不放。

接下來是有關各人的判罰原因。在此再度重申本次事件需要一定程度地懲罰有關涉案人士的原則是不變的，請對自己的言行負起責任。

會員「艾」因疑似粗言成為事件的導火線，管理層認同非普通級別的會員應更注重自己的言詞，故商討後已即時取消其榮休版主頭銜，並作出三天禁言處分。

會員「極級比卡超」因發言態度惡劣而被判罰三天禁言，即使身為投訴帖的原告人，其身份並不會影響有關判決結果。

會員「﹏影＊虛幻帝皇」、「冇姓名的人」因忽視警告而被判罰三天禁言(後者同時涉及疑似人身攻擊的言論)，但事件發生期間管理層各人確因私事而分身不暇，直至週末才有空檔整理和商討事件，變相導致後兩名會員罰後再遭追罰禁言一天的尷尬情況。對此，管理層理解部份會員由此衍生的不滿情緒，我們會檢討有關程序和做法，期望類似情況不再發生。

會員「木守宮的蛙糧-PA」和「dl1s26」因發言涉及疑似人身攻擊的內容而被罰禁言三天。兩者的處分確實帶有比較濃厚的主觀性，但管理層沒責任評論類似的發言是無心之失還是確實帶有隱喻成份，請各人以此為鑑，注意發言用詞，避免再踏足類似的灰色地帶。

有關本次事件帶來的疑似粗言疑雲與解決方法，請會員明白地方文化的差異對此有不同的準則，很難釐訂一個確切又不模糊的標準詮釋壇規第三條供各人執行。由於會後管理層仍沒達成一致共識，故現階段建議會員盡少使用有關字眼，發現問題時多使用報告功能，讓管理員能先從警告、扣分等方式作小懲，情況嚴重者再考慮禁言等處罰方式。另外，若會員對疑似粗言的處理方法有任何實際意見，歡迎於技術支援、聯盟論壇申請及意願反映區中發帖詳述，管理層會認真研究其可行性。

最後，若因種種不同原因而出現判罰不合理的情況，希望有關人士體諒，今後管理層必會作出相應的檢討和改善。

---

歡迎光臨 香港寵物小精靈村落 論壇 (https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/)

Powered by Discuz! X3.2