香港寵物小精靈村落論壇

標題: 謎團重重的trans. metal -.- [打印本頁]

作者: impish 時間: 27/4/2012 08:59 PM
標題: 謎團重重的trans. metal -.-
本帖最後由 impish 於 30/4/2012 08:20 AM 編輯

我知道金屬既shell越多,有效核電荷越少,就越易失去outermost electron,即越活躍.但書冇解釋點解第12,13族喺例外,例如比Au少一層shell既Ag,比Au活躍
?????求解!!

作者: PA 時間: 29/4/2012 12:22 AM
先說我不肯定，以下只是我能想到最為合理的解釋

chemistry is the study of electrons，reaction其實也就只不過是transfer of electrons
reactivity of metals 不是由no. of occupied electron shell和no. of outermost electrons所決定
而應該是the effective nuclear charge experienced by the outermost shell electrons

silver atomic number = 47, gold atomic number = 79
所以明顯gold的nucleus比silver的更為positively charged
再看electron，gold雖然比silver多了32粒electrons，但有14粒在4f orbital，10粒在5d orbital，因為d和f orbitals都是more diffused，shielding effect不明顯，所以就算gold的shell比silver多，兩者atomic radius都是一樣的，可見gold nucleus對於outermost shell electrons的吸引力是很大的，導致reactivity比預期中低 (考慮gold和silver都form +1 cation)

用回你應該比較熟悉的potassium VS calcium
potassium當然比calcium更為reactive
你可能會說，因為potassium比calcium少一粒outermost electron
但其實我們可以應解為，因為calcium nucleus的charge比potassium的高，而所增加的electron根outermost electron同在同一個shell，increase in nuclear charge outweigh shielding effect，outermost electron of calcium所受到的引力大了，所以更難ionize，令calcium沒potassium如此reactive

作者: raymondcole 時間: 4/5/2012 03:30 AM
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Ivanhy92 時間: 4/5/2012 04:14 AM

正解

但仲有一個更合理的解釋
以nickel-copper為例
點解Nickel個outermost係2但copper為1呢？
可以 ...
raymondcole 發表於 4/5/2012 03:30

登錄/註冊後可看大圖

雖然係咁, 但呢個冇解到同group elements的 ionization enthalpy分別呀

作者: raymondcole 時間: 7/5/2012 03:57 AM
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: impish 時間: 27/6/2012 06:25 PM
近來才讀關於軌跡之前唔明你地講咩而家明啦受教了

作者: Dragonite 時間: 1/7/2012 03:01 AM
DSE已經CUT晒ORBITAL呢D野了

歡迎光臨香港寵物小精靈村落論壇 (https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/)

香港寵物小精靈村落 論壇

香港寵物小精靈村落論壇