香港寵物小精靈村落 論壇

標題: [多謝政府]六千元的安排 [打印本頁]

作者: Sonic    時間: 15/6/2011 10:55 PM
標題: [多謝政府]六千元的安排
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 10615_55_762773.htm

詳情自己看了
我剛剛過了界拿到(拍手
然後留名等看政府被迫年年派錢(拍手
作者: 狗銳    時間: 16/6/2011 01:36 AM
拍什麼手\口/
(不能拿6000的路過)
作者: legoman    時間: 16/6/2011 08:47 AM
樓主大大透露了自己的年齡a_a
很可惜~我還味夠稱踏那條界
作者: 柊.David    時間: 16/6/2011 12:05 PM

6千元甚麼的我才不要
我有的是青春
作者: timmyfong2004    時間: 16/6/2011 01:24 PM
青春真係好
可惜唔可以當飯食...
作者: Sonic    時間: 16/6/2011 01:37 PM
樓主大大透露了自己的年齡a_a
很可惜~我還味夠稱踏那條界
legoman 發表於 16/6/2011 08:47

我知我老
(雖然我認識的人之中有很多都能拿
作者: 柊.David    時間: 16/6/2011 01:49 PM
有時睇野又唔使咁現實
向好果面諗就得
作者: martintong520    時間: 16/6/2011 02:18 PM
回復 4# Tamaki David

我有的是青春+1,雖然我都不能拿6000,但想深一層6000真的可以解決社會上的問題(e.g 貧富懸殊or加深新來港人士and香港人分化)
作者: [GW]MEMORY    時間: 16/6/2011 02:26 PM
很好
下年的飯錢車錢有著落了
作者: <3~CathY    時間: 16/6/2011 03:56 PM
等佢派得黎我都餓死左啦
搞成年
作者: BS王    時間: 16/6/2011 09:30 PM
為何未滿18歲不能有6000蚊???
作者: Qulava    時間: 17/6/2011 12:44 AM
應該全部人每年都有0.0
作者: DL    時間: 17/6/2011 01:25 AM
回復  Tamaki David

我有的是青春+1,雖然我都不能拿6000,但想深一層6000真的可以解決社會上的問題(e. ...
martintong520 發表於 16/6/2011 02:18 PM

請問點解決呢d問題
依我之見只會加劇分化,而對貧富懸殊根本沒幫助
作者: legoman    時間: 17/6/2011 02:32 AM
派6000蚊只不過係話比我地聽,政府無能力解決這問題就是了..
6000蚊對我地呢d打機青年泥講係大數...
但係對普通大人泥講,半個月的糧吧了...(意即不是少..亦不算多...
作者: 333533535333    時間: 17/6/2011 02:52 AM
對一個學生黎講
6000蚊可以出1部iphone
作者: jochen987654    時間: 17/6/2011 12:48 PM
應該全部人每年都有0.0
QuilavaPM123 發表於 17/6/2011 12:44 AM

個個人都有既話咁岩岩出世果d bb點算
就算真係全香港有6000又點?個政策真係幫到基層市民?
就算派錢,香港堅尼系數都唔會減架啦
就好似平均數,中位數,眾數果d(唔記得左叫咩名)
a>b,a+6000>b+6000
事情就是這麼一回事
不過我都囉唔到
作者: 捕風雪影    時間: 18/6/2011 08:59 AM
我一早夠資格拎-.-
6000蚊打算點用好呢
作者: 比卡    時間: 18/6/2011 09:17 AM
為何未滿18歲不能有6000蚊???
BS王 發表於 16/6/2011 09:30 PM

因為你而家只係一個浪費緊社會資源,對社會無貢獻,什至有可能出黎搞破壞既人
作者: DL    時間: 18/6/2011 09:22 AM
因為你而家只係一個浪費緊社會資源,對社會無貢獻,什至有可能出黎搞破壞既人
極級比卡超 發表於 18/6/2011 09:17 AM

你覺得過左十八歲既人就一定對社會有貢獻?
未過十八歲就一定對社會冇貢獻?
同埋你點定義浪費,等拎cssa,終日遊手好閑果d就叫浪費喇
學生讀書係對未來既一種投資,d資源放落去唔係叫浪費
作者: 比卡    時間: 18/6/2011 09:50 AM
你覺得過左十八歲既人就一定對社會有貢獻?
未過十八歲就一定對社會冇貢獻?
同埋你點定義浪費,等拎cssa, ...
dl1s26 發表於 18/6/2011 09:22 AM
閣下非黑即白,無謂多講=]
作者: DL    時間: 18/6/2011 10:57 AM
閣下非黑即白,無謂多講=]
極級比卡超 發表於 18/6/2011 09:50 AM

咁你話人地係"只係一個浪費緊社會資源,對社會無貢獻,什至有可能出黎搞破壞既人"
所以就冇得拎6000,言下之意就係冇貢獻,冇6000
你未答我問題,你係咪覺得拎到果d好有貢獻?
作者: 捕風雪影    時間: 18/6/2011 11:06 AM
本帖最後由 捕風雪影 於 18/6/2011 11:08 AM 編輯

老實講,set邊條年齡線都會有一班人不能受惠架啦=.=
set邊條時間線去介定18歲,咪又係會有一班人不能受惠-.-
以政府既作風-.-無可能可以令全港每位人兄都受惠
題外話:新移民都話要6000蚊,我極度唔贊成,佢地岩岩落到黎,好似蝗蟲咁,真係........唉
當政府話撥一筆比關愛基金,佢地又話我地唔係要6000蚊,我地係要爭取返既得既利益,咁咪姐係講廢話.........佢地咁既說話,司馬昭之心,路人皆知啦
政府再唔限制既話就麻煩了
不過又唔洗旨意煲呔架喇
等下屆政府解決啦
作者: DL    時間: 18/6/2011 11:17 AM
個人認為派錢係最差既做法= =
你每人派6000,夾埋都有成300億
點解你唔去投放呢300億落再培訓/就業計劃
我覺得比佢地一份工總比派6000好
作者: DL    時間: 18/6/2011 11:50 AM
人地講緊人人受惠ma~
你咁既話咪對D唔需要既人好唔公平?
E家唔係話比唔比份工佢呀
係有工番都唔夠錢洗 ...
星~JLOVI 發表於 18/6/2011 11:26 AM

派錢只可以解決一時之需
用晒呢6000之後又話唔夠錢用,到時又派?
倒不如資助佢地再培訓,讀多幾個牌
提高競爭力先係長遠既做法
作者: PA    時間: 18/6/2011 01:27 PM
有無能的政府就自然有無能的政策
作者: star12311231    時間: 18/6/2011 06:38 PM
對我黎講有6000拎幾好
作者: k190853    時間: 18/6/2011 08:38 PM
正如我同學所說:攞到既都係老鬼!
況且我有澳門7000...
作者: NHC    時間: 18/6/2011 10:33 PM
我有的是青春+6千蚊有得拿的路過
作者: 雷..    時間: 19/6/2011 08:53 AM
有錢拎係好 (個人來講)
但政府重要係解決社會上既問題 (e.g 住屋)
作者: fish    時間: 21/6/2011 06:43 AM
你每人派6000,夾埋都有成300億

300億夠炒哂班膠官然後再請過哂有用既人....

香港好似個沒有認真思量過就開工的實驗室, 方案A唔得就用政策B, 建設C好似有用就試一試, 要保持優勢E就做下F, 最後一溻糊塗(A-F很abstract? 這就是沒有plan 過的後果嘛=] )
嘛....我應佩服某些官員在這亂葬崗仍然厚面皮地死撐下去的精神
作者: 言少YiN    時間: 22/6/2011 09:53 AM
我啊
對6000元沒興趣
反正我是-金錢+青春的
作者: 天翔翼    時間: 22/6/2011 12:32 PM
政府玩完 /.\




歡迎光臨 香港寵物小精靈村落 論壇 (https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/)Powered by Discuz! X3.2