香港寵物小精靈村落 論壇

標題: 关于政府‘派糖’6000元 [打印本頁]
作者: 天翔翼    時間: 2/3/2011 08:01 PM
標題: 关于政府‘派糖’6000元
大家有什么意见？
本翼觉得根本是浪费金钱的举动，
没有目的乱派钱
浪费了不知多少宝贵的钱
（有拿那6000元的别轰我）
作者: 路比    時間: 2/3/2011 08:06 PM
他不派你又沒有益處，才不理。

免費午餐誰人不吃？
作者: 鴨    時間: 2/3/2011 08:09 PM
很簡單
老老實實
有6000你要還是不要?
作者: 梓    時間: 2/3/2011 08:12 PM
有食唔食，罪大惡極。

嗯，就咁.____.
作者: 大個仔係我    時間: 2/3/2011 08:12 PM
目的係有架
就係塞住市民把口
暫時解決左個炸彈先…
作者: 006goz    時間: 2/3/2011 08:25 PM
目的係有架
就係塞住市民把口
暫時解決左個炸彈先…
大個仔係我 發表於 2/3/2011 08:12 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

同感也,只是治標不治本的方法
不過真的是有誰會不要那6000元........
作者: HZ    時間: 2/3/2011 08:36 PM
本帖最後由 HZ 於 2/3/2011 08:39 PM 編輯

我覺得e 6000銀落左係d中/低產階層,對佢地有好大幫助,,,
但係,although6000元對d有錢人黎講好少錢,但係就會有少少哂左囉...
如果有個界限(eg $100000月入就得有6000元等等,eg炸!!!),咁樣d錢好似有意義d

不過,一定冇可能的,,d人實會話唔公平的,學樓上咁講,d人見錢,唔通唔要咩?...
作者: pichu    時間: 2/3/2011 08:54 PM
治標不治本 好過連標都唔治 o.o
作者: 幻藍    時間: 2/3/2011 09:15 PM
派又鬧, 唔派又鬧
財爺難當
作者: [GW]MEMORY    時間: 2/3/2011 09:22 PM
樓主是不合資格拿$6000的人嗎?
作者: 66185428    時間: 2/3/2011 09:48 PM
我相信村落大部分人都拿不到
作者: calvin(cc)    時間: 2/3/2011 10:43 PM
本帖最後由 calvin(cc) 於 2/3/2011 10:44 PM 編輯

一係不要派,派的話
直接派$6000總算比放入強積金的好

強積金本來就成效低
還要把錢放進去,當然會罵聲四起
作者: elvis    時間: 2/3/2011 11:26 PM
我會鬧，因為我年尾先夠18歲((喂
作者: 小霞的fans    時間: 2/3/2011 11:40 PM
我會鬧，因為我年尾先夠18歲((喂
elvis 發表於 2/3/2011 03:26 AM

                               
登錄/註冊後可看大圖



    新聞話日期會定得好寬鬆喎..
一定唔係3月之前先有咁少囉
作者: sapphire    時間: 3/3/2011 01:32 PM
總比過$6000去基金公司好
連選擇平穩增長投資都會蝕的東西根本信不過
作者: kenso    時間: 3/3/2011 02:20 PM
呢6000對中下層人仕好有用

(年尾才18的人路過.....
作者: pichu    時間: 3/3/2011 03:13 PM
一係不要派,派的話
直接派$6000總算比放入強積金的好

強積金本來就成效低
還要把錢放進去,當然會罵聲四 ...
calvin(cc) 發表於 2/3/2011 10:43 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

正解...
仲要港元繼續貶值
去到退休果下筆錢已經唔知去曬邊
投資le家野比返私人去做啦-.-

雖然兩日來
我聽來聽去
好多人都係諗緊點洗左果6000佢...
有橫財真係應該諗下點投資
唔算多錢 都叫有個開頭
好過最尾又係比返曬李生
作者: DL    時間: 3/3/2011 03:40 PM
正解...
仲要港元繼續貶值
去到退休果下筆錢已經唔知去曬邊
投資le家野比返私人去做啦-.-

雖然兩日 ...
pichu 發表於 3/3/2011 03:13 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

相信冇人會keep住果6000掛...
果6000一到手一定盡快甩手
使左佢又好,投資又好
無可能以港幣既形式keep住
作者: 天翔翼    時間: 3/3/2011 04:17 PM
是的，本翼确实没到18岁
但我对政府的派糖方案不满意
这根本比放入强积金更离谱不是吗？
要金钱，一定要工作
好过什么也不作也可以拿钱
作者: 路比    時間: 3/3/2011 04:19 PM
是的，本翼确实没到18岁
但我对政府的派糖方案不满意
这根本比放入 ...
hkpnve2 發表於 3/3/2011 04:17 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖


小孩子問父母拿錢好了。
作者: 天翔翼    時間: 3/3/2011 04:28 PM
本帖最後由 hkpnve2 於 3/3/2011 05:00 PM 編輯

本翼才不会这样做呢。还有派糖和家长給钱有什么关系 =3=？
作者: [GD]ricky    時間: 3/3/2011 04:59 PM
本帖最後由 ricky2413 於 3/3/2011 05:02 PM 編輯
是的，本翼确实没到18岁
但我对政府的派糖方案不满意
这根本比放入强积金更离谱不是吗？
要金钱，一定要工作
好过什么也不作也可以拿钱

請你想想一些老人家吧,一些老人家完全靠拾紙皮、報紙等維生
一些家庭亦是同樣,父母可能要打幾份工才能生活，養孩子
這$6000等他們也很重要，你試試轉角度來看看吧
試想想派糖係for一些有需要的人吧

没有目的乱派钱
浪费了不知多少宝贵的钱

目的明顯，原本放入強積金的錢是給打工的人，老人跟本不能受惠；
而且，強積金要過不知多少年才拿得出來，到時候香港又不知會變成怎樣了。
直接派錢明顯會更好
作者: 天翔翼    時間: 3/3/2011 05:04 PM
本帖最後由 hkpnve2 於 3/3/2011 05:17 PM 編輯

那当然，老人们和有些家庭也不能不管
但是我不懂那些没有工作的新来港有什么理由可以拿到6000块？
目的明顯，原本放入強積金的錢是給打工的人，老人跟本不能受惠；
而且，強積金要過不知多少年才拿得出來，到時候香港又不知會變成怎樣了。
直接派錢明顯會更好
好像是65岁才能拿
但是好过要控制自己来储钱,而自己有可能乱用吧！？老人家可以稍后再派
但是本翼相信一定又有人说不公平的了
作者: sapphire    時間: 3/3/2011 06:12 PM
那当然，老人们和有些家庭也不能不管
但是我不懂那些没有工作的新来港有什么理由 ...
hkpnve2 發表於 3/3/2011 05:04 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

放入MPF根本就是蝕管理費給「基金佬」......
我寧可自己拿自己的錢去投資
MPF這玩意根本就是利益輸送
作者: rose~    時間: 3/3/2011 06:39 PM
其實政府沒有派錢給市民的義務吧
派錢只為迎合市民要求的話，其實是開了一個很差很差的先例
未來人們只會得寸進尺
作者: 大個仔係我    時間: 3/3/2011 07:08 PM
那当然，老人们和有些家庭也不能不管
但是我不懂那些没有工作的新来港有什么理由 ...
hkpnve2 發表於 3/3/2011 05:04 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖



    新移民未滿七年冇得拎

放入強積金,果6千唔駛幾年就比所謂既「行政費」、「管理費」食哂
儲錢?儲條毛?
作者: lly    時間: 3/3/2011 07:54 PM
儲蓄的觀念要看個人吧
就算是直接派錢或是放在強積金, 甚至什麼都不派
喜歡揮霍的一定有藉口自欺來花費

派不派錢就沒什麼意見
不過直接派錢不可能比放在連存在價值都成疑的強積金處差吧

大道理我小孩子就不懂不講啦
不過光昨天看到新聞報導中人們那高興貌樣 (當然不知道有沒刪剪過了
就知道直接派錢的用處和好處了

至於免費得益者的問題呢,
哪一個方案都會有吧, 就看看自己的喜好了
作者: ﹏影＊虛幻帝皇    時間: 3/3/2011 09:35 PM
本帖最後由 ﹏影＊虛幻帝皇 於 3/3/2011 09:38 PM 編輯

6000蚊 講得好聽d咪就係抗通脹囉 實際上只不過係贏民望之舉
實際上呢6000蚊幫到d咩? 最多咪比到d唔係住公屋既窮人交一個月租金同埋比佢地食好少少
香港真正既貧窮問題根本冇因為咁而解決 政府根本冇心去解決貧窮既問題
作者: renz    時間: 3/3/2011 09:38 PM
本帖最後由 renz 於 3/3/2011 09:40 PM 編輯

到處都是六千的話題
十一月才十八歲的路過
最初像是做成了班裡的分化lol

到你已經不存希望
政府不會做出什麼偉大建樹
甚至良政公屋都不建
那期望什麼
派錢倒是簡單直接
反正香港人是世界上儲蓄理念最重的一批

拿到六千元的話
買對鞋
或者3ds
然後大概幾個月不用問啊媽拿錢了
作者: 天翔翼    時間: 3/3/2011 10:02 PM
为什么好像大家都认为直接派好 =口=
看来是本翼自己有问题 =3=
作者: pichu    時間: 3/3/2011 10:07 PM
为什么好像大家都认为直接派好 =口=
看来是本翼自己有问题 =3=
hkpnve2 發表於 3/3/2011 10:02 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

你不了解香港的情況而已

派本身不好
只是比本來好一點
作者: 大個仔係我    時間: 3/3/2011 10:14 PM
本帖最後由 大個仔係我 於 3/3/2011 10:16 PM 編輯
为什么好像大家都认为直接派好 =口=
看来是本翼自己有问题 =3=
hkpnve2 發表於 3/3/2011 10:02 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖



反正都係派,如其派比基金佬,不如直接派比市民對手度(入6000蚊落MPF本身已經錯…)
筆錢留係政府度都唔會有咩有利民生既政策出現
而家人人happy,市民無啦啦多左6000,政府又解決左個就爆既炸彈

不過我相信我地偉大既政府就算派都只係造就另一個火頭
(丫,好似而家班新移民同中學生已經著左火)
作者: Sunny    時間: 3/3/2011 10:25 PM
止一時之痛
不過之後年年唔派或派少
作者: 天翔翼    時間: 3/3/2011 10:33 PM
突然觉得翼很笨，
说甚么也错了，呜呜 T T
作者: CcHuN    時間: 3/3/2011 10:36 PM
說真的,我不太明白派錢給部分還沒交過稅的人意義何在?
還不如全數撥入退稅款項。
作者: 大個仔係我    時間: 3/3/2011 10:52 PM
本帖最後由 大個仔係我 於 3/3/2011 10:58 PM 編輯
說真的,我不太明白派錢給部分還沒交過稅的人意義何在?
還不如全數撥入退稅款項。
C_cHuNxD 發表於 3/3/2011 10:36 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖



交稅既定義好蒙糊
交過咩稅先有資格拎? 薪俸?利得?
煙草稅、膠袋稅又計唔計?
仲有手機月費入面既$12隧道牌照費
即係大部份香港人都有直接/間接交錢比政府
當中仲有18歲以下…
而且,交得稅既大多都係中產
低收入人士唔駛交
即係完全幫唔到班低收入人士
仲會加劇社會分化
即係政府整多個大炸彈等爆
作者: renz    時間: 3/3/2011 11:13 PM
說真的，簡體真的有點殘
作者: 天翔翼    時間: 3/3/2011 11:18 PM
說真的，簡體真的有點殘
renz 發表於 3/3/2011 11:13 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

有点残...?
我吗？
作者: 鴨    時間: 4/3/2011 12:44 AM
對於一些不對政治感興趣又不奢望政府幫助的低收入人仕來說
幸福可以很簡單
作者: PA    時間: 4/3/2011 06:45 AM
派錢有什麼不該? 這可原本是我們的錢來的
這行為叫派錢不太適，明明根本就是還錢

不過，不要認為還6000就幫到什麼
中下層用光了6000後，問題還是未解決
同意5樓
「目的係有架
就係塞住市民把口」
作者: Ron@MX    時間: 4/3/2011 07:58 AM
交稅既定義好蒙糊
交過咩稅先有資格拎? 薪俸?利得?
煙草稅、膠袋稅又計唔計?
仲有手機月費入面既$ ...
大個仔係我 發表於 3/3/2011 10:52 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖


純粹路過
你講野都幾有 sense wo
作者: 彩虹狙擊手    時間: 4/3/2011 10:09 AM
有錢收而又不大贊成的人路過。
補充一點，我是不贊成派錢政策單獨存在。

什麼治標不治本的理據都一堆人討論過了，不說了。
若是財爺只是為了封著某些人的聲音而派的話，我想說的是他根本看不到香港貧富懸殊的問題，特別是貧窮那邊的生活狀況。

釣勝於魚這道理誰也懂，但同時沒有衝突。現在人餓了，先給魚充飢，但必須再教釣魚，因為人會再餓的。
我在等著看釣魚課程的細節。
作者: Eypon    時間: 4/3/2011 06:04 PM
先說一下:
我是合資格拿到的(迷之聲:你幾乎全壇最大了...怎會拿不到)

我個人係傾向支持方案,但係覺得應該要係確保有大量盈餘下先可以作出呢種行動
當初話要落去MBF我都係鬼殺咁嘈,雖然我自己投資左幾年都叫有少少賺下
但係實際上:呢6000蚊到底去到我退休果陣仲會唔會係度呢?會唔會大吉利是蝕哂呢?又會唔會因為通漲而令到價值大不如前呢?呢幾點我都有考慮過
宜家話要派6000蚊現金,有人可以拎黎解決燃眉之急,亦有人覺得還富於民(實際上我都交過薪俸稅的...)
至於以後既財政年度仲會唔會派糖,我覺得:可能性近乎零,除非庫房冇啦啦又彈返幾百億幾千億出黎,如果唔係幾乎可以肯定唔會好似澳門咁年年派錢
同埋另一樣野:
今次派錢會唔會引起新一輪既通漲,我個人認為:唔會
我相信最近有睇新聞既都知道,通街都以6黎做招徠,連食餐飯都可以整個齊頭6000大元既餐
呢頭派都未派就已經準備定,到真係派到落手幾粒鐘就冇哂,d人既錢又回復返派之前,又何來會進一步加劇通漲呢?
就算通漲繼續升溫,主因仍然係因為人仔打死都唔肯眨值,人仔繼續上升,美元繼續眨值,連帶掛勾既港元一樣受影響
但係港元又好出奇地明知呢個情況又唔肯同美元脫勾(雖然事實亦證明同美元脫勾都唔會短時間內回復返通漲前....)
同埋最重要一樣野,雖然宜家咁講話派糖,但係仍然有好多未正式落實既細節(例如N無人士之類)
倒不如等財委會二讀三讀正式通過所有野先再討論比較好,宜家全港都好似只係著眼於呢6k,而視其他如無物(甚至連我班台灣fd都知道派錢,但係又唔知其他野)
我個人覺得呢件事睇我宏觀d好,等月尾財委會開完會到4月新一個財政年度先講好過
作者: 天翔翼    時間: 4/3/2011 06:35 PM
本帖最後由 hkpnve2 於 4/3/2011 07:08 PM 編輯

本翼有一个小疑问
就是为什么自吃其力的家庭没有钱拿
但那些吃综援的南亚人士可以拿钱？
作者: renz    時間: 5/3/2011 02:17 AM
本翼有一个小疑问
就是为什么自吃其力的家庭没有钱拿
但那些吃综援 ...
hkpnve2 發表於 4/3/2011 06:35 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

plz define自吃其力的家庭
作者: 天翔翼    時間: 5/3/2011 09:49 AM
plz define自吃其力的家庭
renz 發表於 5/3/2011 02:17 AM

                               
登錄/註冊後可看大圖

    一些家庭亦是同樣,父母可能要打幾份工才能生活，養孩子
                                             

这是我说的自吃其力的家庭
作者: renz    時間: 6/3/2011 12:58 AM
这是我说的自吃其力的家庭
hkpnve2 發表於 5/3/2011 09:49 AM

                               
登錄/註冊後可看大圖

那他沒錢帶只是因為他不是香港人
作者: Redfield    時間: 6/3/2011 02:24 AM
我本身不介意政府派錢
總好比放入強積金好吧？
[抱怨MODE]
但網上有不少17歲的人反對的呼聲四起，而又有些人作出惡意反駁我就不能不理
真的，18歲以下就代表沒貢獻嗎？
實際上也不見得18歲以上的人有啥貢獻……君不見有個中大生連續好幾年找不到工作成了蛀米大蟲嗎？
相信每個人也有17歲的時候，嘴巴應該放乾淨點，什麼「12年免費就咪Ｘ嘈啦小學雞」之類的發言真的很那個，你們也不是有個9年麼？50步笑100步。
[抱怨MODE]
作者: yin_yin1992    時間: 7/3/2011 12:32 PM
[抱怨MODE]
但網上有不少17歲的人反對的呼聲四起，而又有些人作出惡意反駁我就不能不理
真的，18歲以下就代表沒貢獻嗎？
實際上也不見得18歲以上的人有啥貢獻……君不見有個中大生連續好幾年找不到工作成了蛀米大蟲嗎？
相信每個人也有17歲的時候，嘴巴應該放乾淨點，什麼「12年免費就咪Ｘ嘈啦小學雞」之類的發言真的很那個，你們也不是有個9年麼？50步笑100步。
[抱怨MODE]Redfield 發表於 6/3/2011 02:24 AM

                               
登錄/註冊後可看大圖

[亂入]
我覺得班17係咁出黎嘈好難唔引人話佢地
其實我覺得派錢同對社會有無貢獻根本無關  只不過係17下既人想分埋一份先咁講姐
18, 代表由小童轉為大人 與貢獻無關  拎有無貢獻出黎講真係好有問題.. 大把人都話自己有貢獻,但點證明? 逐個查?  同埋貢獻到咩地步先有份?  
成日話好多人幾十歲都比唔上十六十七果d出黎打工搵錢幫補屋企 所以應該分埋比佢地先岩
根本就係想分錢先搵呢d特別例子出黎講
又唔見你地話 點解16歲先可以發生性成為  我心身都早過呀邊個邊個夠十八歲果個成熟喎  我抗議!
                   點解18歲先可以買煙買酒  我有錢又識諗過呀邊個邊個夠十八歲果個喎  我抗議!
18 根本係一早定左既 未成年與成年既分界線  成年人既權限多d 亦都好正常  相對地責任當然更大
所以18有份17/以下無份我覺得好平常   
當然你未夠18但比滿18果d更有貢獻既話我會好欣賞你  但唔代表你應該有得拎
就好似考試咁  你個答案差左少少就係差左少少   就算你寫幾咁多野都好  都無可能拎到果分
成日話差少少差少少就夠可唔可以寬容下  寬容得你一個咪又有第二個出黎話:我同佢都係差少少姐 點解我有佢無..  之後就....loop到差到十萬九千里都有分?
成日話咩唔公平  呢個世界係無公平架啦  有公平既話都唔會話分咩小童大人啦[亂入]
作者: DL    時間: 7/3/2011 04:55 PM
本帖最後由 dl1s26 於 7/3/2011 05:48 PM 編輯

對於有未成為香港永久居民既人出黎嘈話無得拎,我就咁諗
其實呢6000大元唔係所謂既回報/回饋
並唔在乎有冇貢獻,更貼切講既話,呢個係一個權利
所以拎唔到錢既人,對唔住
你未係永久居民,你無法享有呢個權利
作者: 小霞的fans    時間: 7/3/2011 05:43 PM
[亂入]
我覺得班17係咁出黎嘈好難唔引人話佢地
其實我覺得派錢同對社會有無貢獻根本無關  只不過係17下 ...
yin_yin1992 發表於 6/3/2011 04:32 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖



    放心啦..93年果d9成機會有..就算係3月之後出生都好
你諗下..新移民差3個月就住滿7年都好大機會有..何況係93年果d..
財爺都話明個期限只會寬鬆唔會嚴謹
會考生都成12萬..至少9萬人3月後出世
佢唔驚果9萬人圍佢? 所以我唔明點解我果班人d人會覺得自己冇
作者: 鴨    時間: 7/3/2011 09:18 PM
其實很可能以財政年度來計
不過抱著希望不是件壞事
作者: calvin(cc)    時間: 7/3/2011 10:48 PM
其實很可能以財政年度來計
不過抱著希望不是件壞事
RX78-2 發表於 7/3/2011 09:18 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

對6千糖不要抱太大希望就是了
--->「希望越大，失望越大。」
作者: yin_yin1992    時間: 8/3/2011 09:43 AM
放心啦..93年果d9成機會有..就算係3月之後出生都好
你諗下..新移民差3個月就住滿7年都好大機會有 ...
小霞的fans 發表於 7/3/2011 05:43 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖
放心d咩...我係話緊班17係到係咁話自己無份所以要出黎嘈果班.... 我一早夠18的說...
作者: 梓    時間: 9/3/2011 10:43 PM
http://www.youtube.com/watch?v=NVEy2Y5XVxs
香港既未來……… .____.
作者: 天翔翼    時間: 9/3/2011 10:47 PM
香港既未來……… .____.
梓 發表於 9/3/2011 10:43 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖


I like it XD
作者: lly    時間: 9/3/2011 11:09 PM
父子出門, 子騎驢, 人誹之; 父騎驢, 人亦誹之; 父子同驢, 人人誹之; 無奈, 只好父子抬驢
作者: 流星XZ    時間: 10/3/2011 12:10 AM
本帖最後由 流星XZ 於 10/3/2011 12:12 AM 編輯
香港既未來……… .____.
梓 發表於 9/3/2011 10:43 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

這麼快已經戴眼鏡了，我真是為HK的未來擔憂（雖然自己都是18以下）……
作者: renz    時間: 10/3/2011 12:21 AM
父子出門, 子騎驢, 人誹之; 父騎驢, 人亦誹之; 父子同驢, 人人誹之; 無奈, 只好父子抬驢
lly 發表於 9/3/2011 11:09 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

復建居屋
作者: Eypon    時間: 10/3/2011 02:40 AM
這麼快已經戴眼鏡了，我真是為HK的未來擔憂（雖然自己都是18以下）……
流星XZ 發表於 10/3/2011 12:10 AM

                               
登錄/註冊後可看大圖

嘛= =
我都好似8歲就要戴
作者: ho915    時間: 10/3/2011 03:10 PM
嘛= =
我都好似8歲就要戴
Eypon 發表於 10/3/2011 02:40 AM

                               
登錄/註冊後可看大圖

我都係呀（喂
作者: 路比    時間: 10/3/2011 08:10 PM
可戴可不戴路過。
作者: chloe2018    時間: 1/4/2011 02:54 PM
應該給一些婆婆和伯伯，我們又不是用這些錢來過活的。
作者: bosukoyo    時間: 6/4/2011 09:23 PM
本帖最後由 bosukoyo 於 6/4/2011 09:24 PM 編輯

有些人就那麼厚顏....
他們是新移民 不算是永久居民 又話唔公平
變左做香港居民的大陸人又話唔派唔公平
佢地又唔係住夠7年 又住得少 又要有錢攞...
有些人仲勁
派左話浪費錢 唔用系有用的地方
唔派又會話 做咩去浪費錢在無謂的地方 不派給他們...
真係勁
作者: star12311231    時間: 7/4/2011 08:22 PM
今年尾18歲
我認為派錢好過注資強積金(對我來說)
作者: 333533535333    時間: 7/4/2011 09:59 PM
1人拎6000
1人出1部iphone



歡迎光臨 香港寵物小精靈村落 論壇 (https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/)Powered by Discuz! X3.2