香港寵物小精靈村落 論壇

標題: (#51,請求幫忙) 大家對體罰的意見 [打印本頁]
作者: 大水魚    時間: 12/2/2011 10:13 PM
標題: (#51,請求幫忙) 大家對體罰的意見
本帖最後由 大水魚 於 1/3/2011 07:33 PM 編輯

大家小時候曾被父母打過嗎?
你又讚同體罰這一種教育方式嗎?
本人對體罰持中立態度,
原因是被打時很痛苦, 但被打後又會去改過。
對自己來說,的確有好有壞 (長遠來看可能是好的)
還記得某次在屋苑裡玩火,把一根燃點了的火柴擲向保安員身上，
令保守員身上的衣服穿了個洞...
結果賠償了2百元,更被父母打一頓。
自此以後,我再沒有玩火了。
嘻...我是個女孩...想不到會這麼壞吧!

對了,大家也有被體罰的經驗吧!
不妨分享一下
你又讚同體罰子女嗎?
作者: zz5201314    時間: 12/2/2011 11:07 PM
如果體罰是可行的話,政府就不用立法吧
作者: ho915    時間: 12/2/2011 11:17 PM
小時候做錯事，我也逃不過被體罰的命運
體罰子女當然不讚同了
縱使這樣能令子女謹記「做那件事」是錯的，但這樣對子女的心智發展不良的(廢話吧.
可能令子女很怕事，不能放膽去discover（或會埋沒一些潛能），自信心/自尊心亦會較低
而且體罰這權威性的作為，子女只能服從，與父母便缺乏溝通，互相關係欠佳
，父母亦不知子女想法，一旦子女遇上有什麼不愉快的事，子女不敢與父母傾訴，說不定會自殺啊
加上只能服從，子女都不敢出聲，溝通能力亦會比較差的（我就是一個好例子）
將來他們成為父母，亦很可能使用體罰對待其子女
另外，體罰亦可能增加子女心裡的怨恨感覺，將來到社會工作，如遇不如意事，或會犯罪/自殺(機會↑)..
.....等等等等啦=____=

子女有錯，解釋他們為何錯誤才是正確的做法，亦要給予機會子女解釋(如有誤會的話)
而且也盡量顧及子女的想法，......
不過父母的教育程度較低的話，上述做法他們就可能不懂，體罰也無奈是比較有效避免子女犯錯的做法
(雖然罵子女也是..但重複再犯/錯得嚴重就..)
不同意也沒辦法，只希望即使體罰的話也能控制一下程度，不要過分的傷害子女好了

(救命，我不知我在說什麼了)
作者: mmy    時間: 12/2/2011 11:44 PM
體罰 = 必定會服從 ???
必定會服從 = 不懂自立 ???
體罰 = 以後記得曾經犯錯 ???
以後記住曾經犯錯 = 造成陰影 ???

適可而止的話，不會造成#3所說得那麼嚴重吧...
作者: ho915    時間: 13/2/2011 12:07 AM
本帖最後由 ｈo 於 13/2/2011 12:09 AM 編輯

體罰=必定會服從
->不是....只是你不服從(/犯嚴重錯/再犯)就再體罰囉..就是force了

必定會服從 = 不懂自立 ???
->我沒說過

體罰 = 以後記得曾經犯錯
->體罰就會使印象比較深刻，不是說一定記得，但就會知道「做那件事」是不對
　，但只體罰而不解釋為何錯，子女就可能只知不應該做那件事，卻不知錯什麼，但至少體罰能避免再犯那些錯吧

以後記住曾經犯錯 = 造成陰影
->我也沒這樣說過

畢竟我#3那樣的後果只是"可能"啊，固然部分比較極端...-____-
所以我最後也說「只希望即使體罰的話也能控制一下程度，不要過分的傷害子女好了」
不過我認為體罰在很大程度上也會降低子女自信心/自尊心
作者: Piebaby-)    時間: 13/2/2011 12:08 AM
我是相信習慣是從少養起…
所以我認為體罰不是不可行 , 但應該在最有效的時候使用
好像小時候吧？ 被打後應該會牢起犯的錯吧?
作者: 66185428    時間: 13/2/2011 12:19 AM
其實我覺得扣扣零用錢
唔比野佢地玩都好過體罰
因為大多小朋友都係想有物質享受
再何況"打在兒身,痛在娘心"麻
你痛我又痛 何必呢
作者: 泥    時間: 13/2/2011 12:32 AM
最重要的身教呢:p?
作者: 大水魚    時間: 13/2/2011 12:38 AM
其實我就是不明白如何那些施行輕微的體罰的父母,最終被控告虐兒。
作者: mmy    時間: 13/2/2011 12:43 AM
回復 5# ｈo
啊...其實我沒有回應你的意思...
只是覺得體罰不一定是壞事而已...

體罰大多只是家長的最後手段(?)吧
而且向來都沒說過"只體罰而不解釋為何錯"-_-
作者: ho915    時間: 13/2/2011 12:48 AM
回復  ｈo
啊...其實我沒有回應你的意思...
只是覺得體罰不一定是壞事而已...

體罰大多只是家長 ...
JY@Tangrowth~ 發表於 13/2/2011 12:43 AM

                               
登錄/註冊後可看大圖

啊，對不起，我跟號碼入座了。

有時候家長是有解釋錯誤，但可能語氣有點差，甚至是罵
子女都可能聽不進耳，....才會用那最終手段吧-v-
作者: 006goz    時間: 13/2/2011 12:49 AM
本人不太贊成體罰,負面較正面多
若果小時被體罰降低子女自信心或自尊心
或對那件事造成陰影
作者: 大水魚    時間: 13/2/2011 12:55 AM
其實,大家有因被父母體罰後而糾正錯處嗎?
作者: 狗銳    時間: 13/2/2011 01:54 AM
其實,大家有因被父母體罰後而糾正錯處嗎?
大水魚 發表於 13/2/2011 12:55 AM

                               
登錄/註冊後可看大圖

細過比阿媽打完，可能因為印象深刻，我15歲都未識用火機(我唔係講笑)

你話體罰會唔會糾正錯處?我認為會就會，但係對細過可能先至有用，體罰對個D青少年係冇用，佢只不過當你耳邊風，打完啦佢地又會覺得反感。
作者: [GW]MEMORY    時間: 13/2/2011 02:36 AM
現在回想以前被打的理由
覺得以前的自己幼稚無聊兼白痴
作者: 咚咚卡比獸    時間: 13/2/2011 06:34 AM
有些死小孩是不打不聽話的呢
我細個果陣 呀爸打我打到冇哂氣 皆因我唔怕痛
搞到用鐵錕都打唔喊我
細個勁唔乖 到宜家大個 自然乖佐
但到宜家大個佐 仲好記得我做錯d咩 所以佢打我
相反 如果你話扣錢果d 扣咪扣
反正都唔會記得你扣我錢做咩架啦 最多都係記住你扣我幾多錢
細路呢 唔可以一味用溫柔架
你唔比d肉體上既厲害佢地試下 佢地真係唔會明
你同佢解釋 以我細個經驗 我會試下個後果真係會唔會係咁
作者: MegaLuca    時間: 13/2/2011 09:36 AM
體罰能令自己想起以前的「天真無邪」
作者: 比卡    時間: 13/2/2011 10:57 AM
體罰對大多小孩幾有用的,但會令3年級+的小孩產生反抗成人的心態
個人經驗...如無意外我係升4年級個暑假果陣開始有呢種反抗心態
作者: ﹏影＊虛幻帝皇    時間: 13/2/2011 11:03 AM
如果體罰是可行的話,政府就不用立法吧
zz5201314 發表於 12/2/2011 11:07 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

邏輯有問題 體罰可行或不可行跟政府立法無關係
作者: 卡斯    時間: 13/2/2011 12:09 PM
其實我本身都唔太贊成體罰,但係而加連打小朋友手板都隨時惹官司o既年代,
街上面多o左好多目無尊長,五行欠打o既小朋友,
我諗適當o既體罰未必係壞事(用鐵棍,槌仔例外,會死人o架),
當然係o係對小朋友說教無效o個陣先體罰
作者: 傻嘟    時間: 13/2/2011 12:13 PM
其實係物質生活年代 唔比佢玩已經係係佢個心到插左把刀啦
體罰效果可能冇咁好..
作者: FONGKII    時間: 13/2/2011 12:24 PM
其實做錯事比人體罰,之後我又會重犯
作者: ho915    時間: 13/2/2011 01:05 PM
有些死小孩是不打不聽話的呢
我細個果陣 呀爸打我打到冇哂氣 皆因我唔怕痛
搞到用鐵錕都打唔喊...
咚咚卡比獸 發表於 13/2/2011 06:34 AM

                               
登錄/註冊後可看大圖
其實我本身都唔太贊成體罰,但係而加連打小朋友手板都隨時惹官司o既年代,
街上面多o左好多目無尊長,五行欠打o既小朋友,
我諗適當o既體罰未必係壞事(用鐵棍,槌仔例外,會死人o架), ...
卡斯 發表於 13/2/2011 12:09 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

未死都很夠運
作者: 池佐島野香    時間: 13/2/2011 01:30 PM
比人體罰=奴隸
身體係自己既
點解要比人打?
作者: 大水魚    時間: 13/2/2011 03:46 PM
回復 16# 咚咚卡比獸


有道理
我記得有句話係''講唔聽就用身體去記''
作者: 咚咚卡比獸    時間: 13/2/2011 05:33 PM
回復 23# ｈo


  就當我死佐好了
就用我表妹為例好了
佢次次黎我屋企 都會偷野
佢可以話: 係支筆自己去佐我筆袋到
我心諗:西飛厲
我呀媽 佢呀媽都同佢講過好多次
佢次次都聽架 之後咪(計)續做囉
你用把口同佢講 佢地好易左耳入右耳出
當然我冇叫你佢地一做錯就打佢地啦 變態架咩
一開始可以好認真咁同佢地講 再做再打吧
要比d痛既感覺佢地 用身體感受佢地做佐d咩錯事 (講到我好似好變態咁)
作者: ﹏影＊虛幻帝皇    時間: 13/2/2011 06:10 PM
本帖最後由 ﹏影＊虛幻帝皇 於 13/2/2011 06:13 PM 編輯
比人體罰=奴隸
身體係自己既
點解要比人打?
池佐島野香 發表於 13/2/2011 01:30 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

體罰不等於比人打
比人打唔等於奴隸
作者: 咚咚卡比獸    時間: 13/2/2011 06:24 PM
回復 24# 池佐島野香


冇你呀爸呀媽 你點出到黎 ?
你出佐黎 你呀爸呀媽自然有必要去教你
你話唔聽 冇法子下 咪打囉
唔通由你錯落去 ?
作者: 大水魚    時間: 13/2/2011 06:56 PM
體罰不等於比人打比人打唔等於奴隸
﹏影＊虛幻帝皇 發表於 13/2/2011 06:10 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖



    沒錯,有時罰抄罰企罰跪都係體罰
作者: 66185428    時間: 13/2/2011 07:07 PM
沒錯,有時罰抄罰企罰跪都係體罰
大水魚 發表於 13/2/2011 06:56 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖



    講起罰跪我堂哥試得多了
     我丫叔一知道堂哥佢犯野
     佢就會叫佢跪神台(起馬兩粒鐘)
    如果跪到食飯都未夠鐘
     就飯都唔比佢食
作者: 大水魚    時間: 13/2/2011 07:14 PM
回復 30# 66185428


    如可憐 T3T
佢當時幾大?
作者: ho915    時間: 13/2/2011 07:20 PM
小時，每次體罰都是先罵
罵了一陣子便愈來愈火，便拿衣架/藤條來打了
感覺罰跪後果比較嚴重，長跪可能會影響腳的關節位置
作者: 333533535333    時間: 13/2/2011 07:49 PM
你去到玩火= =
好難唔體罰你
作者: FONGKII    時間: 13/2/2011 09:39 PM
小時，每次體罰都是先罵
罵了一陣子便愈來愈火，便拿衣架/藤條來打了
感覺罰跪後果比較嚴重，長跪可 ...
ｈo 發表於 13/2/2011 07:20 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖
通常是父母鬧,我駁嘴才會攞衣架打
作者: 66185428    時間: 13/2/2011 10:01 PM
回復  66185428


    如可憐 T3T
佢當時幾大?
大水魚 發表於 13/2/2011 07:14 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖


佢講就話細細個就係咁
作者: 小霞fans    時間: 13/2/2011 10:08 PM
由細到大都冇比人體罰過..
我又冇咩犯錯...
大左少少之後問呀媽呀爸點解唔體罰我
佢地話體罰不如比我自己反省有咩錯

                               
登錄/註冊後可看大圖
(多有霸氣
作者: 大水魚    時間: 21/2/2011 07:17 PM
1.你認為家長有權體罰子女嗎?
2.你認為體罰等同虐待子女嗎?
3. 你認為體罰能有助管教子女，糾正其錯誤行為嗎?
4. 你認為「零體罰」是最恰當的管教方式嗎?  
5. 你認為體罰對孩子的影響是負面多於正面嗎?
6. 若孩子嚴重犯錯，你會體罰他/她嗎?
7. 你認為他人不體罰子女的原因是什麼?
8. 體罰能成為管教的其中一種方法嗎?

請幫手問答以上問題
作者: 006goz    時間: 21/2/2011 07:54 PM
本帖最後由 006goz 於 21/2/2011 11:21 PM 編輯

1.有吧,因為家長有責任教子女,可用不同方式教
2.不一定,如果很嚴重的體罰才是
3.不認為,小時候會造成很多負面影響,恐怕得不償失
4.不是,輕微的也恰當,因為輕微的可以警惕子女
5.負面>正面,主要因為陰影可能會很大
6.不會,若他們嚴重犯錯,有可能是某些原因,要知道原因後解決才是正確
7.不想子女受苦
8.無從判斷
作者: [GW]MEMORY    時間: 21/2/2011 08:49 PM
1.你認為家長有權體罰子女嗎?
2.你認為體罰等同虐待子女嗎?
3. 你認為體罰能有助管教子女，糾正其錯誤行為嗎?
4. 你認為「零體罰」是最恰當的管教方式嗎?  
5. 你認為體罰對孩子的影響是負面多於正面嗎?
6. 若孩子嚴重犯錯，你會體罰他/她嗎?
7. 你認為他人不體罰子女的原因是什麼?
8. 體罰能成為管教的其中一種方法嗎?
大水魚 發表於 21/2/2011 07:17 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖


1. 有
2. 視程度而到
3. 有助  但亦帶來負面影響  如影響關係  什至 帶來心理陰影(?)
4. 不知道   大慨要視子女性格而定
5. 負面多於正面   沒有人喜歡被打吧 (m除外)
6. 不會   相信體罰不是唯一令子女知錯和反省的方法  同時不希望因體罰傷害子女的身心
7. 上面有提到    不希望  影響親子關係/帶來心理陰影/傷害子女的身心
8. 能   但未必是最有效
作者: 小霞fans    時間: 21/2/2011 08:54 PM
1.你認為家長有權體罰子女嗎?
2.你認為體罰等同虐待子女嗎?
3. 你認為體罰能有助管教子女，糾正其錯誤行為嗎?
4. 你認為「零體罰」是最恰當的管教方式嗎?  
5. 你認為體罰對孩子的影響是負面多於正面嗎?
6. 若孩子嚴重犯錯，你會體罰他/她嗎?
7. 你認為他人不體罰子女的原因是什麼?
8. 體罰能成為管教的其中一種方法嗎?
大水魚 發表於 21/2/2011 07:17 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

1. 有. 但並非代表能濫用
2. 視情況而定
3. 太多時為沒有效
4. 對.
5. 負多於正
6. 不.
7. 要讓他們自己反省. +上體罰導致關係比較差
8. no way
作者: 柊．David    時間: 21/2/2011 09:41 PM
本帖最後由 Tamaki David 於 21/2/2011 09:42 PM 編輯
1.你認為家長有權體罰子女嗎?
2.你認為體罰等同虐待子女嗎?
3. 你認為體罰能有助管教子女，糾正其錯誤行為嗎?
4. 你認為「零體罰」是最恰當的管教方式嗎?  
5. 你認為體罰對孩子的影響是負面多於正面嗎?
6. 若孩子嚴重犯錯，你會體罰他/她嗎?
7. 你認為他人不體罰子女的原因是什麼?
8. 體罰能成為管教的其中一種方法嗎?
大水魚 發表於 21/2/2011 07:17 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

1. 有
2. 體罰搞到我好high, 當然唔係虐待
3. 有助, 但同時今我更m
4. 一d都唔恰當
5. 否
6. 我會罰佢鞭打我
7. 驚佢d仔女變到好似我咁
8. 能
作者: 大水魚    時間: 21/2/2011 10:35 PM
不需要解釋嗎?
1.有吧
2.不一定
3.不認為(個人認為)
4.不是,輕微的也恰當
5.負面>正面
6.不會
7.不想 ...
006goz 發表於 21/2/2011 07:54 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

有解釋更佳
作者: EHO    時間: 21/2/2011 10:46 PM
1.你認為家長有權體罰子女嗎?           無=[ right of life~~by liberalism
2.你認為體罰等同虐待子女嗎?          of'coz
3. 你認為體罰能有助管教子女，糾正其錯誤行為嗎?  無囉唔該- -
4. 你認為「零體罰」是最恰當的管教方式嗎?          也許
5. 你認為體罰對孩子的影響是負面多於正面嗎?      是-__-
6. 若孩子嚴重犯錯，你會體罰他/她嗎?         考慮下
7. 你認為他人不體罰子女的原因是什麼?       淆底  (試下打我 我實報警:p  em..鐘意既我都可以選擇還拖
8. 體罰能成為管教的其中一種方法嗎?          impossible~
作者: PA    時間: 21/2/2011 11:06 PM
1.你認為家長有權體罰子女嗎?
2.你認為體罰等同虐待子女嗎?
3. 你認為體罰能有助管教子女，糾正其錯誤行為嗎?
4. 你認為「零體罰」是最恰當的管教方式嗎?  
5. 你認為體罰對孩子的影響是負面多於正面嗎?
6. 若孩子嚴重犯錯，你會體罰他/她嗎?
7. 你認為他人不體罰子女的原因是什麼?
8. 體罰能成為管教的其中一種方法嗎?

1 有
2 maybe，視情況
3 有
4 不是，沒有最恰當的管教方式
5 視情況
6 maybe ，視情況
7 maybe情況沒體罰的需要
8 of course
作者: 006goz    時間: 21/2/2011 11:22 PM
有解釋更佳
大水魚 發表於 21/2/2011 10:35 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

完成了
多口一問樓主要這些答案做甚麼?
作者: [GW]MEMORY    時間: 21/2/2011 11:58 PM
本帖最後由 [GW]MEMORY 於 21/2/2011 11:59 PM 編輯

原來DAVID是個M

樓主要做題目是關於體罰的功課之類的?zzz
作者: mmy    時間: 22/2/2011 12:55 AM
1.你認為家長有權體罰子女嗎?
2.你認為體罰等同虐待子女嗎?
3. 你認為體罰能有助管教子女，糾正其錯誤行為嗎?
4. 你認為「零體罰」是最恰當的管教方式嗎?  
5. 你認為體罰對孩子的影響是負面多於正面嗎?
6. 若孩子嚴重犯錯，你會體罰他/她嗎?
7. 你認為他人不體罰子女的原因是什麼?
8. 體罰能成為管教的其中一種方法嗎?
大水魚 發表於 2011-2-21 07:17 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖


1.有,體罰都是罰則來的,家長有權教子女就應有權體罰
2.要視乎目的.受傷程度等決定
3.小小事都體罰會反感都不出奇,但因大問題而體罰的確有管教效果
4.不,以我所知現在的小孩許多都是不打不知痛的人,「零體罰」產生的小霸王有夠多的了
5.有理而罰的話,只要在體罰期間配合適當的說話,正面可以多於反面的,當然最重要的是小心適得其反
6.會,不過還是要視乎情況
7.怕對子女的成長帶來負面影響
8.能,不過這種最後手段還是少用為妙

感覺問題太空泛了,子女的性格,事情的嚴重性及影響等許多重點都沒提...
作者: 大水魚    時間: 23/2/2011 12:52 AM
原來DAVID是個M

樓主要做題目是關於體罰的功課之類的?zzz
[GW]MEMORY 發表於 21/2/2011 11:58 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖



    沒錯 通識哦T3T
作者: mk311111    時間: 24/2/2011 01:31 AM
我倒認為，在這個年青人主導的論壇收集的結果往往都是「家長有權體罰的，不過我不願接受體罰。」這是大家的潛台詞，還是我的陰謀論就不得而知了。
作者: ho915    時間: 24/2/2011 11:47 AM
我倒認為，在這個年青人主導的論壇收集的結果往往都是「家長有權體罰的，不過我不願接受體罰。」這是大家的 ...
mk311111 發表於 24/2/2011 01:31 AM

                               
登錄/註冊後可看大圖

我接受"不過分傷害"的體罰丫
我倒認為，被體罰是成長過程的一個頗重要的部分
現在還能值得回味一下，卻沒有人家說的「(童年)陰影」
作者: 大水魚    時間: 24/2/2011 05:12 PM
標題: 又要大家幫手啦!!
本帖最後由 大水魚 於 1/3/2011 07:31 PM 編輯

回復 49# mk311111


   我有做過街頭問卷的
上來收集更多意見而已

----------------------------分隔線---------------------------------------

請大家判斷以下一些體罰的輕重程度。(輕微中等重罰絕對不能使用)
若選輕微,請說明怎麼才算重罰。
若選重罰,請說明怎麼才算輕微。

同時,希望您能邀請家長做。THX!

1. 打屁股 10下
2. 用衣架打 10下
3. 用滕條打 10下
4. 用腰帶打 10下
5. 用鞋子打 10下
6. 禁食一餐
7. 罰跪半小時
8. 罰企半小時
9. 強制運動 15分鐘
10. 挨巴掌 1下
11. 裸體罰站 1小時
12. (由家長)扯耳朵
13. 如有其他建議, 歡迎提供。
作者: 大水魚    時間: 2/3/2011 09:04 PM
希望各位幫幫手
星期一要交報告了
作者: 羊羊醬☆    時間: 16/3/2011 06:22 PM
1中2重3重4重5中6輕7輕8輕9輕10重11絕對不能使用12重



歡迎光臨 香港寵物小精靈村落 論壇 (https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/)Powered by Discuz! X3.2