香港寵物小精靈村落論壇

標題: 因為那日子臨近,所以我請大家悔改歸主 [打印本頁]

作者: s20081132 時間: 17/7/2010 12:45 PM
標題: 因為那日子臨近,所以我請大家悔改歸主
本帖最後由 s20081132 於 17/7/2010 01:39 PM 編輯

我係1個基督徒,我番嘅教會係英華堂

神愛世人,但因為人犯罪,人同神嘅關係開始疏遠,犯罪嘅代價就係死亡(永死),但係因為神愛世人,所以佢派佢嘅獨生子耶穌基督嚟到世上,喺十字架上死亡,用自己嘅寶血洗去世人嘅罪,自拯救世人,只要我地相信耶穌基督係唯一嘅救主並悔改歸主,我地就可以得到永生,更可以到天堂呢個美妙嘅地方,所以我請呢度嘅人都悔改歸主,並相信耶穌基督為我們唯一的救主,並且相信上帝先係唯一嘅真神!

作者: 果然翁。﹏。 時間: 17/7/2010 12:46 PM
本帖最後由果然翁。﹏。於 17/7/2010 12:51 PM 編輯

嗯,上帝真係存在?有冇證據先?
拿拿拿我唔係要質疑信神既人
不過,係我既角度黎睇,你冇證據說服到我你講既野係真,我真係幾難信你
仲有其實訴諸恐懼,已經係一種謬誤黎

作者: orange 時間: 17/7/2010 12:48 PM
ban

作者: s20081132 時間: 17/7/2010 12:49 PM
我因為喺你地個m群傳福音,因此比人踼左,請各位版主助我重入m群

作者: secret 時間: 17/7/2010 12:50 PM
那個......
M群事請私下聯絡M群人處理...

作者: yin_yin1992 時間: 17/7/2010 12:51 PM
[quote]我因為

作者: orange 時間: 17/7/2010 12:51 PM

我因為喺你地個m群傳福音,因此比人踼左,請各位版主助我重入m群
s20081132 發表於 17/7/2010 12:49 PM

登錄/註冊後可看大圖

依我估計你已經無法重入M群了滴

作者: 鬼AzraeL 時間: 17/7/2010 12:51 PM

我因為喺你地個m群傳福音,因此比人踼左,請各位版主助我重入m群
s20081132 發表於 17/7/2010 12:49 PM

登錄/註冊後可看大圖

個D明顯係煩膠唔係傳福音lo

作者: yin_yin1992 時間: 17/7/2010 12:52 PM

依我估計你已經無法重入M群了滴
orange1994 發表於 17/7/2010 12:51 PM

登錄/註冊後可看大圖

就算入到還不是會被某生果給踢了

作者: PA 時間: 17/7/2010 12:54 PM
那種洗腦式的「傳福音」貌似沒人接受

作者: s20081132 時間: 17/7/2010 12:55 PM

就算入到還不是會被某生果給踢了
yin_yin1992 發表於 17/7/2010 12:52 PM

登錄/註冊後可看大圖

原來真係果個orange踢我=.=,佢係乜版主?

作者: 鬼AzraeL 時間: 17/7/2010 12:56 PM

原來真係果個orange踢我=.=,佢係乜版主?
s20081132 發表於 17/7/2010 12:55 PM

登錄/註冊後可看大圖

你真係想過點解比人踢?

作者: Requiem 時間: 17/7/2010 12:58 PM
呃，在M群以錄音機方式洗版當然會被踢

作者: yin_yin1992 時間: 17/7/2010 12:59 PM

原來真係果個orange踢我=.=,佢係乜版主?
s20081132 發表於 17/7/2010 12:55 PM

登錄/註冊後可看大圖

咩版主唔系重點你到底知自己點解被人踢未?

作者: s20081132 時間: 17/7/2010 01:01 PM

咩版主唔系重點你到底知自己點解被人踢未?
yin_yin1992 發表於 17/7/2010 12:59 PM

登錄/註冊後可看大圖

我當然知d人覺得我好煩,但係我傳福音係1件好事,對大家都好

作者: orange 時間: 17/7/2010 01:02 PM

我當然知d人覺得我好煩,但係我傳福音係1件好事,對大家都好
s20081132 發表於 17/7/2010 01:01 PM

登錄/註冊後可看大圖

你煩到我邊忽好呀喂

作者: DL 時間: 17/7/2010 01:02 PM
15# s20081132
你滋擾到人就已經唔係一件好事

作者: 果然翁。﹏。 時間: 17/7/2010 01:03 PM

我當然知d人覺得我好煩,但係我傳福音係1件好事,對大家都好
s20081132 發表於 17/7/2010 01:01 PM

登錄/註冊後可看大圖

咁你不如答左我前面既問題先{:3_53:}

作者: 梓 時間: 17/7/2010 01:03 PM

我當然知d人覺得我好煩,但係我傳福音係1件好事,對大家都好
s20081132 發表於 17/7/2010 13:01

登錄/註冊後可看大圖

聽我講
地球很危險，返回你的天堂吧。

作者: s20081132 時間: 17/7/2010 01:04 PM

你煩到我邊忽好呀喂
orange1994 發表於 17/7/2010 01:02 PM

登錄/註冊後可看大圖

你信左並悔改,唔再犯罪就可以得永生,所以係1件天大嘅好事

作者: yin_yin1992 時間: 17/7/2010 01:05 PM

我當然知d人覺得我好煩,但係我傳福音係1件好事,對大家都好
s20081132 發表於 17/7/2010 01:01 PM

登錄/註冊後可看大圖

傳福音本身系好事(雖然你講再多我都系唔會信)
現在唔系唔比你傳福音話你傳福音而係話你傳福音既手法好有問題
唔系話傳福音好煩而系你洗版既方法好煩請先搞清這一點

作者: 熾．等天使 時間: 17/7/2010 01:05 PM
本帖最後由熾．等天使於 17/7/2010 01:10 PM 編輯

作為一個基督徒傳福音很正常
我身邊也有很多信教的朋友，閒話間他們說一兩句我也覺得合理
但，樓主在這兒特意開post or 在M 群中洗腦式地傳福音會不會hard sell了點?
這樣做不但令人不信教，更有機會令人對你以及你的信仰反感

作者: Royal 時間: 17/7/2010 01:06 PM
大家前世欠左神架
你地唔係唔記得丫麻?

作者: Kimo 時間: 17/7/2010 01:06 PM

你信左並悔改,唔再犯罪就可以得永生,所以係1件天大嘅好事
s20081132 發表於 17/7/2010 01:04 PM

登錄/註冊後可看大圖

我同你講, 我信毛主席得永生, 我信希特拉得永生, 我信李嘉誠都可以得永生, 點解我一定要信你果套

作者: 梓 時間: 17/7/2010 01:08 PM

大家前世欠左神架
你地唔係唔記得丫麻?
Royal 發表於 17/7/2010 13:06

登錄/註冊後可看大圖

欠債唔還唔係天公地道既咩

作者: DL 時間: 17/7/2010 01:08 PM
本帖最後由 dl1s26 於 17/7/2010 01:10 PM 編輯

雖則我係一個無神論者
不過我都相信各位相信既神
唔會希望你地以一個滋擾他人既方式去傳道
我見你e+係煩人煩到人地信先收手
試問咁扭曲既傳道又點會係一件好事

作者: s20081132 時間: 17/7/2010 01:09 PM

大家前世欠左神架
你地唔係唔記得丫麻?
Royal 發表於 17/7/2010 01:06 PM

登錄/註冊後可看大圖

我地基督教係冇輪回/前世e樣野,種種事都證明住輪回係唔可信嘅

作者: Royal 時間: 17/7/2010 01:09 PM

欠債唔還唔係天公地道既咩
冰火發表於 17/7/2010 01:08 PM

登錄/註冊後可看大圖

咁咪俾神追債囉
還唔到就冇永生、上唔到天堂架啦
仲慘過破產
問你驚未

作者: PA 時間: 17/7/2010 01:09 PM
事實上樓主於m群所謂「傳福音」是以洗版的方式去「傳」
希望各位基督徒明白我們針對的是他的手法而不是當中的內容

作者: 果然翁。﹏。 時間: 17/7/2010 01:09 PM
相比起某裙的眾神,其他神也只不過是微塵而已{:2_36:}

作者: 梓 時間: 17/7/2010 01:10 PM

咁咪俾神追債囉
還唔到就冇永生、上唔到天堂架啦
仲慘過破產
問你驚未
Royal 發表於 17/7/2010 13:09

登錄/註冊後可看大圖

因為咁所以搞到我地今世都重要係做人？

作者: 咚咚卡比獸 時間: 17/7/2010 01:11 PM
我反而想問你既 "那日子" 係邊日

?
另外我唔相信你e d另人覺得煩既傳福音方式可以令人相基督教．．

作者: yin_yin1992 時間: 17/7/2010 01:12 PM
[quote]
我地基督教係冇輪回/前世e樣野,種種事都證明住輪回係唔可信

作者: s20081132 時間: 17/7/2010 01:13 PM
我重申多次,種種事都證明輪回論唔可信

作者: yin_yin1992 時間: 17/7/2010 01:16 PM

我重申多次,種種事都證明輪回論唔可信
s20081132 發表於 17/7/2010 01:13 PM

登錄/註冊後可看大圖

樓主樓主現在不是要你說輪迴而是說你「傳福音」的手法請先正視謝

作者: Royal 時間: 17/7/2010 01:16 PM
講返正題...
其實樓主一心想人信教
但我想你用錯方法了
我相信無論是任何宗教
若次次都帶著這種威迫性言論去威脅其他人信
都必招來反感

尤其是現在是講科學、講證據、資訊流通的年代

作者: Kimo 時間: 17/7/2010 01:24 PM

講返正題...
其實樓主一心想人信教
但我想你用錯方法了
我相信無論是任何宗教
若次次都帶著這種威迫性言論去威脅其他人信
都必招來反感

尤其是現在是講科學、講證據、資訊流通的年代
Royal 發表於 17/7/2010 01:16 PM

登錄/註冊後可看大圖

樓主一係曲線反耶, 一係癌症上腦, 病入膏肓, 命中注定要摒棄批判思考, 侍奉耶神一世

作者: Royal 時間: 17/7/2010 01:26 PM

樓主一係曲線反耶, 一係癌症上腦, 病入膏肓, 命中注定要摒棄批判思考, 侍奉耶神一世
Kimo 發表於 17/7/2010 01:24 PM

登錄/註冊後可看大圖

老老實實, 我都覺得佢有機會係曲線反耶教+借刀 ("傳福音"用不著公開那麼多個人資料?)

作者: 霏 時間: 17/7/2010 01:26 PM

我重申多次,種種事都證明輪回論唔可信
s20081132 發表於 17/7/2010 01:13 PM

登錄/註冊後可看大圖

你要傳福音出發點並沒有問題。
但在這裡，並不是一個傳福音的好地方。
同時我對於洗腦式的所謂傳教沒有好感，你只重覆一句沒邏輯的話是沒有意思的。

還有，閣下自身愛推祟單一的神沒有問題，但請不要否定其他宗教。

一切宗教皆有自身無可比擬的地方，請放尊重。

假如你的言論再出現不尊重其他宗教的地方，我不會客氣。

作者: yin_yin1992 時間: 17/7/2010 01:28 PM

老老實實, 我都覺得佢有機會係曲線反耶教+借刀 ("傳福音"用不著公開那麼多個人資料?)
Royal 發表於 17/7/2010 01:26 PM

登錄/註冊後可看大圖

我只知佢搵錯地方一來呢到好多人唔會信佢二來呢到無起底組

作者: 熾．等天使 時間: 17/7/2010 01:29 PM

我重申多次,種種事都證明輪回論唔可信
s20081132 發表於 17/7/2010 01:13 PM

登錄/註冊後可看大圖

英華好像是間名校...
樓主你是名校生，不是還未能理解各會員針對你的手法而不是你傳福音的內容吧?
大家只是說你手法不太好，至於有沒有輪回，樓主大可以開別的post再討論

作者: s20081132 時間: 17/7/2010 01:29 PM
本帖最後由 s20081132 於 17/7/2010 01:32 PM 編輯

老老實實, 我都覺得佢有機會係曲線反耶教+借刀 ("傳福音"用不著公開那麼多個人資料?)
Royal 發表於 17/7/2010 01:26 PM

登錄/註冊後可看大圖

因為頭先m群有人叫我開post,證明我係s20081132,所以我先講事實嚟證明我係s20081132,加上我真係信基督教

作者: Kimo 時間: 17/7/2010 01:31 PM

因為頭先m群有人叫我開post,證明我係s20081132,所以我先講事實嚟證明我係s20081132加上我真係信基督教
s20081132 發表於 17/7/2010 01:29 PM

登錄/註冊後可看大圖

呢個世界有野要"證明"既咩? 我仲以為有"信心"就乜都搞掂添

作者: yin_yin1992 時間: 17/7/2010 01:34 PM
[quote]
因為頭先m群有人叫我開post,證明我係s20081132,所以我先講事實

作者: s20081132 時間: 17/7/2010 01:36 PM
本帖最後由 s20081132 於 17/7/2010 01:38 PM 編輯

呢個世界有野要"證明"既咩? 我仲以為有"信心"就乜都搞掂添
Kimo 發表於 17/7/2010 01:31 PM

登錄/註冊後可看大圖

基督教有好多野都已經被證實左,基督教一向都話健全嘅信心要有事實證明而唔係盲目咁去相信,'不要怕,只要信'並唔係叫人盲目咁相信主

作者: 鬼AzraeL 時間: 17/7/2010 01:39 PM
我覺得你講個套同做個套唔同lo

你除左煩到人,連福音都傳唔到,我覺得你好失敗

作者: Kimo 時間: 17/7/2010 01:43 PM

基督教有好多野都已經被證實左,基督教一向都話健全嘅信心要有事實證明而唔係盲目咁去相信,'不要怕,只要信'並唔係叫人盲目咁相信主
s20081132 發表於 17/7/2010 01:36 PM

登錄/註冊後可看大圖

唔係成日講咩好多野證實左, 事實係你一件都舉唔到出黎, 但係耶經錯漏百出, 自相矛盾, 預言落空就的確大把, 求其search下都搵到千百個錯處

作者: fortexe2 時間: 17/7/2010 01:45 PM
羅亞一家亂倫生育了我們.......................

作者: 囧犬 時間: 17/7/2010 01:46 PM

唔係成日講咩好多野證實左, 事實係你一件都舉唔到出黎, 但係耶經錯漏百出, 自相矛盾, 預言落空就的確大把, 求其search下都搵到千百個錯處
Kimo 發表於 17/7/2010 01:43 PM

登錄/註冊後可看大圖

其實我找到你那個好多漏洞.....
約瑟ed名好多人都係..

作者: MegaLuca 時間: 17/7/2010 01:51 PM

基督教有好多野都已經被證實左,基督教一向都話健全嘅信心要有事實證明而唔係盲目咁去相信,'不要怕,只要信'並唔係叫人盲目咁相信主
s20081132 發表於 17/7/2010 01:36 PM

登錄/註冊後可看大圖

你一開始已經離題，我不否定你傳褔音的想法，但是請你顧及別人的感受好嗎？你這樣做我認為主也不會高興，傳褔音的方法有很多。但你沒想到這方法可能會惹人厭惡嗎？你堅信你自己的宗教沒問題，你有這個想法，其他教也有他們的優點，佛教也有很多人信，但我所知，他們不會像你傳教一般死纏爛打，請你順其自然，人家不相信，你如何強迫他也不會改變他的想法，甚至更加厭惡你所相信的教，在此，希望樓主能夠反省自己，並且不要否定一切可能性。

作者: Kimo 時間: 17/7/2010 01:56 PM

其實我找到你那個好多漏洞.....
約瑟ed名好多人都係..
囧犬發表於 17/7/2010 01:46 PM

登錄/註冊後可看大圖

冇實例就唔好用"好多", 否則你會墮入同樓主一樣既思考陷阱
其次, 耶經作為一個信仰既根基, "約瑟ed名好多人都係"表示佢既內容已經係含混的(Ambiguous), 同一句野有兩個甚至多個合理但不相容既解法, 連耶徒自己都唔知信邊樣好, 點解堂堂聖經咁兒戲

作者: Z-LOUIS 時間: 17/7/2010 01:57 PM
每個人都有宗教自由, 樓主不可以以類似hard sell的方法去叫我們信基督教
個人認為, 神這東西信則有, 不信則冇
正如前面的人所講, 你這樣的傳道手法, 反會令人討厭基督教
而且某程度上會損壞樓主學校的聲譽

作者: may_ag 時間: 17/7/2010 01:58 PM

踢你的正是某中一位版主
傳福音不是錯但你錯在用錯方法
yin_yin1992 發表於 17/7/2010 12:51 PM

登錄/註冊後可看大圖

說"用錯工具"是否較好?

作者: 梓 時間: 17/7/2010 02:01 PM
戰事已進入白熱化階段(花生

作者: yin_yin1992 時間: 17/7/2010 02:02 PM
本帖最後由 yin_yin1992 於 17/7/2010 02:04 PM 編輯

冇實例就唔好用"好多", 否則你會墮入同樓主一樣既思考陷阱
其次, 耶經作為一個信仰既根基, "約瑟ed名好多人都係"表示佢既內容已經係含混的(Ambiguous), 同一句野有兩個甚至多個合理但不相容既解法, 連耶徒自己都唔 ...
Kimo 發表於 17/7/2010 01:56 PM

登錄/註冊後可看大圖

每個人都有自己的想法這點不便評論但請不要在這話某某宗教的不是不信就說不信好了而且在這帖中我們多次提出的重點是樓主傳福音的手法不對而不是聖經的內容就別再圍繞該宗教的內容之類的說下去了

說"用錯工具"是否較好?
may_ag 發表於 17/7/2010 01:58 PM

登錄/註冊後可看大圖

不個人認為群中傳福音不是錯只是他洗版的手法令人感到煩擾

作者: 果然翁。﹏。 時間: 17/7/2010 02:02 PM

基督教有好多野都已經被證實左,基督教一向都話健全嘅信心要有事實證明而唔係盲目咁去相信,'不要怕,只要信'並唔係叫人盲目咁相信主
s20081132 發表於 17/7/2010 01:36 PM

登錄/註冊後可看大圖

那麼最原始的證實上帝存在呢?{:2_36:}
真的有被證明嗎?
先說,我並不是否定上帝存在,但我也不能認定上帝存在

作者: 囧犬 時間: 17/7/2010 02:04 PM

冇實例就唔好用"好多", 否則你會墮入同樓主一樣既思考陷阱
其次, 耶經作為一個信仰既根基, "約瑟ed名好多人都係"表示佢既內容已經係含混的(Ambiguous), 同一句野有兩個甚至多個合理但不相容既解法, 連耶徒自己都唔 ...
Kimo 發表於 17/7/2010 01:56 PM

登錄/註冊後可看大圖

通常好多人會用同一個英文名的
你唔可以因為他們用同一個名就話含混
聖經入面有說明時間的
耶穌長大之後係遇到的約瑟是另一個約瑟
唔係他在地上的父

作者: may_ag 時間: 17/7/2010 02:15 PM

你信左並悔改,唔再犯罪就可以得永生,所以係1件天大嘅好事
s20081132 發表於 17/7/2010 01:04 PM

欣賞你的心志,我過去和像你一樣

但信仰不能單靠在M群的言論

只每個人一段長時間的經歷

更重要的是聖靈的帶領

要傳福音可以透過帶朋友去教會

鼓勵你多祈禱

你只重覆一句沒邏輯的話是沒有意思的。
幻將發表於 17/7/2010 01:26 PM

你的話我大致同意,只是希望問一問
那句話如何沒有邏輯?

本人十分尊崇邏輯,所以希望別人指出其他人沒邏輯前,可以客觀的想一想

那句話只是沒有詳解釋,沒有加以註明,沒有因果關係

但還是沒有違反思維三律(同一律,中排律,予盾律)

那句話是一個命題(即述句,而不是問題,不是詞語)

而命題都是邏輯來的

作者: Kimo 時間: 17/7/2010 02:41 PM
樓主呢個post有兩大敗筆: 1)傳教方法, 2)邏輯論證, 第一樣畀你班友仔鬧到佢啞口無言, 第二樣就係佢係咁囉d聰明人先睇到既"好多證據", 而家擺到明樓主見我地悶悶地, 掘個氹畀自己踩, 想畀我地笑下, 點知樓主咁快就水已潛, 唉, 仲諗住樓主可以陪我地玩耐d, 大熱天時係屋企解解悶

作者: may_ag 時間: 17/7/2010 02:47 PM
我個認為樓主的言論只是論據不足,不詳細
但還是合邏輯

作者: fortexe2 時間: 17/7/2010 02:49 PM
言論只是論據不足,不詳細要說服別人就是不合邏輯的說......

作者: may_ag 時間: 17/7/2010 02:54 PM
不合理不代表不合邏輯
我現在有要事離家
回來和你討論一下什麼是邏輯

作者: Kimo 時間: 17/7/2010 02:57 PM

不合理不代表不合邏輯
我現在有要事離家
回來和你討論一下什麼是邏輯
may_ag 發表於 17/7/2010 02:54 PM

登錄/註冊後可看大圖

呢句話好玄, 我想請教大師有d乜野又唔合理但係又合邏輯

作者: yin_yin1992 時間: 17/7/2010 02:58 PM
別再圍繞合不合邏輯  證據足不足夠來說
我想信總版的重點在於只重複一句話是沒有意義的  而邏輯的看法見仁見智別針對那單一的字詞而討論
再重複一次  重點是樓主的處事手法而不是聖經.宗教的內容因為宗教信仰什麼的各有見解  信就信不信就罷  再多說也是多餘的

作者: fortexe2 時間: 17/7/2010 03:08 PM
宗教都係想幫人入正途...........不要步入邪道

講起樓主我學校都有類似的人........日日叫你返教會......

作者: Kimo 時間: 17/7/2010 04:19 PM

宗教都係想幫人入正途...........不要步入邪道

講起樓主我學校都有類似的人........日日叫你返教會......
fortexe2 發表於 17/7/2010 03:08 PM

登錄/註冊後可看大圖

宗教既可以係提升道德修養既工具, 亦可以係從政者藉以殲淺異己既殺人利器, 歷史上, 十字軍東征, 異端裁判所等都係例證

作者: EC_IsChY 時間: 17/7/2010 04:28 PM
相耶穌得永生
但我對永生,天堂沒有興趣
永生對我來說是痛苦的

作者: fortexe2 時間: 17/7/2010 04:33 PM
我想基督教不是邪教吧
但是信基督教的人常把神愛世人放到嘴邊
住住係人類遇到困難時都不伸出援手
那是愛的表現嗎~~~~~~~~~~~~?

作者: shizuki_tsuyuki 時間: 17/7/2010 04:34 PM
我這種邪教徒,你想救都救不到了

永遠的死亡和永遠的生命,永遠一成不變的美妙平淡生命對我來說更可怕,所以不用救我好了
救了我也只會殺神

作者: MegaLuca 時間: 17/7/2010 04:37 PM
得到永生真的是快樂嗎？
你只會見到一個個對你重要的人的死亡。
這對我來說太可悲了。

作者: Kimo 時間: 17/7/2010 04:40 PM

我想基督教不是邪教吧
但是信基督教的人常把神愛世人放到嘴邊
住住係人類遇到困難時都不伸出援手
那是愛的表現嗎~~~~~~~~~~~~?
fortexe2 發表於 17/7/2010 04:33 PM

登錄/註冊後可看大圖

我讀天主教學校, 聽過呢個講法: 信德沒有行為便是死的
我唔知基督教有冇呢支歌仔唱, 不過從佢地既行為, 我睇唔出

作者: secret 時間: 17/7/2010 04:51 PM

我讀天主教學校, 聽過呢個講法: 信德沒有行為便是死的
我唔知基督教有冇呢支歌仔唱, 不過從佢地既行為, 我睇唔出
Kimo 發表於 17/7/2010 04:40 PM

登錄/註冊後可看大圖

「信心沒有行為便是死的。」雅各書2:17

的確，有很多基督徒(甚至包括本人)經常忘記這段經文

不得不認

作者: may_ag 時間: 17/7/2010 06:02 PM

呢句話好玄, 我想請教大師有d乜野又唔合理但係又合邏輯
Kimo 發表於 17/7/2010 02:57 PM

登錄/註冊後可看大圖

例如:
因為比卡超是水系,所以他怕電

這話是合邏輯,因為有因果關係,把"凡水系都怕電"的定理透過邏輯作出應用
"水系"和"怕電"正正有一個邏輯的必然性關係
(不要提出地系+水系,我指單屬性)

但不合理,因為比卡超不是水系

作者: Monew 時間: 17/7/2010 06:07 PM

例如:
因為比卡超是水系,所以他怕電

這話是合邏輯,因為有因果關係,把"凡水系都怕電"的定理透過邏輯作出應用
"水系"和"怕電"正正有一個邏輯的必然性關係
(不要提出地系+水系,我指單屬性)

但不合理,因為 ...
may_ag 發表於 17/7/2010 06:02 PM

登錄/註冊後可看大圖

那麼合邏輯的純粹是"單一屬性的話,凡是水系都是怕電的",而不是"比卡超是水系,所以他怕電"這句的整體吧

作者: may_ag 時間: 17/7/2010 06:14 PM
但"比卡超是水系,所以他怕電"這句也包括了"單一屬性的話,凡是水系都是怕電的"
所以首句也合邏輯

前提錯誤並不算為邏輯錯誤

作者: Kimo 時間: 17/7/2010 06:14 PM

例如:
因為比卡超是水系,所以他怕電

這話是合邏輯,因為有因果關係,把"凡水系都怕電"的定理透過邏輯作出應用
"水系"和"怕電"正正有一個邏輯的必然性關係
(不要提出地系+水系,我指單屬性)

但不合理,因為 ...
may_ag 發表於 17/7/2010 06:02 PM

登錄/註冊後可看大圖

我睇到R晒頭, 咁合理同合邏輯有乜分別姐

作者: yin_yin1992 時間: 17/7/2010 06:20 PM

我睇到R晒頭, 咁合理同合邏輯有乜分別姐
Kimo 發表於 17/7/2010 06:14 PM

登錄/註冊後可看大圖

簡單點來說就是在這世上是對的就叫合理
而有正確因果關系的就叫合邏輯大概是這樣吧有錯的話請指出其實我也不是太清楚

還有就是大家好像離題了

作者: ﹏影＊虛幻帝皇 時間: 17/7/2010 06:21 PM

例如:
因為比卡超是水系,所以他怕電

這話是合邏輯,因為有因果關係,把"凡水系都怕電"的定理透過邏輯作出應用
"水系"和"怕電"正正有一個邏輯的必然性關係
(不要提出地系+水系,我指單屬性)

但不合理,因為 ...
may_ag 發表於 17/7/2010 06:02 PM

登錄/註冊後可看大圖

你咁會講成
凡水系都怕電<<合邏輯
因為比卡超是水系,所以他怕電<<唔合邏輯
但係事實上<<因為比卡超是水系,所以他怕電>>呢句先係你講既重點
所以<<因為比卡超是水系,所以他怕電>>唔合邏輯

作者: Monew 時間: 17/7/2010 06:26 PM

但"比卡超是水系,所以他怕電"這句也包括了"單一屬性的話,凡是水系都是怕電的"
所以首句也合邏輯

前提錯誤並不算為邏輯錯誤
may_ag 發表於 17/7/2010 06:14 PM

登錄/註冊後可看大圖

>>前提錯誤並不算為邏輯錯誤

3=6是不合邏輯的吧,
舉個例,1+2=3,有人誤會了1=4,無視前提錯誤的話,所以1+2=4+2=6是合邏輯
照你的說法,所以3=6也是合邏輯的
既然如此,無視前提錯誤的話,什麼不合邏輯的事也能說成了合邏輯吧
因此前提錯誤影響到的整體也會是不合邏輯的

作者: 霏 時間: 17/7/2010 06:27 PM
本帖最後由幻將於 17/7/2010 06:28 PM 編輯

種種事都證明輪回論唔可信

那請解釋一下這一句話的邏輯在哪兒。

這句話明顯干犯fallacy of insufficient evidence。

作者: Kimo 時間: 17/7/2010 06:30 PM

簡單點來說就是在這世上是對的就叫合理
而有正確因果關系的就叫合邏輯大概是這樣吧有錯的話請指出其實我也不是太清楚
還有就是大家好像離題了
yin_yin1992 發表於 17/7/2010 06:20 PM

登錄/註冊後可看大圖

我咁睇
合理, 合乎道理也, 道理者, 即論證
合理, 英文reasonable, "有原因解釋的", 都係指論證
邏輯, 即邏輯推理的方式, 或者叫論證的方式
合邏輯, 形容論證符合邏輯推理方式, 至於邏輯推理既結果, 我地會話佢"正確"
所以合理=合邏輯=正確的論證
我話, 兩個詞語表達既意思一樣

作者: may_ag 時間: 17/7/2010 06:37 PM

>>前提錯誤並不算為邏輯錯誤

3=6是不合邏輯的吧,
舉個例,1+2=3,有人誤會了1=4,無視前提錯誤的話,所以1+2=4+2=6是合邏輯
照你的說法,所以3=6也是合邏輯的
既然如此,無視前提錯誤的話,什麼不合邏輯的事也能說成 ...
無聊人=.= 發表於 17/7/2010 06:26 PM

登錄/註冊後可看大圖

邏輯只是一個工具,不是絕對的是非標凖
邏輯中性的,本性上不能用來判斷是非
邏輯只能把已知的事實推論出一個新的結論

例如
已知的前提A.比卡超是電系
已知的前提B.凡電系怕地
推論C:比卡超怕地
A,B,C都不是邏輯
邏輯只是由A&B,去到C的過程

這個過程本質上是和萬物相容的
又例如:
已知的前提A.比卡超是電系
已知的前提B".凡電系怕火
推論C":比卡超怕火
推論過程也是合邏輯的

只是前提B"錯誤,但錯誤不是不合邏輯
一句陳述本質上不會不合邏輯,只有推論過程才會不合邏輯
_________________________________________________

不合邏輯的例子:

已知的前提A.比卡超是電系
已知的前提B*.有些電系怕鬼(例如電鬼)
推論C*:比卡超怕鬼
推論過程不合邏輯,因為有些電系這個範圍不一定包括比卡超

作者: fortexe2 時間: 17/7/2010 06:40 PM
已知的前提A.比卡超是電系
已知的前提B.凡電系怕地
推論C:比卡超怕地
A,B,C都不是邏輯
邏輯只是由A&B,去到C的過程
那是邏輯--------------正斷法

作者: yin_yin1992 時間: 17/7/2010 06:41 PM

我咁睇
合理, 合乎道理也, 道理者, 即論證
合理, 英文reasonable, "有原因解釋的", 都係指論證
邏輯, 即邏輯推理的方式, 或者叫論證的方式
合邏輯, 形容論證符合邏輯推理方式, 至於邏輯推理既結果, 我地會話佢 ...
Kimo 發表於 17/7/2010 06:30 PM

登錄/註冊後可看大圖

我倒是聽說
邏輯推理  講明系推理  那就是以現在的事物.狀態之類的推論出來
就好像當面前有  a=b  b=c  以邏輯推理出來後就是 a=c
而論證  則是有一個命題在前面  如 a=c  但要證明他正確所以要提出原因
eg.(假設的) 已知a=b  b=c  所以a=c

所以  假如有人說  a=b 所以c=d 如果這句話中的a=b以及c=d是正確的話  這句話是合理的但當中a=b=/=c=d的話  則前後2句都是合理但因2者沒因果關系而沒有邏輯
所以邏輯應該可以說是取決於因果關系吧?
btw我識野唔多  如有錯誤請多多指教只是分享一下個人看法

作者: may_ag 時間: 17/7/2010 06:44 PM

那請解釋一下這一句話的邏輯在哪兒。

這句話明顯干犯fallacy of insufficient evidence。
幻將發表於 17/7/2010 06:27 PM

登錄/註冊後可看大圖

好吧,也許我一時想錯,我這晚好好思考,明天再談

作者: fortexe2 時間: 17/7/2010 06:44 PM
本帖最後由 fortexe2 於 17/7/2010 06:48 PM 編輯

可是世事不可只用數學來推理
A=B B=C >A=C
所有父親都是男子，我阿哥是男子，所以他是父親
A=父親 B=男子 C=我阿哥
=我阿哥是父親

邏輯謬誤:肯定後項的謬誤

作者: Kimo 時間: 17/7/2010 06:53 PM
好混亂, 我冇晒方向, 不如搞清楚我地講緊乜先

作者: yin_yin1992 時間: 17/7/2010 06:53 PM

可是世事不可只用數學來推理
A=B B=C >A=C
所有父親都是男子，我阿哥是男子，所以他是父親
A=父親 B=男子 C=我阿哥
=我阿哥是父親

邏輯謬誤:肯定後項的謬誤
fortexe2 發表於 17/7/2010 06:44 PM

登錄/註冊後可看大圖

但可以說的是父親 = 男 (絕對) 但男 =/= 父親(不一定) 而是有其他的可能所以不能以此作邏輯推理的起點應該是這樣吧?

有無人可以詳解一下?

作者: ch123 時間: 17/7/2010 06:57 PM
唔洗多講
一睇都知樓主信既係假神
因為我就係真正既神

作者: fortexe2 時間: 17/7/2010 07:01 PM

唔洗多講
一睇都知樓主信既係假神
因為我就係真正既神
ch123 發表於 17/7/2010 06:57 PM

登錄/註冊後可看大圖

謬誤:乞求論點

作者: 小卡 時間: 17/7/2010 07:15 PM
為什麼悔改=歸主?
我看不出關係所在

作者: ch123 時間: 17/7/2010 07:24 PM
本帖最後由 ch123 於 17/7/2010 07:30 PM 編輯

謬誤:乞求論點
fortexe2 發表於 17/7/2010 07:01 PM

登錄/註冊後可看大圖

我認為神既存在
唔需要用理由解釋
樓主覺得有就有
我覺得我係我就係
從根本就係腦補(腦內補完)既產物
所以並無解釋既理由
亦唔需要刻意解釋其存在

作者: elvis 時間: 17/7/2010 07:31 PM
怎麼樓主被人圍攻許多次也都沒有為自己行為上作出回應

嘛…單在村落都有二十多位神了，幹嘛我要信

認真，香港是有宗教自由的城市，別老是用著那種不信神者落地獄之類的東西要求人信神，到頭來根本就是被逼入教，這樣子還想要人相信所謂的神是對人有利而無害？

還有，個人覺得信神者就別老是去想科學證明法，至少我不認為現今的宗教和科學可以混為一談。

作者: fortexe2 時間: 17/7/2010 07:39 PM
本帖最後由 fortexe2 於 17/7/2010 07:41 PM 編輯

我認為神既存在
唔需要用理由解釋
樓主覺得有就有
我覺得我係我就係
從根本就係腦補(腦內補完)既產物
所以並無解釋既理由
亦唔需要刻意解釋其存在
ch123 發表於 17/7/2010 07:24 PM

登錄/註冊後可看大圖

你應該一開始就講清楚吧

樓主一定去左搵神父睇下點樣打[救]我地

作者: unlock-YM 時間: 17/7/2010 07:45 PM
上網傳福音玩原教旨hard sell只會被人圍插。

作者: Kimo 時間: 17/7/2010 08:04 PM

上網傳福音玩原教旨hard sell只會被人圍插。
unlock-YM 發表於 17/7/2010 07:45 PM

登錄/註冊後可看大圖

樓主都潛左水, 仲諗住有花生食

作者: k190853 時間: 17/7/2010 08:31 PM
其實我係信493的... (拖開玩笑
但我想樓主是KAI的吧,幹嘛要在這&M群宣傳基督教,這兒是來聊PM的嘛,況且我個人亦十分討厭hard sell手法,很反感呢...希望樓主一直潛下去吧,直到能了解如何傳教為止...
P.S. 如果沒有輪迴,那麼六道骸怎來!!! (GAG,不喜勿插...

作者: Francium Henry 時間: 18/7/2010 01:21 AM

其實我係信493的... (拖開玩笑
但我想樓主是KAI的吧,幹嘛要在這&M群宣傳基督教,這兒是來聊PM的嘛,況且我個人亦十分討厭hard sell手法,很反感呢...希望樓主一直潛下去吧,直到能了解如何傳教為止...
P.S. 如果沒有輪 ...
k190853 發表於 17/7/2010 08:31 PM

登錄/註冊後可看大圖

Well
我希望你都可以尊重下樓主
[利益申報]我係基督徒[/利益申報]
故之然Hard sell係冇乜人接受到既
先不論宗教，行街畀人hard sell你都唔like喇
好了，樓主只是用錯方法，得確，傳教係需要神畀人既經歷
冇經歷，坦白講句，乜鬼信咩真係

但係，樓上都唔應該話樓主係kai既，乜M群係only for pm咩，學術化成日出現既喇
仲有，宜度係吹水區，唔係到出post係邊到出呀大佬
宜度都冇限唔畀傳教

作者: 梓 時間: 18/7/2010 01:26 AM

樓主都潛左水, 仲諗住有花生食
Kimo 發表於 17/7/2010 20:04

登錄/註冊後可看大圖

一個二個見位就插
唔潛就真係耶穌上身

作者: 柳絮仙 時間: 18/7/2010 01:28 AM
反而我倒是想問,為什麼樓主知道那日子臨近

虧你說得出是傳福音的,連聖經還沒有給我看清楚就來給我做傳教士

歡迎光臨香港寵物小精靈村落論壇 (https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/)

香港寵物小精靈村落 論壇

香港寵物小精靈村落論壇