拜金, 自戀, 刁蠻, 呢d都係女人固有既天性, 改唔到
Kimo 發表於 17/7/2010 02:17 PM
你這算歧視嗎?
一來男生也有為數不少的人有以上特質為何只針對女性?
拜金:相信沒人不愛金錢吧? 男的貪錢做不法勾當之類的還真不是一般的多
自戀:我也看過不少男的總是對著鏡子整自己的頭髮 還要被女生更多的 那不 ...
yin_yin1992 發表於 17/7/2010 02:51 PM
你這算歧視嗎?一來男生也有為數不少的人有以上特質為何只針對女性?拜金:相信沒人不愛金錢吧? 男的貪錢做不法勾當之類的還真不是一般的多自戀:我也看過不少男的總是對著鏡子整自己的頭髮 還要被女生更多的 那不是自戀是什麼?而且自戀也算是有自信的一種阿(雖然我沒有)刁蠻:男的就沒有?不少男的都橫不講理不是嗎? 就好像那些街邊的不良少年可以無啦啦走過來兇人罵人的 又好像某些中x小童之類的 難不成那不叫刁蠻 或是那不是男的? 而且還是有不少女的很忍讓男生的 只是你們都只著眼在那些刁蠻的女生而忽略了那些不刁蠻的就樓主的例子我不否認 但不是所有女生都是這樣的別給我來個一視同仁yin_yin1992 發表於 17/7/2010 02:51 PM
這點只是你個人看法吧? 個人絕不讚同 請問一下你到底當女性是什麼了? 女人一樣會工作而且工作能力不一定被男人差 你看有不少能幹女仕就知道了yin_yin1992 發表於 17/7/2010 02:51 PM
你覺得女人真的是沒男人不行 你會不會把男人看太高了? 而且人有追求是錯的嗎? 當然想要的不等於一定找得到 但不論男女 都有權利選擇自己喜不喜歡吧? 你說女的對男的諸多挑剔 那男的沒有嗎? 還是說你是不理好醜求其就手...yin_yin1992 發表於 17/7/2010 02:51 PM
其實
對未接觸過女性既男人點講都係廢嗡.
佢地已經有自己既壹套睇法.
跟住又好威威甘同人分享…最冇資格講女人就係呢啲囉，你有親身經歷過甘我就冇野講啦。
小星★ 發表於 17/7/2010 04:07 PM
我都覺得用打劫呢個例子唔係咁適合, 因為真係小巫見大巫, 劫匪都係為左搵餐晏仔姐, 求其劫你幾張金牛就算, 最多見你青靚白淨咪順便劫埋色, 總之只為謀財不為害命, 但港女就真係半分薄面都唔會畀你, 有錢就對你鬼 ...
Kimo 發表於 17/7/2010 04:36 PM
這個香港有一班反對港女的人……他們就是叫做港男了
Kimo 先生,你而家貌似人懐傳福音噉,係都要人認同你
而呢個世界任何事物都有好壞,月都有圓缺,所以有鱓係你控制唔到
hktonyaa 發表於 17/7/2010 05:43 PM
我都覺得用打劫呢個例子唔係咁適合, 因為真係小巫見大巫, 劫匪都係為左搵餐晏仔姐, 求其劫你幾張金牛就算, 最多見你青靚白淨咪順便劫埋色, 總之只為謀財不為害命, 但港女就真係半分薄面都唔會畀你, 有錢就對你鬼 ...
Kimo 發表於 17/7/2010 04:36 PM
唔好成日話"男人都係咁點解淨係話女人", 你要諗下點解我地用呢d形容詞多數係形容女人, 係咪女性有呢d特質既比例比男性多? 我上youtube上高登上u汪香討見到十個公主病港女都睇唔到一個刁蠻港男, 唔通係我選擇性失明? 如果你話呢個唔係事實, 只係社會對女性既stereotype (d女權份子好鬼鍾意用呢個point), 咁你要解釋點解全世界咁多地方, 自古以來都有呢種睇法/成見, 因為存在即合理
Kimo 發表於 17/7/2010 03:33 PM
事實會說話, 做老闆做高層用個腦搵食既絕大多數係男人, 至於底層做文員sales掃地或者返屋企洗衫煮飯湊仔果d, 女人佔一大忽, 最賺得錢既男人我所見既都係靠腦力係商業世界打滾, 最有錢既女人多數只得兩樣: 1)嫁入豪門痴餐, 2)上鏡露事業線
Kimo 發表於 17/7/2010 03:33 PM
女人可以冇男人, 正如男人都唔一定要有女人, 呢樣野我贊同, 我係認為, 果d自恃年輕貌美, 對男人極至挑剔既女人, 經歲月洗禮失去市場價值, 想搵男人都有心無力時, 就唔好怨天尤人, 因為係自己囉黎衰, 當然我唔會排除獨身既可能
Kimo 發表於 17/7/2010 03:33 PM
呢d形容詞多用在女性身上我不否認 但我想指出的是同類的事一樣有男生做
比例哪邊比較多無法肯定 因沒有確切的數據支持
你上網見不到刁蠻港男是正常的 因為沒人用刁蠻這字形容男生
但同樣橫不講理自以為自己對從不聽人意見的男生比比皆是
沒人用刁蠻 拜金等字來形容男生不過是因為習慣而已
而且不論在網絡上還是真實中 我都聽過不少男的貪錢粗暴橫不講理亂用暴力欺騙感情一腳n船種種都有
當然我同樣不否認某些女生也有這些行為
所以請別把女性和你所說的特徵畫上等號
自古以來全世界多個地方都有這種成見此說法我並不認同
其他地方的文化我不清楚
但港女公主病都是香港人自己想出來的形容詞
和其他地方沒關系吧
頂多就只能說自古以來很多地方都男尊女卑 但不代表女性就有以上特質
兩者是有分別的
yin_yin1992 發表於 17/7/2010 06:15 PM
再次重覆請 別把男性看太高
確實男性在社會上層中確是佔比較多
這原因主要是歸因於自古以來男尊女卑的概念
但並不代表女性的能力比男性低
而是因為很多人在一開始就覺得她們工作能比被男性低以至比男性更少機會上位
所以才比較少見女生在其他的方向上出頭
就近來愈來愈多女性出頭可見一斑
露事業線而有錢的的確不少
但並不是因為她們沒工作能力
她們要怎選擇她們的出路也是她們的選擇
說真的要上位單憑樣子身材是不夠的
沒交際手碗人際網絡還不是一樣沒機會上位
這可也是靠腦力的一種 不過是方向不同
yin_yin1992 發表於 17/7/2010 06:15 PM
始終都要講到比例既問題, 我唔否認有男人係貪錢花心粗暴野蠻, 但係呢種男人佔咩比例? 一定比港女大拋離, 因為香港係一個女性霸權既社會, 法例褊袒女性(得男姦女冇女姦男), 大眾認知女性一定係受害者(係陳冠希事件可見一斑), 呢d唔係重點, 最重要既係男人對性既渴求令佢地失去理性, 為向女性獻媚不惜放低男人應有既尊嚴, 處處維護女人, 此曰"狗公", 但女人就冇呢種依賴, 所以你見d女人都係同聲同氣, 香港既男女關係就係咁痴線, 係呢個情況下, 男人處於絕對劣勢, 如果你係男人又敢唔敢對港女諸多要求? 你認為刁蠻港女定野蠻港男多呢? 不言而喻, 至於點解女人得勢就咁容易表露出自戀拜金呢d特徵, 隨左天生之外我諗冇其他理由, 以前男尊女卑果陣你又唔見男人好似今日d港女咁?
Kimo 發表於 17/7/2010 08:01 PM
現今社會女性職位比男性低係事實, 但唔好乜都推晒落男尊女卑度, 而係女性工作能力的確比男性低, 呢個係不容抵賴既事實, 因為男性精數理, 女性重文科, 呢個唔係咩成見, 係客觀事實, 得閒搵下考評局d report黎睇睇, 就證實到呢個講法, 點解高層多數係男性, 就係因為絕大部分高層職位都重視數理多於文科, 佢地關心既係股市升幾多, 公司賺幾多, 同埋點管理好咁大間公司, 呢d野交由男人做總比女人好, 至於讀文科有乜好撈, 作家記者秘書, 差唔多係咁多勒, 所以呢d係天生, 唔好上唔到位賴地硬
Kimo 發表於 17/7/2010 08:01 PM
有要求係好事, 但要求太過份, 就變左挑剔, 當港女聲言要高攀人工比自己十幾倍既男人時, 佢地已經唔記得左咩叫無恥, 喂, 大佬, 你對人地咁高要求, 你自己又咩新鮮蘿蔔皮? 有自知之明知道高攀唔到既港女, 還好, 至於果d, 以為自己條件好好, 但係到左30幾都冇男人要佢, 又唔甘心接受現實, 做籮底橙既港女, 我會話佢係抵死
Kimo 發表於 17/7/2010 08:01 PM
自古以來朋黨之爭最難搞咯,唯有坐嚮中間處唔出聲至好
不過我想向Kimo 先生問一個公式鮋問題,敞若全港再無港女呢類人,你係唔係會再中意返鱓女仔呢?
hktonyaa 發表於 17/7/2010 10:51 PM
敢問一下 港女比港男佔比例高這一點你憑什麼這樣肯定? 最少也給個確實的數據支持
得男姦女無女姦男這點 請問一下女要怎麼姦男? 男沒興趣不想要時也就沒生理反應也就無法發生性行為也就沒強姦吧
女性不一定是受害者 在之前某台灣藝人離婚一事中 不少人都說是女方的錯沒說是男方的錯 也就證明了不是女性一定是受苦者吧 我相信大少人的眼睛是雪亮的而不是你所說的認知女性一定係受害者
男性做你口中所謂的狗公一事中沒人迫他們吧 只是他們自願而主動去做 怪得了誰? 敢不敢對女性諸多要求和有人去做狗公是沒關係吧 認為對就說不論男女 你不敢要求就不要說得所有男人都不懂要求 而且就你所說 有人自願獻媚的說我相信不論男女都是會想要更多 所以請不要只說女性有錯 也不是天生的 正所謂一隻手掌拍不響 沒男方的配合女方也做不到你所說的吧?
所以我並不覺得香港是一個女性霸權的社會
至於以前男尊女卑時 男生還不是光明正大的一夫多妻 得一想二想要更多更好 相比現在你所說的女沒有要更多更多的男 只要一個就夠只是要求可能高一點就錯了嗎?
yin_yin1992 發表於 18/7/2010 03:02 AM
男精數女精文這理論素有所聞 但並不等於女性工作能力低 正如人各有所長一樣 沒法比較兩者的工作能力不是嗎?
正所謂行行出狀元 為什麼你就好像看不起做秘書做作家做記者之類的?
而且也有男的精通文學 同樣也有女的精於打理計算 最少不少女的把自己的家庭打理的頭頭是道
古語有曰「修身齊家治國平天下」 很多女的都做到齊家 所以不能排除她們有打理公司的能力
就「呢d野交由男人做 總比女人好」這句看出了 閣下很有可能不是以個人能力看人 而是以性別來看人 個人覺得要是這樣的話就是歧視了
yin_yin1992 發表於 18/7/2010 03:02 AM
每個人對要求都有不同的看法 你覺得自己沒該條件就不能看有該條件的人一起? 那是不是要和傳統一樣 木門對木門,竹門對竹門?
別因為人們的要求你覺得高 就罵人好不好 每個人都有自己要求的權利 假如有個小孩成績很差想當科學家等要求高學識的職業你又笑人? 是的話我想你必定有取笑過愛因斯坦吧 那些女的找到她們要求的就恭喜她 找不到也別說人家不是好不好?
yin_yin1992 發表於 18/7/2010 03:02 AM
Kimo噴口水噴左五版簡單能總結為重男輕女重理輕文兼金錢掛帥的極傳統思想
好啦好啦, 我是男的, 可是我是個文人, 大概我才是最不中用, 是男人之恥吧? (你不認識我不要緊, 我知道村落有少數認識小弟的, 他們自會明白) ...
zubat 發表於 18/7/2010 07:01 AM
但, 試問有多少男人敢企出黎為男性權益發聲?
既然女權分子敢為女性權益發聲，何以閣下身為男權至上分子，卻不上街為男性發聲，而要在一個小小的論壇與女生們及不認同閣下觀點的人筆戰？
以女生的角度來說，現在很多男生太懦弱了！
毫無陽剛氣息，連為自己出來發聲也不敢
那就不要怪「港女」們刁蠻了，因為你們不敢正面面對她們
「你以為自己是誰？」、「為什麼我一定要為你付帳？」......
這種話有多少個男生敢當面對末期公主病患者的女友說？
secret 發表於 18/7/2010 09:38 AM
嗯... 好像看見有很趣的主題
首先, 我是認為樓主太激動了吧
在於我立場來說, 我沒有說要支持哪一邊
我曾經是一個很典型的港女, 自己沒什麼姿色卻要求這樣那樣
但是, 失戀幾次以後, 我是改變了不少
小卡 發表於 18/7/2010 12:43 PM
其實樓主的正體是....... SPAM!
把topic copy到search engine就一目了然
Kimo不回應本人的post到底是不是看漏了? 認同不認同都出句聲吧
不過, 簡單總結, Kimo的言論把男生和女生都通通惹火就是了
zubat 發表於 18/7/2010 07:21 PM
| 歡迎光臨 香港寵物小精靈村落 論壇 (https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |
