香港寵物小精靈村落 論壇

標題: [哲學]假設每個人都只可以活一次.. [打印本頁]

---

作者: 御小煒    時間: 10/7/2010 03:53 PM
標題: [哲學]假設每個人都只可以活一次..


警告: 請著重於自身個人價值觀. 盡量用第三者角度討論,
唔好比其它人既思想去改變自身諗法.
否則自己會好易有精神病- -

如果每一個人都只係可以活一次,
咁樣既話,佢身邊既人都只會存在一次係佢身邊,
咁點解人仲要為左身邊既人而生存?

試諗下, 當一個人死左,
佢死果刻, 佢身邊既人會消失晒,
亦即係話佢身邊既人已經唔在係佢既生命中存在.

既然係咁, 人點解仲要為其它人生存?
點解唔做自己鍾意做既野, 而日日夜夜去考試?

好疑惑..求有識之士開解thz

---

作者: mrbean    時間: 10/7/2010 03:59 PM

如果每一個人都只係可以活一次,
咁樣既話,佢身邊既人都只會存在一次係佢身邊,
咁點解人仲要為左身邊既人而生存?

試諗下, 當一個人死左,
佢死果刻, 佢身邊既人會消失晒,
亦即係話佢身邊既人已經唔在係佢既生命 ...
御小煒 發表於 10/7/2010 03:53 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

首先人生存一定有某一種的意義,而如果你只做自己鍾意的事你可能會做唔到一d有意義的事
而考試係社會的制度

---

作者: 御小煒    時間: 10/7/2010 04:12 PM

首先人生存一定有某一種的意義,而如果你只做自己鍾意的事你可能會做唔到一d有意義的事
而考試係社會的制度
mrbean 發表於 10/7/2010 03:59 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

既然人生存係有意義, 點解仲要局限係其它人訂既框框所規範?

再者. 根本可以假設一個人既身邊所有野都只不過係佢幻想出黎,
因為到最刻果刻死果陣都只會得番佢自己

回應紅字, 既然來係一個人, 去又係一個人,
仲點解要為左個社會做任何事?

---

作者: pichu    時間: 10/7/2010 04:17 PM
個限制係：人生只活一次
咁個限制同你去下各項選擇 包括為/不為別人而活有乜關係...?

另...用你既推論...其實就係"死左所有野會消失同我無關->所以當下所有野都同我無關/不應有太大關係->當下就咪搞咁多野/做好自己/不為人而活etc" 唔知啱唔啱?

等你講下先XD le d post先好玩過癮

---

作者: mrbean    時間: 10/7/2010 04:18 PM

既然人生存係有意義, 點解仲要局限係其它人訂既框框所規範?

再者. 根本可以假設一個人既身邊所有野都只不過係佢幻想出黎,
因為到最刻果刻死果陣都只會得番佢自己

回應紅字, 既然來係一個人, 去又係一個人 ...
御小煒 發表於 10/7/2010 04:12 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

令後人可以找出生存的答案
令後人可以暫時有一種目標向前進

---

作者: DL    時間: 10/7/2010 04:27 PM

試諗下, 當一個人死左,
佢死果刻, 佢身邊既人會消失晒,
亦即係話佢身邊既人已經唔在係佢既生命中存在.

佢身邊既人o係佢在生既時候於佢既人生存在過係不爭的事實
而且即使你離開左呢個世界
你留o係世上既痕跡都唔會消失

---

作者: 御小煒    時間: 10/7/2010 04:28 PM

個限制係：人生只活一次
咁個限制同你去下各項選擇 包括為/不為別人而活有乜關係...?

另...用你既推論...其實就係"死左所有野會消失同我無關->所以當下所有野都同我無關/不應有太大關係->當下就咪搞咁多野/做好自 ...
pichu 發表於 10/7/2010 04:17 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

岩左大部份啦.
我試下咁演譯出黎:

一個人係一個獨立個體.
由一出世開始, 個社會就比好多規範比人.
例如點樣讀書 要學D乜 玩D乜, 到左大個,
又要諗點考試 點工作 點養活自己.

結果 一個生命就咁完左,
就完左係一個規範之下既生活.

經濟學基本理論:人既慾望係無窮.
咁既然現今世界既人都著重物質上既慾望.
咁點解唔係生命之內好好享受.
而要受呢D規範?
而唔去享受而加呢刻想做既野?

---

作者: 御小煒    時間: 10/7/2010 04:31 PM

令後人可以找出生存的答案
令後人可以暫時有一種目標向前進
mrbean 發表於 10/7/2010 04:18 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

你咁樣講已經唔符合大前題,
大前題係:假設每個人都只可以活一次,

咁後人既野對我地黎講 又有咩關係.

同埋, 呢個人死左之後, 所有野都再同佢連唔上任何關係.
意味著整個世界隨著果個人消失而消失.
咁都意味著後人唔會再係佢生命中存在?

更可以推測更深一層: 一必都只係源於果個人既幻想.

我唔嘗試再推深入了- -我驚個人會癲.
交比你地..比D brain strom衝擊比我.
集思廣益

---

作者: shchhu3    時間: 10/7/2010 04:33 PM
沒錢怎樣去享受?
再者, 如果人人也只注重於個人
這個社會恐怕會完吧

---

作者: DL    時間: 10/7/2010 04:36 PM
樓主注意,你連帖了

---

作者: CcHuN    時間: 10/7/2010 04:37 PM
只是沒有規範,,,
就沒有享受罷了...

另外,,,
人怎知自己可活一次..?
有人告訴他們..??

---

作者: 御小煒    時間: 10/7/2010 04:38 PM

沒錢怎樣去享受?
再者, 如果人人也只注重於個人
這個社會恐怕會完吧
shchhu3 發表於 10/7/2010 04:33 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

所謂慾望. 都唔局限於物質,或者錢,
而係心中所享受既野. 就例如打機既感覺, 同朋友一齊既感覺, 什至性慾等等,

倘若唔著重於個人, 既然來又一個人,去又一個人,
點解唔為自己要為其它人?
仲有另一曾既推測就係, 所謂其它人都係為自己而活,
可能根本唔存在都未定.

如果每個人都會思考呢d野.
好可能會有新既意識流. 去衝擊本身既思想,
而唔再局限物質享受, 或者改變做精神上既享受,
- -香港好少人會諗呢d野了..個個都為左現實..

---

作者: 御小煒    時間: 10/7/2010 04:43 PM

只是沒有規範,,,
就沒有享受罷了...

另外,,,
人怎知自己可活一次..?
有人告訴他們..??
C_cHuNxD 發表於 10/7/2010 04:37 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

呢個只係大前題而已,
反正每一個人都只有一條命,

若果人可以活多幾次,
反而有動力去改變呢個社會, 世界.
希望自己未來既生命活得更好.

但基於無人知道人係可以活幾多次.
所以, 根本唔應該有任何規範佢地生存,
法律上,道德上,精神上,生活上.....等等.
應該比佢地享受自己既生活。

再推上一層,
所謂既總統, 領導人, 特首, 其實都只係為自己慾望而存,
佢地為左權力先會成為呢d高層,
咁講佢地無權去統領、規範每一個人所做既事,

---

作者: shchhu3    時間: 10/7/2010 04:45 PM
人是群居動物來的
再說
為其他人可以是為了維護一些東西
如名譽
就好像我校一樣
師兄們都不會只為了自己一樣

---

作者: JUGGLINGPARTY    時間: 10/7/2010 04:47 PM

但基於無人知道人係可以活幾多次.
所以, 根本唔應該有任何規範佢生存,
法律上,道德上,精神上,生活上.....等等.
應該比佢地享受自己既生活。
御小煒 發表於 10/7/2010 16:43

                               
登錄/註冊後可看大圖

但係所有人都同你一樣
可能只係活一次
唔通你為左自己開心D而傷害其實同你一樣嘅人?

---

作者: 御小煒    時間: 10/7/2010 04:48 PM

人是群居動物來的
再說
為其他人可以是為了維護一些東西
如名譽
就好像我校一樣
師兄們都不會只為了自己一樣
shchhu3 發表於 10/7/2010 04:45 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

點解你果d學長唔會為自己,
係因為受到道德、教育等等影響,
令到佢地唔自私。

假設你果d學長乜都唔識,乜都唔知,
原全由自己個人思想主導自己既行為,
佢地就唔會再好似咁 [為人唔為自己]
理論again:所有人都是自私的.

但係所有人都同你一樣
可能只係活一次
唔通你為左自己開心D而傷害其實同你一樣嘅人?
JUGGLINGPARTY 發表於 10/7/2010 04:47 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

............
你咁既諗法都正確,
咁但係你己經推斷左為:
假設個社會唔係你幻想,而係實質存在,
有少少偏離左個大前題[假設每個人都只可以活一次]

重覆一次我既諗法:
每個人只可以活一次->
其它人係你生活入邊都只係在於你生存既時間->
人應該享受自己生存既時間,而唔在於去將自己貢獻比其它人.

---

作者: CcHuN    時間: 10/7/2010 05:02 PM

呢個只係大前題而已,
反正每一個人都只有一條命,

若果人可以活多幾次,
反而有動力去改變呢個社會, 世界.
希望自己未來既生命活得更好.

但基於無人知道人係可以活幾多次.
所以, 根本唔應該有任何規範佢地生存,
法律上,道德上,精神上,生活上.....等等.
應該比佢地享受自己既生活。

再推上一層,
所謂既總統, 領導人, 特首, 其實都只係為自己慾望而存,
佢地為左權力先會成為呢d高層,
咁講佢地無權去統領、規範每一個人所做既事,
御小煒 發表於 10/7/2010 04:43 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

沒有人按規範而活,哪有人知啥是享受...?
那所有人的生活都是享受時...
不也是存在規範..?
另外講真總統, 領導人, 特首真係冇咩權力...
權力由人民給予,人民又能推翻,,,,
美國的獨立宣言有說的
既然是人民找人統領、規範自己的,,,
那就不存在為自己慾望而存甚麼的...
說為了$也不太行,中國的領導人薪金只有2000~3000多塊呢....

說到人生只有一次,所以要享受,而不受規範的問題...
首先要定義那是何程度的享受...??
物質? 精神?
物質的話,由於所有人在享受,不受規範
個個都抱住理你都傻的心態,所以享受完現有的物質後就88了...
精神的話,如果你能自己令自己不停快樂,不停地自己在精神上享受的,問題不大,,
如果係同朋友,戀人的感覺的話,,,那就88了...
他們要顧及自己的精神上享受,,,
沒空理你就是了...

最後..
請注意一下錯別字,,,
我看得很苦呢...=_="

---

作者: ch123    時間: 10/7/2010 05:03 PM
[捨己為人]可以係一種享受

---

作者: Luna    時間: 10/7/2010 05:06 PM

[捨己為人]可以係一種享受
ch123 發表於 10/7/2010 05:03 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

所以 捨己為人 的出發點是滿足自己的享受?
到最後 都是由自己的慾望作為出發點?

---

作者: pichu    時間: 10/7/2010 05:06 PM


你受規範...用存在主義黎講...其實都係出於自願XDD

每個人都係獨立個體 生而有絕對選擇自由 只不過個自由係痛苦既
如果你無法接受現況/某種規範 你可以選擇反抗佢
如果你接受現況...你可以選擇接受
如果你無法接受現況/某種規範 而你又冇選擇反抗佢
其實你已經選擇接受左現況/某種規範

不過唔係所有人都認識到自己係完全獨立自由既個體
人總會歸咎他人/社會
如果你唔想去考試...點解你要去考?
唔想讀書...點解你要返學?
因為強逼教育...犯法...唔返唔得? 因為唔考公開試冇前途? 因為阿媽叫到?
如果你咁諗的話...其實你已經冇當自己係"完全獨立自由既個體"
而將你既選擇自由交予"強逼教育" , "他人認為唔考公開試冇前途" 同埋 "阿媽" le三樣野上面
哲人所謂的 Hell is other people 他人即地獄 其實就係咁

解決方法...就係認清自己既絕對獨立自由
如果你選擇接受現況...就請不要怪責他人/社會 而要清楚知道係自己去選擇接受 而非他人/社會所迫
如果你選擇拒絕 那就請拒絕到底
只不過...講多次...個自由係痛苦既 當你樂意運用你既絕對獨立自由 後果亦必須由你一一承擔 無可推諉
比如話犯法 冇前途 得罪阿媽 etc
當然你可以繼續推論落去...犯法->拒捕->上庭->不認罪->罰款坐監->拒交拒坐->抬入監獄->絕食 blah blah blah
相對當然仲有接受既後果...就係考試考唔好 溫書好辛苦blah blah blah

你話...le個絕對獨立自由...係咪好痛苦呢XD 不過中間每一階段 你都可以選擇返接受現況 而接受現況本身並非恥辱
只不過你絕不可以用他人/社會規範作藉口 話"係因為社會先迫到我做d咁既選擇"
因為...你生而獨立自由

所以...我會同果d覺得自己成世"就咁完左"既人講...it's your choice, your decision.

---

作者: petit    時間: 10/7/2010 05:07 PM

人應該享受自己生存既時間,而唔在於去將自己貢獻比其它人.

噢…即是你前設「貢獻他人」與「享受自己生存的時間」是對立的…

---

作者: 御小煒    時間: 10/7/2010 05:08 PM

沒有人按規範而活,哪有人知啥是享受...?
那所有人的生活都是享受時...
不也是存在規範..?
另外講真總統, 領導人, 特首真係冇咩權力...
權力由人民給予,人民又能推翻,,,,
美國的獨立宣言有說的
既然是人民找 ...
C_cHuNxD 發表於 10/7/2010 05:02 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

sor- -我好多字打得快得滯無乜點重新睇過,
我會注意一下了orz.

番正題, 照你咁講,
人既享受都著重係與其它人既關係,
正如你舉既領導人同總統既例子,
佢地係為左權力, 為左可以改變呢個世界,
先會去做果d咁高既職位
(無責任亂講:當然,中國領導人貪污D錢你唔知姐- -)

咁亦都即係表示
每個人只可以活一次->
你生活入邊所享受在於你與其它人一起生存既時間->
人應該享受貢獻比其它人既感覺, 而唔係自私.

你呢個諗法幾好.
請受小弟一拜orz.

噢…即是你前設「貢獻他人」與「享受自己生存的時間」是對立的…
愛‧怕‧蟲 發表於 10/7/2010 05:07 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

但係去度呢點既話, 問題又出現,
[人點解著重物質主義, 而非精神主義?]
既然大家都認為貢獻比其它人係享受既一種既話,
點解係現實中咁小人享受呢種既生活?

極多大財團都係為自己某利益,
而唔係為左一個社會既共存而爭取了.
點解仲會有人係咁祟尚物質享受?
例如名牌, 首飾咁盛行?

---

作者: unlock-YM    時間: 10/7/2010 05:11 PM

............
你咁既諗法都正確,
咁但係你己經推斷左為:
假設個社會唔係你幻想,而係實質存在,
有少少偏離左個大前題[假設每個人都只可以活一次]

重覆一次我既諗法:
每個人只可以活一次->
其它人係你生活入邊都只係在於你生存既時間->
人應該享受自己生存既時間,而唔在於去將自己貢獻比其它人.
御小煒 發表於 10/7/2010 04:48 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

呢個社會唔係實質存在?
社會存在同人只可以活一次都係真確的，點解你覺得有抵觸?

「其它人係你生活入邊都只係在於你生存既時間」
其實呢個係因為A所以A的廢話，你係咪想表達你覺得生存的時間(幾十年)太短，所以唔應該為他人做任何野?

---

作者: 御小煒    時間: 10/7/2010 05:19 PM

呢個社會唔係實質存在?
社會存在同人只可以活一次都係真確的，點解你覺得有抵觸?

「其它人係你生活入邊都只係在於你生存既時間」
其實呢個係因為A所以A的廢話，你係咪想表達你覺得生存的時間(幾十年)太短，所以 ...
unlock-YM 發表於 10/7/2010 05:11 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

我所諗既唔係你理解既咁.
我試下用例子去假設啦.

一個人出世,咁佢身邊會有好多人陪住佢,
去到佢死亡果一刻, 佢身邊既所有人都唔可能再跟住佢,
亦都意味著呢個人身邊既所有人都會係佢生命中消失,無晒,
同樣地,呢個社會都唔會係呢個死左既人既生命之中,

咁樣講既話,就可以睇到, 呢整個社會 身邊既人,都唔在係果個死左既人既生活中出現,
咁樣既話 可以推測所有野都只不過係果個人既幻想.

---

作者: unlock-YM    時間: 10/7/2010 05:23 PM

我所諗既唔係你理解既咁.
我試下用例子去假設啦.

一個人出世,咁佢身邊會有好多人陪住佢,
去到佢死亡果一刻, 佢身邊既所有人都唔可能再跟住佢,
亦都意味著呢個人身邊既所有人都會係佢生命中消失,無晒,
同樣 ...
御小煒 發表於 10/7/2010 05:19 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

因為你前提錯誤，你覺得人死後有感知能力，其實係冇。

你個推論更加精彩，因為某樣野唔再存在，所以就係幻想產物。

---

作者: shchhu3    時間: 10/7/2010 05:26 PM
其實諗咁多做咩?
做人最緊要活得精彩, 於己無憾

---

作者: 御小煒    時間: 10/7/2010 05:27 PM

你受規範...用存在主義黎講...其實都係出於自願XDD

每個人都係獨立個體 生而有絕對選擇自由 只不過個自由係痛苦既
如果你無法接受現況/某種規範 你可以選擇反抗佢
如果你接受現況...你可以選擇接受
如果你無法 ...
pichu 發表於 10/7/2010 05:06 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

版主所言十分高深.

不過我有一個想質疑你既講法既地方,
就係如果呢個社會所謂既規範/現況,只係存在於生存果一刻,
只要去到死果一刻, 呢D野都唔會再存在了,

[只不過...講多次...個自由係痛苦既 當你樂意運用你既絕對獨立自由 後果亦必須由你一一承擔 無可推諉
比如話犯法 冇前途 得罪阿媽 etc
當然你可以繼續推論落去...犯法->拒捕->上庭->不認罪->罰款坐監->拒交拒坐->抬入監獄->絕食 blah blah blah
相對當然仲有接受既後果...就係考試考唔好 溫書好辛苦blah blah blah]

兩方面都咁痛苦的話, 人點解仲要生存?
點解唔選擇去享受自己最開心果一刻?
一個人假設有80歲命都只不過得2萬幾日生存,
點解仲要係呢個社會捱落去?
唔通唔可以選擇自己既路, 而抗拒現實既壓逼?
去到無退路果陣, 再自尋短見, 去令呢D痛苦消失。

---

作者: elvis    時間: 10/7/2010 05:32 PM
吐槽一下，每個人只活一次已經不是假設吧…

---

作者: pichu    時間: 10/7/2010 05:34 PM
>>就係如果呢個社會所謂既規範/現況,只係存在於生存果一刻,
只要去到死果一刻, 呢D野都唔會再存在了,
你le個假設其實不切實際...XD

存在主義講明 死都係一個選擇 你可以選擇自殺 並負起失去生命的後果 (先旨聲明 咪當我鼓勵人自殺a_a 實比人插)

---

作者: 御小煒    時間: 10/7/2010 05:34 PM

吐槽一下，每個人只活一次已經不是假設吧…
elvis 發表於 10/7/2010 05:32 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

呢個只不過係大前題.
正正因為無人知每個人可以活幾多次,
或者真係有前世今生, 有輪迴, 有上天堂落地獄....
咁既話每個人再唔係只係活一次了..

---

作者: unlock-YM    時間: 10/7/2010 05:37 PM

呢個只不過係大前題.
正正因為無人知每個人可以活幾多次,
或者真係有前世今生, 有輪迴, 有上天堂落地獄....
咁既話每個人再唔係只係活一次了..
御小煒 發表於 10/7/2010 05:34 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

如果你定義的「人」係一個實體的話，你講呢三個情況都唔算係「活」。

---

作者: 御小煒    時間: 10/7/2010 05:38 PM

>>就係如果呢個社會所謂既規範/現況,只係存在於生存果一刻,
只要去到死果一刻, 呢D野都唔會再存在了,
你le個假設其實不切實際...XD

存在主義講明 死都係一個選擇 你可以選擇自殺 並負起失去生命的後果 (先旨聲明 ...
pichu 發表於 10/7/2010 05:34 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

點解不切實際? 就係因為呢D係死後唔存在,
咁所以先會有人選擇自殺.

---

作者: unlock-YM    時間: 10/7/2010 05:40 PM

點解不切實際? 就係因為呢D係死後唔存在,
咁所以先會有人選擇自殺.
御小煒 發表於 10/7/2010 05:38 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

自殺後連「你」都冇左，如何「享受自己存在的時間」?

唔好怪我直，我覺得你思路好混亂。

---

作者: pichu    時間: 10/7/2010 05:42 PM

點解不切實際? 就係因為呢D係死後唔存在,
咁所以先會有人選擇自殺.
御小煒 發表於 10/7/2010 05:38 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

死後不存在的是死去的人 而非呢個社會既規範/現況

---

作者: 御小煒    時間: 10/7/2010 05:48 PM

死後不存在的是死去的人 而非呢個社會既規範/現況
pichu 發表於 10/7/2010 05:42 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

咁呢個係基如旁觀者既睇法而已,
由真正本身死左既人去睇,
係呢個社會唔存在, 而非佢唔存在,

自殺後連「你」都冇左，如何「享受自己存在的時間」?

唔好怪我直，我覺得你思路好混亂。
unlock-YM 發表於 10/7/2010 05:40 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

既然果D時間都唔係享受既時間,
咁點解唔可以選擇了結自己生命?
P.S.咁當然呢個諗法係錯, 大家千期要珍惜生命, 人是求生而非求死

---

作者: ch123    時間: 10/7/2010 05:53 PM

兩方面都咁痛苦的話, 人點解仲要生存?
點解唔選擇去享受自己最開心果一刻?
一個人假設有80歲命都只不過得2萬幾日生存,
點解仲要係呢個社會捱落去?
唔通唔可以選擇自己既路, 而抗拒現實既壓逼?
去到無退路果陣, 再自尋短見, 去令呢D痛苦消失。

要享受 首先要生存
你唔倚賴社會 邊度黎三餐溫飽
如果連三餐都照顧唔到 仲講咩野行自己既路
自尋短見只係放棄以後可以享受既機會
結論:你要享受 先要有貢獻

咁呢個係基如旁觀者既睇法而已,
由真正本身死左既人去睇,
係呢個社會唔存在, 而非佢唔存在,

死左就死左la
仲點樣[由真正本身死左既人去睇]

---

作者: pichu    時間: 10/7/2010 05:55 PM
>>由真正本身死左既人去睇,
係呢個社會唔存在, 而非佢唔存在,

所以你既觀點 係出於"本身死左既人去睇"(顯然死左既人已經冇眼睇...)
最妙既係...你將佢代入一個未死既人既角度 去問一個活人當下點解要為其它人生存
你明個問題係邊未?

---

作者: unlock-YM    時間: 10/7/2010 05:58 PM

既然果D時間都唔係享受既時間,
咁點解唔可以選擇了結自己生命?
P.S.咁當然呢個諗法係錯, 大家千期要珍惜生 ...
御小煒 發表於 10/7/2010 05:48 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

如果要將人類視為絕對自私的動物，咁呢個問題上我同你諗法一致，係可以了結。
但事實上唔係，了結生命係解決問題的方法之一，但唔係最好的解決方法。

---

作者: PA    時間: 10/7/2010 06:00 PM
無視大部份回帖...

如果每個人一生都只可以活一次
但這個人生裡，難免會與其他人的人生有著交叉點
雖然到你死去後，你的人生就完了
但在生時你的一舉一動，都可以影響著其他人
如果只因為自己會死，一切會消失而覺得人生裡不必為其他人付出只做自己喜歡做的事
那就是一個自私的行為了

---

作者: 御小煒    時間: 10/7/2010 06:07 PM

>>由真正本身死左既人去睇,
係呢個社會唔存在, 而非佢唔存在,

所以你既觀點 係出於"本身死左既人去睇"(顯然死左既人已經冇眼睇...)
最妙既係...你將佢代入一個未死既人既角度 去問一個活人當下點解要為其它人生 ...
pichu 發表於 10/7/2010 05:55 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

明白 多謝版主賜教.
咁既然所謂死左既人表示其慾望會化為烏有?

如果要將人類視為絕對自私的動物，咁呢個問題上我同你諗法一致，係可以了結。
但事實上唔係，了結生命係解決問題的方法之一，但唔係最好的解決方法。
unlock-YM 發表於 10/7/2010 05:58 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

咁當然自殺唔可以視為解決問題既方法.
生存係為左求生? 去追求自己既慾望?

無視大部份回帖...

如果每個人一生都只可以活一次
但這個人生裡，難免會與其他人的人生有著交叉點
雖然到你死去後，你的人生就完了
但在生時你的一舉一動，都可以影響著其他人
如果只因為自己會死，一切會消失 ...
木守宮的蛙糧-PA 發表於 10/7/2010 06:00 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

理論:人係自私的
理論:慾望係無窮無盡既

^-歸立: 人只會為自己生存, 而唔係為其它人, 什至社會.

---

作者: Kimo    時間: 10/7/2010 09:00 PM
在此我想introduce兩種"存在"既觀念
其一, 存在基於主觀意識, 即係如果一樣野, 用任何方法都無法感知, 咁我地就話佢唔存在
其二, 有客觀的存在, 無論可否被感知, 存在就係存在, 唔受主觀意識影響
兩種觀念對生命既意義有好唔同既詮譯

從第一種"存在"出發, 有以下結論:
-人死如燈滅 (死人無法再與外界溝通, 故可視對方不存在)
-人是自私的 (生存只需為自己, 因為身邊一切都伴隨死亡消失)

至於用第二種"存在"黎睇:
-死亡未必是人生終結 (死人可以在"另一個世界"繼續存在)
-人生存有責任為他人 (因為一切事物一直客觀存在)

樓主要問呢個問題, 首先就要搞清楚"存在"既定義先

---

作者: 比卡    時間: 10/7/2010 09:42 PM
其實我都曾經諗過呢類問題
等我廢話一下吧

可以這樣開頭吧..?
首先,人類的靈魂是自由的
要感受感情的話,只要有靈魂就可以感受到
身體純粹是提供靈魂寄宿的地方
那麼,問題來了,我們這樣努力幫自己的身體學習,或大範圍點,可以說"升lv"吧
這樣努力幫自己的身體"升lv",是為什麼?
然後,答案很容易就找到
就像我們為何會想自己的居所美麗點,整齊點,好點一樣
我們出生,就是為了這個身體即這個軀殼,幫衪感到溫暖,填飽肚子,找好居所,生活好點
但我們為什麼要為這個軀殼做這樣多東西?
若果將自己從軀殼中抽離,這個軀殼就和其他人一樣,根本不關自己事
簡單點說,你穿著一件衣服時,如果弄髒了,會很擔心,脫下後,就沒問題了,洗過再穿也行,穿第二件也行
同樣,軀殼即衣服,不過是一件不能脫下的衣服,當這衣服弄髒後,那麼內裡的靈魂也會永遠弄髒
相反,當這件衣服好看,然後再加上更多好看的裝飾時,內裡的靈魂自然也會顯得美好
所以我們是為了自己的靈魂,才會為這件衣服努力讀書工作,令自己的靈魂在整個世界上也得到認同

但是,你是誰?衣服再漂亮也就是一件衣服,別人看到,可能會覺得你這件衣服很漂亮很好
但是,你的衣服根本不關其他人事,最多也就只會在一瞬間留意了一下
舉個例子,你穿了cosplay服出街參加活動,卻忘記帶衣服換,於是就害羞地穿著cosplay服回家了,回家途中,你很怕別人留意到會笑自己,但是,如果你是那些旁人,你又會否記得曾有位穿著cosplay服在街上通處跑的人?不會
倒頭來,我們也只是為了別人留意自己的那一瞬間來裝扮自己的軀殼

(說得好混亂哦..

---

作者: 御小煒    時間: 10/7/2010 10:21 PM

在此我想introduce兩種"存在"既觀念
其一, 存在基於主觀意識, 即係如果一樣野, 用任何方法都無法感知, 咁我地就話佢唔存在
其二, 有客觀的存在, 無論可否被感知, 存在就係存在, 唔受主觀意識影響
兩種觀念對生命既 ...
Kimo 發表於 10/7/2010 09:00 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

其實一開始已經係個標題到提及過,
就係[假設每個人都只可以活一次]
亦都即係你所講既第一個事件。

其實我都曾經諗過呢類問題
等我廢話一下吧

可以這樣開頭吧..?
首先,人類的靈魂是自由的
要感受感情的話,只要有靈魂就可以感受到
身體純粹是提供靈魂寄宿的地方
那麼,問題來了,我們這樣努力幫自己的身體學習, ...
極級比卡超 發表於 10/7/2010 09:42 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

我嘗試歸立出你既論點:
人靈魂是自由,而身體是寄宿地方->
身體如衣服,人要令衣服好看才可以令靈魂顯得美好->
結論:要努力令靈魂在整個世界上得到認同

我覺得去到結論已經出左問題,
問題係, 既然靈魂唔在存在, 咁對於令世界更美好既誘因已經消失,
因為果個靈魂已經無辦法享受其它人既表揚/祝福。

---

作者: Kimo    時間: 10/7/2010 11:18 PM

其實一開始已經係個標題到提及過,
就係[假設每個人都只可以活一次]
亦都即係你所講既第一個事件。



我嘗試歸立出你既論點:
人靈魂是自由,而身體是寄宿地方->
身體如衣服,人要令衣服好看才可以令靈魂顯 ...
御小煒 發表於 10/7/2010 10:21 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

咁樣就隱含左一個前設: 活=存在
呢個講法係咪合乎常理? 我睇未必
舉d例子
有d宗教話人死後會上天堂或者落地獄
有d民間信仰認為, 人死後靈體從身體逃逸並繼續存在, 即係我地所講既鬼
係咪真我就唔知, 但呢d都係"存在"而且"只活一次"但已經唔"活"既例子, 邏輯上係有咁既可能
如果話人既存在要伴隨"活", 就係第一個觀點
反之, 人活左一次後仍可以"存在", 咁就係第二個觀點, 例子如上述

---

作者: 比卡    時間: 10/7/2010 11:23 PM
所以才說"倒頭來,我們也只是為了別人留意自己的那一瞬間來裝扮自己的軀殼"

---

作者: 御小煒    時間: 10/7/2010 11:54 PM

咁樣就隱含左一個前設: 活=存在
呢個講法係咪合乎常理? 我睇未必
舉d例子
有d宗教話人死後會上天堂或者落地獄
有d民間信仰認為, 人死後靈體從身體逃逸並繼續存在, 即係我地所講既鬼
係咪真我就唔知, 但呢d都係 ...
Kimo 發表於 10/7/2010 11:18 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

呢個只係大前題, 當然無人知人死左之後會點,
咁所以討論呢個題目果陣就要有一個假設,
如果唔係根本唔可以繼續討論落去。

所以才說"倒頭來,我們也只是為了別人留意自己的那一瞬間來裝扮自己的軀殼"
極級比卡超 發表於 10/7/2010 11:23 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

[妝扮]只係滿足一時間既慾望, 希望得到其它人注視既感覺,
但係呢種慾望,當人消失左本身軀殼,咁所有野都會消失,
到左果陣呢種慾望都無需要了

---

作者: Diver    時間: 11/7/2010 01:50 AM


樓主思路混亂...

試諗下, 當一個人死左,
佢死果刻, 佢身邊既人會消失晒,
亦即係話佢身邊既人已經唔在係佢既生命中存在.
既然係咁, 人點解仲要為其它人生存?
點解唔做自己鍾意做既野, 而日日夜夜去考試?

[妝扮]只係滿足一時間既慾望, 希望得到其它人注視既感覺,
但係呢種慾望,當人消失左本身軀殼,咁所有野都會消失,
到左果陣呢種慾望都無需要了

假若最終得消失，就沒意義的話...
「鍾意」都係一種慾望

但係呢種慾望,當人消失左本身軀殼咁所有野都會消失,
到左果陣呢種慾望都無需要了

不如你告訢我們...
怎麼我們要做自己鍾意做既野 ?
-----------------------------

死後不存在的是死去的人 而非呢個社會既規範/現況
pichu 發表於 10/7/2010 17:42

                               
登錄/註冊後可看大圖

你假設了客觀世界的存在...
而樓主現在則假設客觀世界不存在...

---

作者: 果然翁。﹏。    時間: 11/7/2010 02:11 AM
無視以上回覆
答案就很簡單,讓這個世界變得有趣
為他人而活,為自己而活
在有限的時間內得出一個最有趣的世界
其他人讓你感到有趣,你讓其他人感到有趣

---

作者: 文    時間: 11/7/2010 07:30 AM
我又好奇想問,
如果一個人死後, 同依家呢個世界仲會唔會有接觸?
如果冇, 死後既世界係點?
另一個世界, 同依家呢個世界又有冇關係?

------------------------------------------------------------

樓主所面對的問題
是生存何要為其他人?
這問題我也思考過
正如樓主所提及的考試
縱然不喜歡, 也難逃現實
這是歷史的遺禍, 已經在世界根深蒂固
這就是現實
即使生命只能活一次, 生命中總會遇上不如意的事
有時, 我認為, 為他人也是為自己
邪惡點說, 就是利用自己與對方的真心去達到目的
也就這樣說, 當每人都只能活一次時
你會選擇重於泰山還是輕於鴻毛?
人的生命隨風來, 隨風去重於泰山又如何?
弱不禁風的生命總會被突如奇來的怪事摧毀...

所以, 樓主可以選擇永遠做自己喜歡的事
不過他人或許會因為你做自己喜歡的而受到傷害, 他人也只能活一次

最後我自己就選擇了一個沉默的方法, 以尊重他人的方式做自己喜歡的事
人生雖然短暫, 卻能做到不少的事

另外笑說一句
難道你喜歡打劫就去打劫嗎? 一切也有代價的

---

作者: secret    時間: 11/7/2010 09:05 AM
I do what I think is right.

---

作者: 小卡    時間: 11/7/2010 09:46 AM
其實樓主的那套道理 我個人認為不是這樣的
之前看了一整套小說
裡面的道理是這樣的

人一出生就不是一個人
人是由多個人去組成的

就例如我們一出生, 就是某人的兒子/女兒
到了上學 就是某人的同學
etc.

沒錯, 我們只能夠活一次
但是, 沒有人能只為自己而活
我們是為了不同的關係而活在世上
如果要把其中一個關係完全移除
那「我」就不再是完整

而樓主最後的2句
我反而建議樓主不要想著現在 想一下將來
考試這回事 為了的是一堆證書
而這一堆證書 能令你找到一份工作
而玩樂 享受 最基本的就是需要金錢

如果樓主能以這個角落去出發的話
相信你對考試這回事不會這麼反感

---

作者: 梓    時間: 11/7/2010 02:03 PM

警告: 請著重於自身個人價值觀. 盡量用第三者角度討論,
唔好比其它人既思想去改變自身諗法.
否則自己會好易有精神病- -
御小煒 發表於 10/7/2010 15:53

                               
登錄/註冊後可看大圖

假如只能活一次……
那麼做回自己就好了
難道你以為會有甚麼的回覆？

---

作者: 雞    時間: 11/7/2010 05:53 PM
我還是在班門前弄斧吧 XD

前題說人只能活一次, 舉出問題:
1) 人存在於他人之前的原因
個人來看, 人是哺乳動物, 嬰兒自然要依靠父母才可生存, 這是最初人出現於他人前的原因. 再者, 人是群居動物, 人與人之間互相幫忙, 出現分工, 職位, 社會的雛型就開始形成. 所以說, 由於社會高度分工, 故人很難獨立生存.

2) 既然人生只有一次, 而且人是獨立個體, 為何不能隨心所欲
又是同一個問題, 社會. 在這個社會中, 理論上每個人有不同的職責或角色, 社會上你是一個學生, 就要去學習, 上學. 在家庭中, 你是父母的孩子等等. 簡單來說你就要用你的空間(自由)去滿足, 完成這個角色. 只不過說你的動機是什麼, 這個世界也設定了不少的「動機」, 例如家庭(PG)(為了家人, 家族), 宗教(SG)(為了死後的世界), 國家(為了民族), 整體來說就是「群體利益」. 當然, 這個「動機」也有為了「個人」, 這就是樓主提及的「隨心所欲」, 這方面其他人已成作出解說, 故不花太多墨水.

---

作者: 御小煒    時間: 11/7/2010 06:39 PM

我還是在班門前弄斧吧 XD

前題說人只能活一次, 舉出問題:
1) 人存在於他人之前的原因
個人來看, 人是哺乳動物, 嬰兒自然要依靠父母才可生存, 這是最初人出現於他人前的原因. 再者, 人是群居動物, 人與人之間互 ...
火雞一隻 發表於 11/7/2010 05:53 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

死去了已經是死去.
死去=該人消失
也等於全世界在該人的生命裡消失
為什麼還再想要怎樣為這個世界??

---

作者: Kimo    時間: 11/7/2010 07:05 PM

死去了已經是死去.
死去=該人消失
也等於全世界在該人的生命裡消失
為什麼還再想要怎樣為這個世界??
御小煒 發表於 11/7/2010 06:39 PM

                               
登錄/註冊後可看大圖

如果咁講, 即係話對自己黎講只有自己既存在係絕對
理論上我地只需要為自己, 因為世界隨自身死亡一併消失
但係我地所見, 有人係會無私為他人, 咁就同理論唔符合

我既睇法就係, 其實呢d人都存有私心
無私助人其實係人類固有既"弱點"
見到他人陷於苦難, 會主動伸出援手, 否則自己心裡會覺得唔安樂
呢種特性, 我地叫做"良心"
為滿足自己既良心, 避免感到自責同悔疚, 人就要助人
所以就算人死如燈滅, 人生前依然會為世界作貢獻

咁點解有良心?
有人話, "人之初性本善", 良心係與生俱來既
亦可能係社會規範, 你今日幫人, 人地第日幫返你
或者係宗教理由, 好人上天堂, 壞人落地獄, 所以要做好人
總之, 為世界終究都係為自己

---

作者: star12311231    時間: 11/7/2010 10:44 PM
如果死就係對所有人關於自己的記憶用大爆炸......
1.生存有咩用?死左算數
2.想盡辦法延長生命

---

作者: fortexe2    時間: 11/7/2010 11:33 PM
生存並不是下下都要為這個世界做些什麼  不是每個人都有這麼大的能力吧
至少安份守己  不要傷害別人 做自己想做的事情 快快樂樂
我想大部在這討論的是香港人吧
思想都被這片金錢大都市及教育局限了   孔子孟子他們是聖人 說的是很有道理, 但我們只是小小的升斗市民
知道就夠了 不需太過執著 因時代已經不同了 實行有一定困難
看看遠方的外國 北歐之類的國家 人家生存的意義就是快快樂樂的過日子 與喜歡的人一起度過而已

---

作者: 海風仔    時間: 12/7/2010 01:04 AM

人一出生就不是一個人
人是由多個人去組成的

讚..

回樓主::

佢死果刻, 佢身邊既人會消失晒,

佢身邊嘅人仍然存在.. 唯一唔再存在嘅只係佢本人嘅意識..
從古至今.. 唔少人因為自己至愛而犠牲性命.. 可能你會問「值得嗎? 反正也是生帶不來 死帶不走..」
可是您有想過嗎? 正因為死的帶不走,, 就只可以在有生之時好好去享受 珍惜..

點解唔做自己鍾意做既野, 而日日夜夜去考試?

正如小弟啱啱所講嘅.. 或者讀書係佢哋嘅至愛..`
人生好漫長,, 好應該好好享受.. 而日夜考試.. 其實也是為將來收入著想.. 收入穩定了,, 生活也漸漸穩定了,, 漸漸也享受生活了.. 努力廿年,, 收穫(1::學識)卻畢生受用.. (2::放鬆的生活)卻是一生的..

個人意見:: 其實無論人生是否漫長.. 既然有機會享受自己的至愛.. 就盡情享受和好好珍惜吧..

小弟愚見 有錯請指.. @@

---

作者: Kimo    時間: 12/7/2010 02:02 AM

佢身邊嘅人仍然存在.. 唯一唔再存在嘅只係佢本人嘅意識..
從古至今.. 唔少人因為自己至愛而犠牲性命.. 可能你會問「值得嗎? 反正也是生帶不來 死帶不走..」
可是您有想過嗎? 正因為死的帶不走,, 就只可以在有生之時好好去享受 珍惜..
海風仔 發表於 12/7/2010 01:04 AM

                               
登錄/註冊後可看大圖

呢個問題關乎"存在"既定義, 係前幾個reply已經講過, 樓主定義既"存在"必須包含主觀意識, 即係話身邊一切只會係生前存在, 死後一切都會消失

---

作者: 逝言    時間: 12/7/2010 04:37 AM


del del del

---

作者: 傻嘟    時間: 12/7/2010 08:33 AM
我記得好耐之前有套動話講個男人知道個女仔o既身份 幫佢加長生命 有無人知咩名呀套動話

---

作者: fortexe2    時間: 12/7/2010 11:41 AM

（1）生存條件：食物，水等各種人體所需
（2）得到(1）嘅途徑：錢
（3）要搵錢就需要才能
（4）人類本身嘅基本能力大致上一樣，所以需要向某個方向作獨特訓練，於某些範疇顯得卓越
所以要讀書考試
...
michaellam11 發表於 12/7/2010 04:37 AM

                               
登錄/註冊後可看大圖

可見你是一個重利害 權勢 金錢 的人(典型大都市的人)
1)我認為讀書考試只是為了充實自己人生  滿足自己的好奇心

如果照你對「自己鍾意做的事情」的理解 那麼愛迪生 愛因斯坦 等都是一些生存在世上冇意思的人 因為他們只做自己鍾意做的事情而已

2)自己鍾意做的事情，可是一些有意義的東西  不只是玩樂  你可以樂業 你可以愛讀書  追求利害 權勢 金錢都可以是自己鍾意做的事情  不要把鍾意的就接到玩樂那邊想

---

作者: 逝言    時間: 13/7/2010 12:48 AM



del del del

---

作者: 比卡    時間: 13/7/2010 01:43 PM
咁我為呢個post up咁多野做乜

---

作者: ivanyu    時間: 14/7/2010 03:29 PM
人類的思想影響行為
So basic ...
回帖發帖都係思想促使

---

作者: jennifersspgps    時間: 14/7/2010 07:48 PM
舉個例:
有一個人,他喜歡看書,假設每個人都只可活一次,他希望在他有生之年,天天都看書;
而出版社的員工有另外自己喜歡做的事,沒有人肯工作,所以,那人做不到自己喜歡的事—看書

當一個人想做自己喜歡的事的時候,會和另外一個人想做的事產生矛盾,
兩個人想做的事有衝突,其中一人想做的事當然不能完成,
因此,無可能每個人一生都只做自己喜歡的事,否則,這個社會是無法正常運作的

---

歡迎光臨 香港寵物小精靈村落 論壇 (https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/)

Powered by Discuz! X3.2