香港寵物小精靈村落 論壇

標題: 血攻寵是否比攻速寵有優勢? [打印本頁]

作者: 叫聲謙爺    時間: 18/10/2009 03:03 PM
標題: 血攻寵是否比攻速寵有優勢?
本帖最後由 叫聲謙爺 於 18/10/2009 08:42 PM 編輯

我在網上對戰既時間唔係好長
我發現攻速寵 好多時候因為防血太低 雖然有先手優勢
但好多時第一發打唔死對手就落得戰死既下場
反而血防高既寵雖然係後手 但捱到第一擊之後 攻擊仍然十分可觀
不知各位有咩睇法?
作者: 狂F    時間: 18/10/2009 04:23 PM
很多時第一發打唔中?=_=
正常的話,攻手唔會選擇一些命中率較低的招式(當然亦可能選擇高威力低命中既招式,如RP彈)
所以我真是有點兒奇怪點解你會話第一發打唔中= ="
作者: heikiu_96    時間: 18/10/2009 04:45 PM
別顯攻速寵的速度優勢強很多
作者: 叫聲謙爺    時間: 18/10/2009 08:43 PM
很多時第一發打唔中?=_=
正常的話,攻手唔會選擇一些命中率較低的招式(當然亦可能選擇高威力低命中既招式,如RP彈)
所以我真是有點兒奇怪點解你會話第一發打唔中= ="
發明狂F小子 發表於 18/10/2009 04:23 PM

SORRY 打錯字 係打唔死對手
作者: blv    時間: 18/10/2009 09:25 PM
快速pm打唔死對手會好糟糕
難道慢速的打唔死對手就不會?
作者: ING    時間: 18/10/2009 09:45 PM
快速pm打唔死對手會好糟糕
難道慢速的打唔死對手就不會?
blv 發表於 18/10/2009 09:25 PM


新手意見

應該是所說的快慢速是耐力攻型和速攻

速攻冇耐力,,一下打唔死好容易被反殺
而耐力能吃幾招,,,

我想大概這樣
作者: ken188    時間: 18/10/2009 11:05 PM
我一向都覺得攻擊就是防禦
作者: anteater    時間: 18/10/2009 11:11 PM
經驗告訴你,這根本就是經驗,你需要多些實戰。
高速有利進攻,高耐久為的是容易進場,不易比較。
況且速度本來就是適可而止地針對天敵,你先清楚了速度分配再說。
攻擊輸出是攻擊*速度,+速度沒什麼效率的時候才考慮次選耐久。
耐久高如怪力盔暴也是先照顧了速度,任何攻手都不會無端增加耐久。




歡迎光臨 香港寵物小精靈村落 論壇 (https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/)Powered by Discuz! X3.2