香港寵物小精靈村落 論壇

標題: 一道3年級數學題，3分鐘之內答錯了，說明你的不適合玩股票 [打印本頁]
作者: 白龍    時間: 14/4/2009 11:47 AM
標題: 一道3年級數學題，3分鐘之內答錯了，說明你的不適合玩股票
一天，有個年輕人來到小米步童鞋店裡買了一雙鞋子。 這雙鞋子成本是15元，標價是21元。
結果是這個年輕人掏出50元要買這雙鞋子。
小米步童鞋店當時沒有零錢，用那50元向街坊換了50元的零錢，找給年輕人29元。
但是街坊後來發現那50元是假鈔，小米步童鞋店無奈之下，還了街坊50元。
現在問題是：小米步童鞋店在這次交易中到底損失了多少錢 ?
----------------------------------------------------------------------------------------------

我也不知答案   是44元嗎 = =??         
15+29=44


題外話(這帖我不知發在哪= =
                           (學科又不是
                                     (心測又不是
作者: sy    時間: 14/4/2009 12:09 PM
15+50+29
=$94
作者: elvis    時間: 14/4/2009 01:11 PM
把$50偽鈔看成$0就易想點吧...

那$29又不是鞋店的，應該不用算進去吧？

[ 本帖最後由 elvis 於 14/4/2009 01:12 PM 編輯 ]
作者: 果然翁。﹏。    時間: 14/4/2009 01:19 PM
其實是199
sy無錯

[ 本帖最後由 果然翁。﹏。 於 14/4/2009 01:22 PM 編輯 ]
作者: 梓    時間: 14/4/2009 01:27 PM
原帖由 果然翁。﹏。 於 14/4/2009 13:19 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

其實是199

........................

問題變完又變啊

可以這麼想吧
自身本有別人買物品的偽鈔50元正，找錢不遂(啥?)便問人換了50零錢
物品的利潤為6,即是-50+6=-44
但是少年及街坊的陰謀(啥?)成功了，跟老闆討回那50元
即是-44-50=-94
因此老闆就此被騙了(啥啊?)貞…啊，是94元
作者: ~JL~    時間: 14/4/2009 01:28 PM
79（50-(-29))＋15
作者: 梓    時間: 14/4/2009 01:32 PM
原帖由 hohoyinhk 於 14/4/2009 13:28 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

79（50-(-29))＋15

79(50-(-29))+50=79×50×29+15
=6256

今期冇錢交租

[ 本帖最後由 冰火 於 14/4/2009 01:37 PM 編輯 ]
作者: elvis    時間: 14/4/2009 01:32 PM
這個時候還是列式計算好了
原帖由 白龍 於 14/4/2009 11:47 AM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

一天，有個年輕人來到小米步童鞋店裡買了一雙鞋子。 這雙鞋子成本是15元，標價是21元。
結果是這個年輕人掏出50元要買這雙鞋子。
小米步童鞋店當時沒有零錢，用那50元向街坊換了50元的零錢，找給年輕人29元。
但是街坊後來發現那50元是假鈔，小米步童鞋店無奈之下，還了街坊50元。
現在問題是：小米步童鞋店在這次交易中到底損失了多少錢 ?


偽鈔在街坊手上時，鞋店與年輕人只是一般的交易，
因為當時鞋店手上收的錢是50元真鈔，找的錢是真的
這情況下，
鞋店可得：-15+21=6元 (盈利)
(如果鞋店有零錢找的話，29元才算蝕，
但因為偽鈔在街坊手上的關係，找出去的29元不應算作蝕錢)

後來街坊發現是偽鈔，鞋店得還50元
於是最後的損失是：6-50=44元



也就是說樓主的答案是對的但步驟就...

[ 本帖最後由 elvis 於 14/4/2009 01:50 PM 編輯 ]
作者: ccshong28    時間: 14/4/2009 01:35 PM
類似的題目好像可在笑話/IQ題區的小帖山中找到@@
作者: Francium Henry    時間: 14/4/2009 01:41 PM
原帖由 白龍 於 14/4/2009 11:47 AM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

一天，有個年輕人來到小米步童鞋店裡買了一雙鞋子。 這雙鞋子成本是15元，標價是21元。
結果是這個年輕人掏出50元要買這雙鞋子。
小米步童鞋店當時沒有零錢，用那50元向街坊換了50元的零錢，找給年輕人29元。
...


本來小米步童鞋店可得
=21-15
=+6....(1)

小米步童鞋店後來要給街坊的
=-50...(2)

小米步童鞋店要找的
=-29..(3)

所以，小米步童鞋店共蝕
=(1)-(2)-(3)
=6-(-50)-(-29)
=6+79
=85
作者: sy    時間: 14/4/2009 02:00 PM
想了想貌似真的是$44?囧
作者: ～炒飯～    時間: 14/4/2009 02:07 PM
如果年輕人真的是俾假＄５０
而老闆自己有錢找換
咁
　　　老闆損失＝年輕人獲得
＄１５＋＄２９＝＄４４

咁老闆知道是假＄５０之後，心術不正去呃街坊！
換左＄５０返黎．．．
不過老闆事敗，無奈歸還＄５０
最後冇變過！

所以老闆損失最的的損失是＄４４
作者: 魔術師Chikorita    時間: 14/4/2009 02:17 PM
一開始時是拿着張顏色紙在傳來傳去，無視。
然後，鞋店借了$50後給騙子騙走了$29和一雙爛皮鞋。
最後還人$50了。
$0+$50-$29-$50=-$29
所以鞋店損失了$29和一雙爛皮鞋。
就問題所言，爛皮鞋不是錢，所以損失了$29。
作者: ～炒飯～    時間: 14/4/2009 02:19 PM
原帖由 魔術師Chikorita 於 14/4/2009 02:17 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

一開始時是拿着張顏色紙在傳來傳去，無視。
然後，鞋店借了$50後給騙子騙走了$29和一雙爛皮鞋。
最後還人$50了。
$0+$50-$29-$50=-$29
所以鞋店損失了$29和一雙爛皮鞋。
就問題所言，爛皮鞋不是錢，所以損 ...



買爛皮鞋要$15的....
作者: ～炒飯～    時間: 14/4/2009 02:21 PM
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7009040300411

                               
登錄/註冊後可看大圖
003
回答者：候選編號003
回答時間：2009-04-03 19:51:50
[ 檢舉 ]
投他一票



1.付出 $15購入鞋子

2.收到年輕人$50貨款

3.付出 $50給街坊換零錢

4.收到街坊$50零錢

5.付出 $29給年輕人作找贖

6.付出 $50給街坊換回假鈔

付出：$15 + $50 + $29 + $50 =$144

收入：$50 + $50 =$100

損失 =付出-收入=$144-$100=$44


呢個答案就最正統!!!
作者: 魔術師Chikorita    時間: 14/4/2009 02:23 PM
睹錢落海也要$$$的。
問題沒說市價，又沒有使用年限和折舊，你能怎樣估價﹖
作者: ～炒飯～    時間: 14/4/2009 02:25 PM
原帖由 魔術師Chikorita 於 14/4/2009 02:23 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

睹錢落海也要$$$的。
問題沒說市價，又沒有使用年限和折舊，你能怎樣估價﹖


你不如講埋...
過左10幾分鐘...香港貨幣價格上升下跌多少毫子嗎？

入貨卅買回來就是＄１５
是睇當時價錢
作者: 魔術師Chikorita    時間: 14/4/2009 02:32 PM
1. 付出 $15 購入鞋子
你不如講埋...

鞋店的不動產又是一筆，$$的印刷費又是一筆，店主走來走去要用的energy又要由食物的化學能轉換來，又是一筆。
是睇當時價錢

說得好，所以我才說要看市價和動產使用年份，而不是看過去了的價格。
作者: ～炒飯～    時間: 14/4/2009 02:41 PM
當時價錢

我係講買返黎果時...

唔係你回復果時...
作者: 果然翁。﹏。    時間: 14/4/2009 05:01 PM
原帖由 sy 於 14/4/2009 12:09 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

15+50+29
=$94

sy不是已答對了嗎?
作者: 傲‧月    時間: 14/4/2009 05:06 PM
15樓的看似才是正確答案..
作者: Sunny    時間: 14/4/2009 05:48 PM
先那50元當成真幣，
整個交易下來應該是賺 6元
但是，
那是個偽幣，
要還鄰居50元
所以 6-50=44
答案：
虧了 44 元
作者: 超夢夢的夢境    時間: 14/4/2009 06:51 PM
其實要為那雙鞋估值是一個沒答案的問題
從經濟學來說,我賣了那雙鞋給你,就代表我向你提供了服務
從會計學來說,stock value是以 cost 計算的
所以最後會發現根本就是"口同鼻拗"

$44跟$50只是觀點與角度的問題
我較支持$44就是
作者: zubat    時間: 14/4/2009 10:30 PM
原帖由 超夢夢的夢境 於 14/4/2009 06:51 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

其實要為那雙鞋估值是一個沒答案的問題
從經濟學來說,我賣了那雙鞋給你,就代表我向你提供了服務
從會計學來說,stock value是以 cost 計算的
所以最後會發現根本就是"口同鼻拗"

$44跟$50只是觀點與角度的問題
...

個人支持$50
因為如果沒有發生這件事, 這雙鞋是能夠為店主帶來$21收入的
傳說中的機會成本

這個問題就是我自己已經答過至少五六次
每次也是沒完沒了的爭論
作者: 超夢夢的夢境    時間: 15/4/2009 12:26 AM
原帖由 zubat 於 14/4/2009 10:30 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖


個人支持$50
因為如果沒有發生這件事, 這雙鞋是能夠為店主帶來$21收入的
傳說中的機會成本

這個問題就是我自己已經答過至少五六次
每次也是沒完沒了的爭論

好像曾經跟你爭論過的樣子
作者: 果然翁。﹏。    時間: 15/4/2009 10:38 AM
鞋子成本是15元
找給年輕人29元
還了街坊50元
這次交易有神來收入?
小米步童鞋店根本沒有收入
44元何來的正確?
作者: pichu    時間: 15/4/2009 12:44 PM
原帖由 超夢夢的夢境 於 14/4/2009 06:51 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

其實要為那雙鞋估值是一個沒答案的問題
從經濟學來說,我賣了那雙鞋給你,就代表我向你提供了服務
從會計學來說,stock value是以 cost 計算的
所以最後會發現根本就是"口同鼻拗"

$44跟$50只是觀點與角度的問題
...

冇讀商不過想問下
咁睇係咪之係"當對鞋係$15還是$21咁蝕出去既分別"?
當佢係件貨就$15 當佢應該賺到$6不過最尾都蝕埋賺唔到就$21?

好亂/.\ 冇商既頭腦
作者: ～炒飯～    時間: 15/4/2009 01:23 PM
原帖由 果然翁。﹏。 於 15/4/2009 10:38 AM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

鞋子成本是15元
找給年輕人29元
還了街坊50元
這次交易有神來收入?
小米步童鞋店根本沒有收入
44元何來的正確?


你都識講冇收入啦！！
咁佢付係係＄１５＋＄２９＝＄４４
４４元咪岩ｌｏ．．．
個＄５０元係一借一還，沒有影響
但係年輕人29元係小米步童鞋店付出的，鞋子成本是15元都係付出的
加起來咪＄４４ｌｏ
作者: 果然翁。﹏。    時間: 15/4/2009 03:04 PM
原帖由 ～炒飯～ 於 15/4/2009 01:23 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖



你都識講冇收入啦！！
咁佢付係係＄１５＋＄２９＝＄４４
４４元咪岩ｌｏ．．．
個＄５０元係一借一還，沒有影響
但係年輕人29元係小米步童鞋店付出的，鞋子成本是15元都係付出的
加起來咪＄４４ｌｏ

嗯
我錯了
作者: 梓    時間: 15/4/2009 04:57 PM
好了
等我試下計

先晒左15蚊買貨->-15
有人用50蚊買佢件野,但係冇錢唱->-15+50=35
唱完畀翻50蚊個細路->35-50=-15
條細路用21蚊買->-15+21=6
個街坊屈老闆唱假鈔->6-50=-44

收工
作者: Piebaby-)    時間: 15/4/2009 05:03 PM
點解P0st果人冇答案/_\?
作者: 梓    時間: 15/4/2009 05:27 PM
原帖由 小星★ 於 15/4/2009 17:03 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

點解P0st果人冇答案/_\?

因為這是會考題(大誤(啥啊?
作者: 超夢夢的夢境    時間: 15/4/2009 05:41 PM
原帖由 pichu 於 15/4/2009 12:44 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖


冇讀商不過想問下
咁睇係咪之係"對鞋係$15還是$21咁蝕出去既分別"?
當佢係件貨就$15 當佢應該賺到$6不過最尾都蝕埋賺唔到就$21?

好亂/.\ 冇商既頭腦

嗯,全對
分別在於當對鞋係$15定係$21咁蝕出去
當佢係件貨就$15
當佢應該賺到$6不過最尾都蝕埋賺唔到就$21
作者: TobyTse99    時間: 15/4/2009 06:02 PM
原帖由 白龍 於 14/4/2009 11:47 AM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

一天，有個年輕人來到小米步童鞋店裡買了一雙鞋子。 這雙鞋子成本是15元，標價是21元。
結果是這個年輕人掏出50元要買這雙鞋子。
小米步童鞋店當時沒有零錢，用那50元向街坊換了50元的零錢，找給年輕人29元。
但是街坊後來發現那50元是假鈔，小米步童鞋店無奈之下，還了街坊50元。
現在問題是：小米步童鞋店在這次交易中到底損失了多少錢 ?...

標價是21元, 代表這雙鞋子價值21元

小米步童鞋店的損失 : 21元(鞋子)+29元(零錢)+50元(還街坊)=100
小米步童鞋店的得益 : 50(向街坊換零錢)=50

100-50=50
作者: 梓    時間: 15/4/2009 06:05 PM
原帖由 tobytse99 於 15/4/2009 18:02 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖


標價是21元, 代表這雙鞋子價值21元

小米步童鞋店的損失 : 21元(鞋子)+29元(零錢)+50元(還街坊)=100
小米步童鞋店的得益 : 50(向街坊換零錢)=50

100-50=50

成本去到哪?
作者: Bayleef    時間: 15/4/2009 06:53 PM
計左44
-15-50+21=-44

虧了44元(這些question很過時了吧...)

[ 本帖最後由 Bayleef 於 15/4/2009 06:55 PM 編輯 ]
作者: tommy26    時間: 15/4/2009 06:56 PM
去其他forum看過 $44

先買了一雙鞋子 -15
年輕人比了$50元他= +50
找給年輕人29元 = -29
還了街坊50元= -50

=44

[ 本帖最後由 tommy26 於 15/4/2009 07:01 PM 編輯 ]
作者: ben    時間: 15/4/2009 07:04 PM
-15 買貨
細路買鞋 = +50  (同街坊唱錢, 收入冇變, 都係+50)
找續 = -29
呢度 = 賣鞋PROFIT = +6.

之後.
街坊老屈
-50

所以總數 = +6 -50 = -44.
作者: TobyTse99    時間: 15/4/2009 09:22 PM
原帖由 冰火 於 15/4/2009 06:05 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖


成本去到哪?
標價是21元, 代表這雙鞋子價值21元


一道3年級數學題，3分鐘之內答錯了，說明你的不適合玩股票


玩股票係計價值

成本係15, 但係標左21代表佢升左值

e.g.你係xx控股的招股價 $yy 入左 d 貨
升左十倍, 如果你用 $yy*5 沽左佢
咁你係有profit定loss?
作者: 梓    時間: 15/4/2009 09:53 PM
原帖由 tobytse99 於 15/4/2009 21:22 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

標價是21元, 代表這雙鞋子價值21元



玩股票係計價值

成本係15, 但係標左21代表佢升左值

e.g.你係xx控股的招股價 $yy 入左 d 貨
升左十倍, 如果你用 $yy*5 沽左佢
咁你係有profit定loss?

算了
直接說你計錯數算了[sosad]
作者: Piebaby-)    時間: 15/4/2009 09:55 PM
原帖由 冰火 於 15/4/2009 05:27 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖


因為這是會考題(大誤(啥啊?

呢條係中三定小三[sf]
作者: 梓    時間: 15/4/2009 10:06 PM
原帖由 小星★ 於 15/4/2009 21:55 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖


呢條係中三定小三[sf]

小三唔做得會考題目架?[sf]
作者: 白龍    時間: 15/4/2009 10:27 PM
原帖由 小星★ 於 15/4/2009 05:03 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

點解P0st果人冇答案/_\?


[quote]我也不知答案

我想標價<<<<應該是指售價吧

[ 本帖最後由 白龍 於 15/4/2009 10:30 PM 編輯 ]
作者: 梓    時間: 15/4/2009 10:31 PM
原帖由 白龍 於 15/4/2009 22:27 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖



我想標價

呢個係事實[sosad]
作者: pichu    時間: 15/4/2009 10:49 PM
其實你地有冇留意到zubat同超夢個回覆...-_-
作者: Piebaby-)    時間: 15/4/2009 10:51 PM
原帖由 冰火 於 15/4/2009 10:06 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖


小三唔做得會考題目架?[sf]

邊個會做啊咁xsk
作者: 七夕青鳥    時間: 15/4/2009 11:09 PM
點解我計到200
作者: louis1    時間: 15/4/2009 11:13 PM
原帖由 小星★ 於 15/4/2009 10:51 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖


邊個會做啊咁xsk

某個8歲神童
作者: renz    時間: 15/4/2009 11:54 PM
一天，有個年輕人來到小米步童鞋店裡買了一雙鞋子。 這雙鞋子成本是15元，標價是21元。
結果是這個年輕人掏出50元要買這雙鞋子。
小米步童鞋店當時沒有零錢，用那50元向街坊換了50元的零錢，找給年輕人29元。
但是街坊後來發現那50元是假鈔，小米步童鞋店無奈之下，還了街坊50元。
現在問題是：小米步童鞋店在這次交易中到底損失了多少錢 ?

那麼損失是「成本是15元，標價是21元」的鞋子和29現金...
肯定沒錯/.\

我認為店主在no choice的情況下
no opportunity cost

我會計成本價即是15蚊 total $44
作者: 超夢夢的夢境    時間: 16/4/2009 12:25 AM
原帖由 renz 於 15/4/2009 11:54 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖


那麼損失是「成本是15元，標價是21元」的鞋子和29現金...
肯定沒錯/.\

我認為店主在no choice的情況下
no opportunity cost

我會計成本價即是15蚊 total $44

仲有心靈創傷~無價
total $&yen;

越拉越遠,係時候走喇 XSK
(光速逃)
作者: mk311111    時間: 16/4/2009 05:39 AM
現在鞋店是自己掏了五十元去兌換，無任何損失。

之後鞋店給了二十九元那騙子，即損失了二十九元。

之後鞋店給了一雙鞋那騙子，在經濟學來說，
由於這個過程是在使用資源，即隱含成本【二十一元的收入】，
而非獲取資源的顯性成本【十五元的購入價】，  
(詳細解釋：因為不管鞋店給不給這雙鞋那騙子，那十五元的購入價都已經付出了，無論做甚麼也不可退還，此乃顯性成本，
而鞋店現在是損失了這雙鞋的最高價值的其他用途，即隱含成本，從資料得知可利用這雙鞋換得二十一元的收入，
所以要計算入這雙鞋那騙子的機會成本內。請謹記，機會成本只牽涉現在及未來的選擇，而不受過去的選擇所影響。)
所以這個過程的機會成本是二十一元的收入，而不包括十五元的購入價。

因此，鞋店被騙的的機會成本【損失】合共為五十元。

嗯，把題目轉成「小米步童鞋店在這次交易中的機會成本是甚麽 ?」已經可在會考經濟科出了。

[ 本帖最後由 mk311111 於 16/4/2009 07:17 AM 編輯 ]
作者: zubat    時間: 16/4/2009 09:21 AM
原帖由 pichu 於 15/4/2009 10:49 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

其實你地有冇留意到zubat同超夢個回覆...-_-

其實好似都冇人留意到你個回覆......
sosad =(
作者: mk311111    時間: 16/4/2009 09:31 AM
甚麼？我可是看完全帖再細心思考回帖的啊!何況機會成本是你提出的......

[ 本帖最後由 mk311111 於 16/4/2009 09:32 AM 編輯 ]
作者: 梓    時間: 16/4/2009 11:04 AM
原帖由 超夢夢的夢境 於 16/4/2009 00:25 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖


仲有心靈創傷~無價
total $&yen;

越拉越遠,係時候走喇 XSK
(光速逃)

其實老闆是個被虐狂(靈光一閃)
作者: step123    時間: 16/4/2009 12:30 PM
標題: 回復 15# ～炒飯～ 的帖子
收入有誤,有$50是假的(留意題目),
老闆用了年輕人給他的$50去換,但後來發現了那50是fake的,所以收入只有$50不是$100
so ans is $94

[ 本帖最後由 step123 於 16/4/2009 12:35 PM 編輯 ]
作者: bb10000    時間: 16/4/2009 12:47 PM
標題: re #10
is 76$ ar?
作者: lb00539315    時間: 18/4/2009 10:08 AM
原帖由 白龍 於 14/4/2009 11:47 AM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

一天，有個年輕人來到小米步童鞋店裡買了一雙鞋子。 這雙鞋子成本是15元，標價是21元。
結果是這個年輕人掏出50元要買這雙鞋子。
小米步童鞋店當時沒有零錢，用那50元向街坊換了50元的零錢，找給年輕人29元。
...

可以咁理解
鞋成本-15
年輕人的偽鈔+0
街坊的零錢+50
找給年輕人-29
還給街坊-50
所以係損失左44元
又或者
賣鞋賺左6元(21-15) 再還50比街坊 都係44

[ 本帖最後由 lb00539315 於 18/4/2009 10:10 AM 編輯 ]
作者: ky@avup    時間: 18/4/2009 10:40 AM
小米步童鞋店在這次交易中到底損失了多少錢 ?
<-這表達方式貌似是計確失損失金額

就算不是,這條是數學題吧..
作者: ben    時間: 18/4/2009 11:01 AM
原帖由 zubat 於 16/4/2009 09:21 AM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖


其實好似都冇人留意到你個回覆......
sosad =(
我留意到我留意到!! (((((舉手)))
作者: k-style    時間: 22/4/2009 09:29 AM
看得簡單點吧
假設小米有100元

一天，有個年輕人來到小米步童鞋店裡買了一雙鞋子。
這雙鞋子成本是15元，標價是21元。  (小米85$)
結果是這個年輕人掏出50元要買這雙鞋子。(小米135$)
小米步童鞋店當時沒有零錢，用那50元向街坊換了50元的零錢，找給年輕人29元。(小米106$)
但是街坊後來發現那50元是假鈔，小米步童鞋店無奈之下，還了街坊50元。(小米56$)
現在問題是：小米步童鞋店在這次交易中到底損失了多少錢 ?

是44吧!! 但是鞋子已經不是再值15元了 可賣21元 那鞋子便值21元了
所以是44+6(升值價錢)=50

為何會是21不是15?
1個例子解天下
要是另外一個人以真鈔21元買了鞋子 小米可有21元
現在卻沒有了鞋子...就是沒有了21元= ='
=.= 直覺真鈔2字很多餘= =

沒學過會計= = 理科班沒教 美國也沒教 囧x100

[ 本帖最後由 k-style 於 22/4/2009 09:49 AM 編輯 ]



歡迎光臨 香港寵物小精靈村落 論壇 (https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/)Powered by Discuz! X3.2