香港寵物小精靈村落 論壇

標題: 節約用水 [打印本頁]

作者: yat    時間: 26/2/2009 11:43 AM
標題: 節約用水
好有意思的一段片
http://www.youtube.com/watch?v=W2tGE1w-8ds
作者: 小天使阿Cream    時間: 26/2/2009 06:48 PM
嗯嗯
原本環保都有人理下
可惜金融海嘯下 又再次比人無視了...
話說到現在我都想讀環境科學
為地球出份力...希望出黎唔駛乞食就好XD
作者: sy    時間: 26/2/2009 07:10 PM
做這段片子的自己也住在發達國家
自己也在用電腦做這段片子
自己也不環保了,完全沒說服力
只叫別人要環保,感覺上就是很自私嘛

[ 本帖最後由 sy 於 26/2/2009 07:11 PM 編輯 ]
作者: louis1    時間: 26/2/2009 10:14 PM
原帖由 sy 於 26/2/2009 07:10 PM 發表
做這段片子的自己也住在發達國家
自己也在用電腦做這段片子
自己也不環保了,完全沒說服力
只叫別人要環保,感覺上就是很自私嘛

人又點可能絕對環保
作者: tommygj    時間: 26/2/2009 10:53 PM
很多錯嘛...
唔多信去到2070都係得咁少野
20歲就似40歲平均年齡35,咁d武裝士兵要幾年輕
作者: step123    時間: 26/2/2009 11:16 PM
國語,不想聽
作者: sy    時間: 27/2/2009 12:51 AM
原帖由 louis1 於 26/2/2009 10:14 PM 發表

人又點可能絕對環保

那些非洲土著就是最環保的了
他們該身先士卒去非洲過原始生活嘛
那樣的話地球絕對不會被破壞的了
作者: abc666    時間: 27/2/2009 10:57 AM
原帖由 小天使阿Cream 於 26/2/2009 06:48 PM 發表
嗯嗯
原本環保都有人理下
可惜金融海嘯下 又再次比人無視了...
話說到現在我都想讀環境科學
為地球出份力...希望出黎唔駛乞食就好XD

我也想讀環境科學的
不過我會先選bio,必讀conservation
因為一來bio有我喜歡的ecology之類的,二來ensc涉及很多令本人頭痛的chem

人現在能做到sustainable development已經算好了
過原始生活根本不切實際

[ 本帖最後由 abc666 於 27/2/2009 07:22 PM 編輯 ]
作者: ben    時間: 27/2/2009 12:18 PM
原帖由 小天使阿Cream 於 26/2/2009 06:48 PM 發表

希望出黎唔駛乞食就好XD


希望你第日唔駛乞食
作者: abc666    時間: 27/2/2009 12:27 PM
現在環保問題雖仍然不太受大眾重視
但趨勢是愈來愈受各界重視,而且是必要解決的問題
所以將來可能會...
作者: sy    時間: 27/2/2009 07:04 PM
原帖由 abc666 於 27/2/2009 10:57 AM 發表

我也想讀環境科學的
不過我會先選bio,必讀conservation
因為一來bio有我喜歡的ecology之類的,二來ensc涉及很多令本人頭痛的chem

人現在能做到sustainable development足經算好了
過原始生活根本不切實際

要用電腦和各類電器就會破壞環境
但你又不能放棄它們過原始生活
作者: abc666    時間: 27/2/2009 08:07 PM
發展是生物必經的一件事,不能避免
人類發展出較高的智力,繼而發展工具
其他生物發展出更特殊的適應能力,如毒,翼,以適應自己居住的特殊的環境
要回到原始生活不是不可能
但有多少人會願意?一大堆科技產品怎樣棄置?

既然發展是必要的,影響自然是難免的
人類過度發展的工具造成污染
其他生物如果過度發展也會導致生態失衡
要不影響生態除非此生物是不存在的
我們能做的就是在發展中同時保護環境(可持續發展)
只是以前沒人做,現在少人做而已

要教育下一代保護環境的重要性
就要科技的協助才有效率,難道講環保要徒步逐家逐
作者: 小天使阿Cream    時間: 27/2/2009 09:45 PM
原帖由 abc666 於 27/2/2009 10:57 AM 發表

我也想讀環境科學的
不過我會先選bio,必讀conservation
因為一來bio有我喜歡的ecology之類的,二來ensc涉及很多令本人頭痛的chem

人現在能做到sustainable development已經算好了
過原始生活根本不切實際


Bio要讀埋genetics....a-level已經讀到唔想啦><
chem的就沒所謂...反正讀bio實會讀到chem架啦=]

的確 人存在就是最影響地球
難度要整個撲滅委員會XD
作者: sy    時間: 27/2/2009 09:55 PM
原帖由 abc666 於 27/2/2009 08:07 PM 發表
發展是生物必經的一件事,不能避免
人類發展出較高的智力,繼而發展工具
其他生物發展出更特殊的適應能力,如毒,翼,以適應自己居住的特殊的環境
要回到原始生活不是不可能
但有多少人會願意?一大堆科技產品怎樣棄置 ...

我想說的是,生活在發達地區和宣傳環保沒關係吧
一些很貧窮的地方同樣可以使用電腦..也可用各種宣傳工具
實際上那些環保人仕即使是剩搭交通工具,或是使用電器也在無形中破壞環境吧
我才不信他們會走到河中取水然後自己洗衣服哩
以中國為例,還是有很多人用河水洗衣服..
他們若走出來說要環保倒有說服力..
但環保人仕在啥也不缺的情況下走出來說要環保..
怎環保也比不上山區的人們..
基本上要提供發達國家的基本需要也已經很大量地耗費資源了..
這樣下去的話怎樣支持環保還是無補於事
資源就是那麼多..但發展卻不斷,資源的使用也就越來越多
環境被完全破壞掉遲早的事吧..不可能找到可持續發展的平衡點吧..
除非完全放棄發展,但那是沒可能的/.\

順便重申..我沒說過反對環保..只是不喜某些環保份子而已囧

[ 本帖最後由 sy 於 27/2/2009 09:57 PM 編輯 ]
作者: 柊.David    時間: 27/2/2009 10:02 PM
原帖由 sy 於 27/2/2009 12:51 AM 發表

那些非洲土著就是最環保的了
他們該身先士卒去非洲過原始生活嘛
那樣的話地球絕對不會被破壞的了

那又不一定
有些土著還在使用會破壞熱帶雨林的遷移耕作
除非他們肯改變以往的耕作方法
使用輪種
但絕大部分的土著們仍是非常守舊
不肯接受新的方法
作者: Monew    時間: 27/2/2009 10:03 PM
這段片始終沒有說明為何會沒有水及具體的節約用水方法,沒什麼實際效用,只是強調後果嚴重而已

[ 本帖最後由 無聊人=.= 於 27/2/2009 10:04 PM 編輯 ]
作者: abc666    時間: 27/2/2009 11:25 PM
其實這裡有個問題:
用河水洗衣服不等於會環保,懂得環保的重要或懂得環保知識
只是人們沒錢買洗衣機和交電費
(當然,不是說所有人都不會環保
同時也有人知道要環保,卻沒有足夠的知識,不懂得正確有效率的方法)

就算懂得環保,但因為沒錢,偏僻不受城市人重視,環保就不能伸張
只能自己躲在一角在個人上環保
把環保意識傳給後代,最多能傳給同鄉

在城市裡,能有效把環保意識,環保知識傳到市民甚至農村
就唯有靠有環保知識的知識分子
(當然,有些在政府工作,有些為環保團體工作
有些人很環保,有些人自己不環保
有些人激進,有些人目的只是有工作能賺錢
有些人你喜歡,有些不喜歡)
但不能說剩搭了交通工具等就不環保
如果他們天天剩搭大型公共交通工具,把紙,膠,鋁回收循環再做,不用的電氣就關掉
盡量不開冷氣,把衣服集合一次過洗淨等等,也是在環保,也是在個人上盡量達到一個平衡點
要伸張環保,就要有工作,有錢,就要留在城市

所以,通常環保人仕都是在「啥也不缺的情況」,就是在所難免
如果說到說服力,情況有點像古時文人,士大夫說道德理想
但總得要有人出來才能講環保,宣傳環保
或許可以找些你說有說服力的人拍些紀錄片來宣傳?

其實發達國家,窮國家,也是在不斷發展,不斷用資源
只是發達國家的問題較受發達國家的人重視
而現在就是人們錯誤運用資源
所以要講環保
就算沒有平衡點
也要減慢破壞的速度
作者: dolphin_ice    時間: 27/2/2009 11:34 PM
環保只是不浪費不必要的能源擺了... 沒什麼好吵的

電腦本身耗電量不是太高

但說真的, 環保之中最實際的是叫工廠減排
要不然, N個人慳電也沒用
作者: sy    時間: 28/2/2009 12:17 AM
原帖由 abc666 於 27/2/2009 11:25 PM 發表
其實這裡有個問題:
用河水洗衣服不等於會環保,懂得環保的重要或懂得環保知識
只是人們沒錢買洗衣機和交電費
(當然,不是說所有人都不會環保
同時也有人知道要環保,卻沒有足夠的知識,不懂得正確有效率的方法)

就 ...

宣揚環保是國家的責任吧..
國家不管制自己的污染排放和用電量還是無補於事
就連教育環保也可通過學校教育及政府宣傳..
像那段片子,說水源乾涸還有水源被污染
實際上就是發電廠和工廠的污染排放問題嘛..
如果說要工廠要減排還是什麼的
那電費還有各種日用品價錢就上漲
到時候人們又在抱怨各種費用了囧

英 國 六 名 環 保 份 子 , 塗 污 一 座 電 廠 的 煙 囪 , 但 罪 名 不 成 立 , 辯 方 的 理 由 是 他 們 是 要 阻 止 電 廠 繼 續 排 出 溫 室 氣 體 破 壞 環 境 , 結 果 獲 法 院 接 納 。

去年 十 月 , 六 名 綠 色 和 平 成 員 , 在 英 國 肯 特 郡 正 在 修 建 的 金 斯 北 煤 電 站 , 爬 上 一 座 二百 米 高 的 煙 囪 , 用 漆 油 油 上 首 相 白 高 敦 的 名 字 , 要 求 他 停 建 煤 電 站 , 結 果 被 控 刑 事毀 壞 。

但 六 人 在 庭 上 指 電 站 每 日 排 放 溫 室 氣 體 破 壞 地 球 , 他 們 這 樣 做 是 出 於 保 護 地 球 的 財 產 , 免 受 氣 候 變 化 的 即 時 損 害 。


我不喜的就是這種人了..也不想想自己在用的電器就是那些煤電站供電的..
看得這種新聞多了..很多環保份子實在../.\


我記得還有個叫環保觸角的..
在香港抱怨屏風樓

[ 本帖最後由 sy 於 28/2/2009 12:26 AM 編輯 ]
作者: ben    時間: 28/2/2009 07:45 AM
他們用的電器未必是煤發電的..


這裡在家中安裝SOLAR PLATES 挺流行哩. /.\
作者: 果然翁。﹏。    時間: 28/2/2009 12:50 PM
環保就像口號
作者: abc666    時間: 28/2/2009 12:56 PM
原帖由 sy 於 28/2/2009 12:17 AM 發表
宣揚環保是國家的責任吧..
國家不管制自己的污染排放和用電量還是無補於事
就連教育環保也可通過學校教育及政府宣傳..

如果沒有環保團體對政府的壓力
現在的情況肯定會更惡劣

另外那些環保份子,明知得幾丁人政府沒可能會理他們
他們應多花時間做更有意義的事
如宣傳如何減少用電,或是研究怎樣保護電廠附近的生態
作者: sy    時間: 28/2/2009 01:49 PM
原帖由 ben 於 28/2/2009 07:45 AM 發表
他們用的電器未必是煤發電的..


這裡在家中安裝SOLAR PLATES 挺流行哩. /.\

太陽能板的電力最多只能開開燈或是洗個熱水澡吧




歡迎光臨 香港寵物小精靈村落 論壇 (https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/)Powered by Discuz! X3.2