香港寵物小精靈村落 論壇

標題: 【停止謀殺海豹】【圖片不是本人上傳,手快入手慢無】 [打印本頁]

作者: 【路比】    時間: 17/11/2008 09:25 PM
標題: 【停止謀殺海豹】【圖片不是本人上傳,手快入手慢無】
A letter from Seals to human
海豹寄給人類的一封信

                               
登錄/註冊後可看大圖

Noorway and Canada have a new kind of tourisme.
Killing baby seals!!!! They call it 'hunting' and it's a sport!!
挪威和加拿大有一種新的旅遊方式: 獵殺小海豹! 他們把這個叫做 '狩獵', 而且是運動的一種。


                               
登錄/註冊後可看大圖

                               
登錄/註冊後可看大圖

You want to call this sport ??
你會把這個叫做運動嗎??


                               
登錄/註冊後可看大圖


                               
登錄/註冊後可看大圖


                               
登錄/註冊後可看大圖

Is he a sportsman???
他看起像 '運動家' 嗎???


                               
登錄/註冊後可看大圖

Why?
為什麼要這樣做呢??


                               
登錄/註冊後可看大圖

You're our only hope !!!
你是我們唯一的希望!!!


                               
登錄/註冊後可看大圖

Please let it stop. This barbarisme shouldn't be possible in our society  
拜託讓這種事停止吧! 我們的社會中, 不該存在這種原始的行為。


                               
登錄/註冊後可看大圖

Don't turn your back on us, we are so defenceless,
we have no guns, please help us..!!!
不要扭過頭不顧我們, 我們很無助, 我們沒有槍, 拜託救救我們吧!!!


                               
登錄/註冊後可看大圖

I know these images seem painful for you, but we feel the pain...!!
We are being slaughtered by ruthless people and it's going on RIGHT NOW...!!!
我知道這些圖片看起來不好受, 可是對我們來說是切身之痛!!
我們正在被殘忍的人們大屠殺 !!!


                               
登錄/註冊後可看大圖

What gives him the right to kill us. Who is he to decide about life and death?
他有什麼權利謀殺我們 ? 他有什麼權利來決定我們的生死??


                               
登錄/註冊後可看大圖

What kind of sport is this..?? I didn't harm anyone..!!
這是什麼運動啊 ?? 我又沒有害到任何人 !!


                               
登錄/註冊後可看大圖

I was just swimming around doing nothing, now I'm dead...!!
我又沒作什麼事 , 只是游來! 游去而已 , 現在我死了!!


                               
登錄/註冊後可看大圖

Please help me and my friends...!!!
請救救我和我的朋友吧!!!


                               
登錄/註冊後可看大圖

You can't just ignore these images..!! Keep silent and doing nothing makes you guilty....!!
你不能不在乎這些圖片!! 如果你保持沉默 , 什麼事也不做 , 那你就和那些人一樣有錯!!


                               
登錄/註冊後可看大圖

Please don't leave us alone...!!
拜託不要置我們於不顧!!

[ 本帖最後由 【路比】 於 17/11/2008 10:00 PM 編輯 ]
作者: Piebaby-)    時間: 17/11/2008 09:26 PM
標題: 回復 1# 【路比】 的帖子
其實三色電視台做緊個10:30套野
d人話食海豹油
係唔係都係o個類o野o黎
作者: 【路比】    時間: 17/11/2008 09:28 PM
你咁快就回覆可見你很有心!
但我的電腦較慢,請等等,更新中。
作者: sy    時間: 17/11/2008 09:28 PM
old news is so exciting?
貌似很久前就說過了吧
作者: abc666    時間: 17/11/2008 09:38 PM
原帖由 【路比】 於 17/11/2008 09:25 PM 發表
A letter from Seals to human
海豹寄給人類的一封信

                               
登錄/註冊後可看大圖
?ib_____DrIZy9UCD
Noorway and Canada have a new k ...

當做sport,即是用於娛樂
絕對不能接受
更何況是辦遊行團
這和生態旅遊背道而馳
作者: 【路比】    時間: 17/11/2008 09:42 PM
原帖由 sy 於 17/11/2008 09:28 PM 發表
old news is so exciting?
貌似很久前就說過了吧

我想說不是old news。
就算是Old News難道就是對?你當然也會答不是!
作者: 莫邪    時間: 17/11/2008 10:00 PM
原帖由 sy 於 17/11/2008 21:28 發表
old news is so exciting?
貌似很久前就說過了吧

但有些被忘掉的東西是值值得再想起的。
作者: 【路比】    時間: 17/11/2008 10:02 PM
原帖由 莫邪 於 17/11/2008 10:00 PM 發表

但有些被忘掉的東西是值值得再想起的。

May be 呢道係pm的壇,也應負上少少的責任。
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 17/11/2008 10:03 PM
原帖由 【路比】 於 17/11/2008 10:02 PM 發表

May be 呢道係pm的壇,也應負上少少的責任。

以我所知,同樣內容係呢到已經post過
作者: sy    時間: 17/11/2008 10:04 PM
原帖由 莫邪 於 17/11/2008 10:00 PM 發表

但有些被忘掉的東西是值值得再想起的。

舊事重提的話..
理應是說說現在的情況到底是怎樣了..
而不是說回半年的情況吧
作者: 【路比】    時間: 17/11/2008 10:05 PM
原帖由 sy 於 17/11/2008 10:04 PM 發表

舊事重提的話..
理應是說說現在的情況到底是怎樣了..
而不是說回半年的情況吧

不是舊事來的!
作者: sy    時間: 17/11/2008 10:09 PM
原帖由 【路比】 於 17/11/2008 10:05 PM 發表

不是舊事來的!

早在3月3日這篇文就已經出現了..
現在獵海豹的情況是怎樣了?..
作者: elvis    時間: 17/11/2008 10:15 PM
雖然覺得這種事很殘忍,必須停止

殘酷的是,我們無能為力
作者: 梓    時間: 17/11/2008 11:22 PM
我期待他朝海豹以「做運動」為理由宰殺人類
作者: 拉麵仔    時間: 17/11/2008 11:28 PM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Mayuki~*    時間: 17/11/2008 11:35 PM
反派..囧
一看到標題以為是海豚冰-.-
=============================
但如果人類獵殺海豹是為了生存呢..?
嘛,,感覺好像TVB今天的特集-.-
那是說因為北極的人是為了生存而進食海豹啊-www-
先說我自己又是反殺鯨的www

[ 本帖最後由 Mayuki~* 於 18/11/2008 10:10 PM 編輯 ]
作者: secret    時間: 18/11/2008 02:12 PM
原帖由 Mayuki~* 於 17/11/2008 11:35 PM 發表
反派..囧
一看到標題以為是海眺冰-.-
=============================
但如果人類獵殺海豹是為了生存呢..?
嘛,,感覺好像TVB今天的特集-.-
那是說因為北極的人是為了生存而進食海豹啊-www-
先說我自己又是反殺鯨 ...

我相信那些進行屠殺的人不是住在北極的
北極的人才不會那麼笨,他們會一邊抓一邊讓海豹繼續繁殖
Sustainable development is the way to keep the balance
作者: 天翔翼    時間: 18/11/2008 04:27 PM
ugh||||| !
this is horrible!
the blood is almost everywhere!
作者: 柳絮仙    時間: 18/11/2008 08:50 PM
很殘忍嗚....
點解人可以做出這種事....嗚..
作者: 華華    時間: 18/11/2008 09:10 PM
有時佢地咁樣去捕殺海豹就好似人殺豬咁...
係佢地眼中,食海豹係好正常..
可能..
食豬就叫殘忍..
作者: sy    時間: 18/11/2008 09:11 PM
我上次到大陸探親
看到一家酒樓也有海豹肉吃
作者: luigiluigi1113    時間: 18/11/2008 09:38 PM
原帖由 sy 於 18/11/2008 09:11 PM 發表
我上次到大陸探親
看到一家酒樓也有海豹肉吃


大陸d野味咩都有得食...
作者: 佳雅.小曉    時間: 18/11/2008 09:54 PM
這個....
我想起白海獅與美人魚傳說(pm外傳限定)
現在我得把所有小海獅/白海獅放生嗎?
做個象徵意義也好 (((被巴
*********************
換過來....如果這個遊戲的被玩弄者改為人類的嬰兒....
這樣還會有人下手嗎?
人真的是萬物之靈嗎?所以就可以這樣玩弄其他的生命??
在弱肉強食的動物世界中,強者有沒有這樣去獵殺弱者,而背後的意義卻是just for fun???
呵...還真是可愛喔...人類果然「聰明」得很呢...
那麼...我只可以說一句話:「他朝君體也相同」
作者: 果然翁。﹏。    時間: 18/11/2008 09:54 PM
食下食下又話然後又過渡獵殺又要保育
作者: 佳雅.小曉    時間: 18/11/2008 09:58 PM
標題: 回復 24# 果然翁。﹏。 的帖子
人呢...只有得不到的時候才懂得珍惜...
作者: 戰塔王    時間: 18/11/2008 10:01 PM

大佬呀....佢地好殘忍呀><
一入黎見到張相咁cute...點知再睇......
有點失樂,不安
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 18/11/2008 10:42 PM
原帖由 【路比】 於 17/11/2008 10:05 PM 發表

不是舊事來的!

「停止謀殺海豹」在很早之前就已經出現同樣內容的帖
這也不是舊事?
難道是最近發生嗎?那之前看到的都是幻覺?
作者: 果然翁。﹏。    時間: 18/11/2008 10:46 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 18/11/2008 10:42 PM 發表

「停止謀殺海豹」在很早之前就已經出現同樣內容的帖
這也不是舊事?
難道是最近發生嗎?那之前看到的都是幻覺?
舊的又如何
有問題就要正視
難道舊就不討論嗎?
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 18/11/2008 11:11 PM
原帖由 果然翁。﹏。 於 18/11/2008 10:46 PM 發表
舊的又如何
有問題就要正視
難道舊就不討論嗎?

這問題若要正視的話早就正視了
還等到現今嗎?
討論是沒問題啊,但一直討論舊事,那就沒用了
反正現今也可能未必再是那種情況
作者: 果然翁。﹏。    時間: 18/11/2008 11:14 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 18/11/2008 11:11 PM 發表

這問題若要正視的話早就正視了
還等到現今嗎?
討論是沒問題啊,但一直討論舊事,那就沒用了
反正現今也可能未必再是那種情況

正如不可再生能源
講左咁耐
人人都話要環保
用小d電
要正視一早正視
仲要等到而家?
呢d都係舊事
唔通又要放埋一面?

[ 本帖最後由 果然翁。﹏。 於 18/11/2008 11:17 PM 編輯 ]
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 18/11/2008 11:18 PM
原帖由 果然翁。﹏。 於 18/11/2008 11:14 PM 發表

正如再生能源
講左咁耐
人人都話要環保
用小d電
要正視一早正視
仲要等到而家?
呢d都係舊事
唔通又要放埋一面?

環保既資訊一日新過一日
並唔係永遠捉住一件事黎講
作者: dolphin_ice    時間: 19/11/2008 03:55 PM
原帖由 【路比】 於 17/11/2008 09:25 PM 發表
A letter from Seals to human
海豹寄給人類的一封信

                               
登錄/註冊後可看大圖
?ib_____DrIZy9UCD
Noorway and Canada have a new k ...

拍手拍手!!

大家可以去 IFAW 同 Sea Shepherd 簽名!!
(2個機構都做左反捕海豹好多年)

IFAW:  只需填名後按send (佢有份sample letter比你, 你可以唔洗轉野)http://www.stopthesealhunt.com/c ... acy/ActionItem.aspx

Sea Shepherd Conservation Society:  (煩d, 要自己寫 --但係copy IFAW果份, 應該0岩洗XD)
http://www.seashepherd.org/seals ... l#write_politicians

原帖由 sy 於 17/11/2008 10:04 PM 發表

舊事重提的話..
理應是說說現在的情況到底是怎樣了..
而不是說回半年的情況吧

每年一次
所以每年都要post一次, 理所當然
每年都要搞新花款

捕鯨果邊已經讓步--減20% quota

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

話時話, 講真,

好多呢度forward 又 forward ge野,
都唔話比你聽去邊到簽名捐款
知來做乜--你都唔做野, 得個聽字
知而不行, 為之不知...

再生能源呢樣野,
擺明係一早有科學家知
但d野未明顯果時, d蠢人根本唔明
又或者d政客緊係會話, 咁浪費錢, 有都當冇啦
某美國前總統一路就話d環保野係假ge--緊係啦! 佢成家族都靠石油做米路! 有都話冇啦!
所以咁少人知就係咁解
唔係因為發生左先講
根本環保呢樣野, 超過30年前已經有科學家証明到
但係d人唔信0者ma

[ 本帖最後由 dolphin_ice 於 19/11/2008 04:04 PM 編輯 ]
作者: 果然翁。﹏。    時間: 19/11/2008 04:23 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 18/11/2008 11:18 PM 發表

環保既資訊一日新過一日
並唔係永遠捉住一件事黎講

那麼兩個有什麼分別?
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 19/11/2008 05:02 PM
原帖由 果然翁。﹏。 於 19/11/2008 04:23 PM 發表

那麼兩個有什麼分別?

既然早前有同樣內容
若果人都是不理會的話
不再拿出新的資料能夠說服人嗎?
難道不斷發同樣的帖就能夠說服人?
作者: 果然翁。﹏。    時間: 19/11/2008 05:27 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 19/11/2008 05:02 PM 發表

既然早前有同樣內容
若果人都是不理會的話
不再拿出新的資料能夠說服人嗎?
難道不斷發同樣的帖就能夠說服人?

問題存在了
你不理會不代表會消失
就算不能說服人
還是需要正視
作者: 梓    時間: 19/11/2008 06:11 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 19/11/2008 17:02 發表

既然早前有同樣內容
若果人都是不理會的話
不再拿出新的資料能夠說服人嗎?
難道不斷發同樣的帖就能夠說服人?

啊?
難道全人類也看過這個帖嗎?
你肯定讀者第二次看同一篇文章?
你肯定資料相同?
你肯定兩帖的發帖者都是同樣的感想?
舊東西就不可張貼?
難道人家認為有義意而張貼但因內容為舊物就不可發表?
你究竟用啥邏輯思想的啊?
作者: 【路比】    時間: 19/11/2008 06:26 PM
原帖由 dolphin_ice 於 19/11/2008 03:55 PM 發表

拍手拍手!!

大家可以去 IFAW 同 Sea Shepherd 簽名!!
(2個機構都做左反捕海豹好多年)

IFAW:  只需填名後按send (佢有份sample letter比你, 你可以唔洗轉野)http://www.stopthesealhunt.com/c ... acy/Ac ...
of
交回給你了吧
我也是代你post的
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 19/11/2008 08:28 PM
原帖由 果然翁。﹏。 於 19/11/2008 05:27 PM 發表

問題存在了
你不理會不代表會消失
就算不能說服人
還是需要正視

需要正視的話就找些新的關於這件事的資訊吧
當你有很多不同的資訊關於這件事
那麼說服力不就高了很多麼?
不然不斷重復同一件事,就算正視了又如何?
一個人正視並不等於其他人也正視
況且一個人正視所能做的也不多
當然,我不能肯定全部人也看過
全部人也不正視這問題
但我相信獵人們繼續殺海豹
即是根本說服不了他們
作者: 梓    時間: 19/11/2008 08:32 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 19/11/2008 20:28 發表

需要正視的話就找些新的關於這件事的資訊吧
當你有很多不同的資訊關於這件事
那麼說服力不就高了很多麼?
不然不斷重復同一件事,就算正視了又如何?
一個人正視並不等於其他人也正視
況且一個人正視所能做的也 ...

小朋友,你知不知啥叫「一傳十,十傳百」啊
沒錯,一人之力確實不能做甚麼轟動事
但是相比甚麼也不幹的還好
你怎會知道當你發表後會有啥下場?
一百人一千人一萬人看過只有一兩人願意幫忙轉貼又如何?
總算是成功了
反正又不是甚麼競賽,何需定甚麼標準?
作者: 天翔翼    時間: 20/11/2008 12:35 AM
原帖由 冰火 於 19/11/2008 06:11 PM 發表

啊?
難道全人類也看過這個帖嗎?
你肯定讀者第二次看同一篇文章?
你肯定資料相同?
你肯定兩帖的發帖者都是同樣的感想?
舊東西就不可張貼?
難道人家認為有義意而張貼但因內容為舊物就不可發表?
你究竟用啥邏輯 ...

if you put it in any english forums or tell to the socity, will be possible to let all the people to "have" this lesson
作者: 梓    時間: 20/11/2008 12:59 AM
原帖由 hkpnve2 於 20/11/2008 00:35 發表

if you put it in any english forums or tell to the socity, will be possible to let all the people to "have" this lesson

What do you quoting about?
作者: dolphin_ice    時間: 20/11/2008 03:22 PM
不一定
如果放在英文的Pokemon論壇, 後果只是會因無人回覆而沈底

除非你放在International Greenpeace Forum, 但在那裡的主要人物都一早知道這些事
不過也有好處, 最少會拉到新會員去簽名
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 20/11/2008 06:51 PM
原帖由 冰火 於 19/11/2008 08:32 PM 發表

小朋友,你知不知啥叫「一傳十,十傳百」啊
沒錯,一人之力確實不能做甚麼轟動事
但是相比甚麼也不幹的還好
你怎會知道當你發表後會有啥下場?
一百人一千人一萬人看過只有一兩人願意幫忙轉貼又如何 ...

「一傳十,十傳百」
那又如何?傳到去沒有人理會,那又有什麼用?
作者: 莫邪    時間: 20/11/2008 07:23 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 20/11/2008 18:51 發表

「一傳十,十傳百」
那又如何?傳到去沒有人理會,那又有什麼用?

你是假設會沒用,還是知道會沒用?
你知道廣告到底靠做什麼而使投放的目的得以逹成的嗎?
道理其實差不多。沒人指望會全世界一看到就立刻去幫忙,只是多幾次這種文章多少能夠喚醒人們的憐憫心。

認為這種帖子沒用的人,沒必要再在回覆重申自己的觀點。否則就給我禁聲幾天。
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 20/11/2008 09:50 PM
[quote]原帖由 莫邪 於 20/11/2008 07:23 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖


你是假設會沒用,還是知道會沒用?
你知道廣告到底靠做什麼而使投放的目的得以
作者: calvin(cc)    時間: 21/11/2008 05:53 PM
屠殺海豹等於「運動」?
這種說法很不合理....


難道食用的海豹油就是這樣得來?

[ 本帖最後由 calvin(cc) 於 21/11/2008 05:54 PM 編輯 ]
作者: 梓    時間: 21/11/2008 08:35 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 20/11/2008 21:50 發表

壇主擁有權利?
討論該帖有沒有用的權利也沒有的何來討論區?
要是因為你是壇主可以任意禁人言的,那我也無話可說。

睇黎你重未明白你自己既言論錯係邊
作者: 莫邪    時間: 21/11/2008 09:42 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 20/11/2008 21:50 發表

壇主擁有權利?
討論該帖有沒有用的權利也沒有的何來討論區?
要是因為你是壇主可以任意禁人言的,那我也無話可說。

那麼一段話就只有最後這一句才給你看進眼裏了嗎?
作者: 天翔翼    時間: 21/11/2008 11:14 PM
原帖由 莫邪 於 21/11/2008 09:42 PM 發表

那麼一段話就只有最後這一句才給你看進眼裏了嗎?

maybe this sentence makes he/she angry
but please give a possible reason to ban someone,
作者: 梓    時間: 21/11/2008 11:16 PM
原帖由 hkpnve2 於 21/11/2008 23:14 發表

maybe this sentence makes he/she angry
but please give a possible reason to ban someone,

今個星期我都唔知講左幾多次
你當你自己係邊個?

作者: 天翔翼    時間: 21/11/2008 11:20 PM
原帖由 冰火 於 21/11/2008 11:16 PM 發表

今個星期我都唔知講左幾多次

where?
then,what do you think you are who?
the new USA president Obama?

[ 本帖最後由 hkpnve2 於 21/11/2008 11:23 PM 編輯 ]
作者: 梓    時間: 21/11/2008 11:30 PM
原帖由 hkpnve2 於 21/11/2008 23:20 發表

where?
then,what do you think you are who?
the new USA president Obama?

聰明
明眼人都知我係一個版主吧
你是誰啊?指指點點你就曉
人家如何管理論壇又與你何干啊?
你當你自己乜水啊?
吹水你就叻,又唔見其他具討論性主題你有份發表意見
成日係度呀之呀阻,你認為自己管理能力好掂咪開個論壇自己管飽佢囉
唔關事又係到插咀,阻住人地討論

Waste everyone time
作者: anteater    時間: 22/11/2008 12:52 AM
人只是人,如果是愚不可及的話,算不上和其他動物有什麼分別。
每天都有人值得我去鄙視,就在我左近,但我只能感到無奈,畢竟很多事都是管不了的。
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 22/11/2008 09:25 AM
原帖由 莫邪 於 21/11/2008 09:42 PM 發表

那麼一段話就只有最後這一句才給你看進眼裏了嗎?

只是說,最後一句不應該出現吧?
而且我的言論也只是圍繞著說應該發放更多新的資訊
不要一直「回帶」而已
你們可以當是一個意見吧
若果不接納就算吧
難道一定要出現最後那一句?
作者: 天翔翼    時間: 22/11/2008 10:47 AM
原帖由 冰火 於 21/11/2008 11:30 PM 發表

聰明
明眼人都知我係一個版主吧

你是誰啊?指指點點你就曉
人家如何管理論壇又與你何干啊?
你當你自己乜水啊?
吹水你就叻,又唔見其他具討論性主題你有份發表意見
成日係度呀之呀阻,你認為自己管理能力好掂咪開 ...

you are a normal person
then who are you?
he say rubbish but he don't need to lower coins,then what's the meaning of this?
you're only a normal , normal person
those things are only fakes
i'm no good at it,
if i talk there,the ending is attack me as far as possible
sorry but i don't understang what in the world this is
last sentence:
i won't talk to someone who thought he is the highest in this discus board.

作者: 莫邪    時間: 22/11/2008 11:53 AM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 22/11/2008 09:25 發表

只是說,最後一句不應該出現吧?
而且我的言論也只是圍繞著說應該發放更多新的資訊
不要一直「回帶」而已
你們可以當是一個意見吧
若果不接納就算吧
難道一定要出現最後那一句?

不,只是為了轉移目標而已。
因為你不斷的要求「新資訊」的言論並非那麼有建設性,再繼續重申這點也沒意思。
值得重覆的東西就該重覆。教育嘛,其實也是不繼重覆的過程。稱之為洗腦也可以。
我不想再就這個問題在這多作評論,還不滿就去投訴區投訴,投訴我也可以,去找itphone處理。想要他的msn可私下找總版,引用這帖他們就應該會給你的了。

又,hkpnve2你不要再用不明所以的英文回帖好麼?電腦不能輸入中文就趕快找人修理好,這可不是籍口。
If you are not that good in English, please use SIMPLE English in posting.
還有,你的用戶名使我很反感,我現在給你一次機會更改為其他未被使用的用戶名。把你想好的用戶名經論壇短訊寄給我。
作者: 梓    時間: 22/11/2008 09:26 PM
原帖由 hkpnve2 於 22/11/2008 10:47 發表

you are a normal person
then who are you?
he say rubbish but he don't need to lower coins,then what's the meaning of this?
you're only a normal , normal person
those things are only fakes
...

真好笑的對號入座
敢問你在這帖有何作為?
敢問你有否認真討論?
敢問你在此帖的出現的原因是甚麼?強帖留名?亂入路過?撩交打?
作者: 天翔翼    時間: 22/11/2008 11:25 PM
原帖由 冰火 於 22/11/2008 09:26 PM 發表

真好笑的對號入座
敢問你在這帖有何作為?
敢問你有否認真討論?
敢問你在此帖的出現的原因是甚麼?強帖留名?亂入路過?撩交打?

then why in world you appeared at this board?
if you ask someone questions,
please anwser it first
作者: 囧囧中自有囧囧    時間: 22/11/2008 11:39 PM
樓上不要無視論壇壇主plz
村莊君還真的要好好惡補一下英文- -
我只想說人也只是動物....
為什麼有權力把謀殺當成運動?!
人只是食物鏈的高層?!(大誤
但不應覺得「人」是最強大....
有能力把謀殺當在一種娛樂....
真的有能力就應救救這給人類搞得不三不四的地球...
人有時也是最無能的動物...
我也不知道自己在說什麼
發發up瘋罷了- -
作者: luigiluigi1113    時間: 23/11/2008 09:43 AM
原帖由 hkpnve2 於 22/11/2008 11:25 PM 發表

then why in world you appeared at this board?
if you ask someone questions,
please anwser it first


佢係板主
當然在管理論壇了
作者: 【路比】    時間: 23/11/2008 10:01 AM
夠了
我不容許任何一個人在我的貼上發難,是何等的尊重!
作者: 天翔翼    時間: 23/11/2008 10:27 AM
ok!
actually i don't want to "have" more quarrling here!
作者: 梓    時間: 23/11/2008 08:35 PM
原帖由 hkpnve2 於 22/11/2008 23:25 發表

then why in world you appeared at this board?
if you ask someone questions,
please anwser it first


請問翻譯網好用嗎

你一直都逃避問題
然後反問他人
以為人地同你一樣唔識答
你272得很啊

我就話畀你聽
我既存在就係要根絕像你這種的廢水
我非常討厭像你這種的272
更討厭你這種272在有教育意義的帖內灌!
作者: dolphin_ice    時間: 24/11/2008 10:39 AM
原帖由 冰火 於 23/11/2008 08:35 PM 發表


請問翻譯網好用嗎

你一直都逃避問題
然後反問他人
以為人地同你一樣唔識答
你272得很啊

我就話畀你聽
我既存在就係要根絕像你這種的廢水
我非常討厭像你這種的272
更討厭你這種272在有教育意義的 ...

算啦...留返啖氣啦...
你咁聰明用0係呢度就浪費左lu

次次都係因為呢d對白, 搞到本來正經ge帖都作廢咁濟...
如其串膠人, 倒不如收水費?
作者: 天翔翼    時間: 24/11/2008 09:35 PM
原帖由 冰火 於 23/11/2008 08:35 PM 發表


請問翻譯網好用嗎

你一直都逃避問題
然後反問他人
以為人地同你一樣唔識答
你272得很啊

我就話畀你聽
我既存在就係要根絕像你這種的廢水
我非常討厭像你這種的272
更討厭你這種272在有教育意義的帖內灌!

do you watch the first post at page7?
anyway,talk to you is meaning-less.
you say i am 272.
but do you actuaslly know how to use and what is it?
if no(even yes),
you are a 272.
now,stop quarrling here anymore
and  i won't even watch your post(s) anymore!

[ 本帖最後由 hkpnve2 於 25/11/2008 06:45 PM 編輯 ]
作者: 梓    時間: 24/11/2008 10:01 PM
原帖由 dolphin_ice 於 24/11/2008 10:39 發表

算啦...留返啖氣啦...
你咁聰明用0係呢度就浪費左lu

次次都係因為呢d對白, 搞到本來正經ge帖都作廢咁濟...
如其串膠人, 倒不如收水費?

人地連272都唔明係咩
就話人地係272
我倒想知有幾多人會認為我係272
遲d使唔使整張272卡慢慢派

扣分要三思,扣清楚好D
作者: 冇姓名的人    時間: 24/11/2008 10:07 PM
原帖由 冰火 於 24/11/2008 10:01 PM 發表

人地連272都唔明係咩
就話人地係272
我倒想知有幾多人會認為我係272
遲d使唔使整張272卡慢慢派

扣分要三思,扣清楚好D

有理由殺他嗎/.\
作者: 佳雅.小曉    時間: 24/11/2008 10:32 PM
標題: 回復 67# 冇姓名的人 的帖子
沒有
這樣會少了不少樂趣
不過生殺大權不在我手吧...none of my business
*********************
it"s more formal to use 'arguing' instead of 'quarrling'

[ 本帖最後由 佳雅.小曉 於 24/11/2008 10:34 PM 編輯 ]
作者: dolphin_ice    時間: 25/11/2008 04:53 PM
某版主好像... 近墨者黑了.....
原帖由 佳雅.小曉 於 24/11/2008 10:32 PM 發表
沒有
這樣會少了不少樂趣
不過生殺大權不在我手吧...none of my business
*********************
it"s more formal to use 'arguing' instead of 'quarrling'

Though in this case, they seem to be quarreling instead of arguing.

An argument does not need to include emotional changes, an argument is in which 2 or more people have different points of views, and wish to convert the others to his/ her side.

Quarreling is not as important in a sense.
Quarreling can be out of some 272 issues.
Quarreling also includes anger, and in real life, involves shouting, which argument may not.

[ 本帖最後由 dolphin_ice 於 25/11/2008 04:54 PM 編輯 ]
作者: 天翔翼    時間: 25/11/2008 06:44 PM
原帖由 dolphin_ice 於 25/11/2008 04:53 PM 發表
某版主好像... 近墨者黑了.....

Though in this case, they seem to be quarreling instead of arguing.

An argument does not need to include emotional changes, an argument is in which 2 or mor ...

you mean, i must use quarrling at that post...?
作者: 佳雅.小曉    時間: 25/11/2008 09:08 PM
標題: 回復 70# hkpnve2 的帖子
seems like that
**********************
my goodest english (OMG)
還是不要拿出來獻世好了...
作者: oscarnwh0418    時間: 31/12/2008 12:26 PM
他們這麼可愛!




歡迎光臨 香港寵物小精靈村落 論壇 (https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/)Powered by Discuz! X3.2