香港寵物小精靈村落論壇

標題: 何為「熱力學第四定律」? [打印本頁]

作者: Royal 時間: 2/11/2008 02:40 PM
標題: 何為「熱力學第四定律」?
最近看宗教人士反駁「進化論」的「證據」時，
文章舉出了「熱力學第四定律」，
但在維基無法找到有關這定律的解釋（英文維基的被人刪除了）
請問這裡有人有相關資料嗎？

作者: 幻藍 時間: 2/11/2008 03:55 PM
有這種東西的嗎= =
law of thermodynamics我只聽過有0th~3rd

作者: shizuki_tsuyuki 時間: 2/11/2008 04:03 PM
有Fourth Law of Thermodynamics的嗎? 我都未聽過=.="

作者: dolphin_ice 時間: 2/11/2008 04:32 PM
A-level 都係教到third咋喎

雖然未必等於冇fourth
可能好新或者好深掛...

作者: shizuki_tsuyuki 時間: 2/11/2008 05:26 PM
我上個學期thermophysic 都沒教過有fourth law

作者: abc666 時間: 2/11/2008 05:52 PM
就算真的有第四定律
那跟進化論有什麼關係?

作者: Sunny 時間: 2/11/2008 07:57 PM

http://www.gospelherald.com.hk/news/edi_227.htm

這篇文章嗎?

熱力學第四定律闡明：「在一個單由自然法則支配並閉合的系統，特定而複雜的資訊，其數量只可能減少，或最好僅只能保留恆定」。[1, 5]其實我們在日常生活中都可以經歷到熱力學的第四定律。例如被存儲在電腦硬盤上的資料只會慢慢地受破損（或頂好都是一模一樣地被抄錄出來）。然而熱力學第四定律衍生出一個重要的推論：「生物資訊今天既然是存在，那麼顯然這些資訊是在從前的歷史中，曾經被注入了世界的。並且生物資訊只會隨時間而減少。」這個概念卻與達爾文理論的預測──「生物信訊息應該平穩地隨時間而增加」完全相反。

作者: shizuki_tsuyuki 時間: 2/11/2008 08:31 PM

熱力學第四定律闡明：「在一個單由自然法則支配並閉合的系統，特定而複雜的資訊，其數量只可能減少，或最好僅只能保留恆定」。[1,5]其實我們在日常生活中都可以經歷到熱力學的第四定律。例如被存儲在電腦硬盤上的資料只會慢慢地受破損（或頂好都是一模一樣地被抄錄出來）。然而熱力學第四定律衍生出一個重要的推論：「生物資訊今天既然是存在，那麼顯然這些資訊是在從前的歷史中，曾經被注入了世界的。並且生物資訊只會隨時間而減少。」這個概念卻與達爾文理論的預測──「生物信訊息應該平穩地隨時間而增加」完全相反。

Second Law of Thermodynamics?

特定而複雜的資訊，其數量只可能減少，或最好僅只能保留恆定<---Entropy Change?

[ 本帖最後由 yukihime 於 2/11/2008 08:35 PM 編輯 ]

作者: 柳絮仙 時間: 2/11/2008 10:12 PM
完全插不了口的一貼...

作者: dolphin_ice 時間: 3/11/2008 06:38 PM
這是law of thermodynamics嗎!?

好像較似 entropy

Chaos/ disorder就是本來會因時間而增加的

另, entropy 是 physical chem 教的, 不是 physics教的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我覺得宗教和科學之間的吵來吵去很無聊

信科學不能信教嗎? 信教不能信科學嗎? =.=

香港既有如此多的醫生是基督徒,
為什麼有些對科學一無所知的所謂教徒什至掛名牧師在吵來吵去呢?

為何一定要說進化論遺反宗教?
雖然進化論的可信性的確不高

原帖由 柳絮仙 於 2/11/2008 10:12 PM 發表

 登錄/註冊後可看大圖

完全插不了口的一貼...

咁你又post? ...

[ 本帖最後由 dolphin_ice 於 3/11/2008 06:42 PM 編輯 ]

作者: 柳絮仙 時間: 3/11/2008 07:11 PM
吹水既作用...

作者: Royal 時間: 3/11/2008 07:47 PM

原帖由 dolphin_ice 於 3/11/2008 06:38 PM 發表

 登錄/註冊後可看大圖

這是law of thermodynamics嗎!?

好像較似 entropy

Chaos/ disorder就是本來會因時間而增加的

另, entropy 是 physical chem 教的, 不是 physics教的
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我覺得宗教和科學之間 ...

我也認同進化論是值得商榷
所以才看"反方"的理論
看到他們舉出科學理據, 有不明白的, 就問
連查維基都查唔到, 甚至在yahoo search都只search到同一篇文章
本著科學精神, 唯有在這裡問, 因為這裡較多接受過高等教學的人

教徒用聖經作理據是可以接受的
但用自創的科學理據去解釋, 實在是無法接受

作者: TobyTse99 時間: 3/11/2008 10:40 PM

原帖由 Royal 於 3/11/2008 07:47 PM 發表

 登錄/註冊後可看大圖

我也認同進化論是值得商榷
所以才看"反方"的理論
看到他們舉出科學理據, 有不明白的, 就問
連查維基都查唔到, 甚至在yahoo search都只search到同一篇文章
本著科學精神, 唯有在這裡問, 因為這裡較多接受過高等 ...

係呢條村ge人, 有冇權威科學雜誌ge編輯ga?(拖

作者: shizuki_tsuyuki 時間: 4/11/2008 02:09 PM
http://www.gospelherald.com.hk/news/edi_227.htm
這篇文章那段關於thermodynamics參考文獻

我今天去library 找了找
"Intelligent Design; The bridge between Science and Theology" 借了回來未有time看
另外2本我學校library冇

作者: dolphin_ice 時間: 4/11/2008 04:42 PM
我不敢肯定他們的那個東西是否自創

維基不是什麼都有

很多時我們的研究報告查資料的話, 維基也沒有我們想要的資料
有時也會連個page也沒

所以維基沒有的東西不一定等同不存在
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我個人是A-level打後漸漸覺得進化論沒可能.
以前從小到大都係信進化論的.

原帖由 yukihime 於 4/11/2008 02:09 PM 發表

 登錄/註冊後可看大圖

http://www.gospelherald.com.hk/news/edi_227.htm
這篇文章那段關於thermodynamics參考文獻

我今天去library 找了找
"Intelligent Design; The bridge between Science and Theology" 借了回來未有time看
另 ...

咦? 那證明這是真的了?
真值得參考一下

作者: jbano2 時間: 5/11/2008 01:53 AM
如果要說熱力學第四定律，大概是Onsager reciprocal relations。
但根據上述第四定律的描述，貌似是second laws多些。

ps:以前聽過，biodiversity也有應用到entropy，但意義又有不同?

歡迎光臨香港寵物小精靈村落論壇 (https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/)

香港寵物小精靈村落 論壇

香港寵物小精靈村落論壇