香港寵物小精靈村落 論壇

標題: 考評局顛左 [打印本頁]

作者: ♂無。名◇仔    時間: 27/4/2008 09:19 PM
標題: 考評局顛左
今年以為考評局英文科玩粗俗語 0 咀
估吾到今年份中文卷卷五仲令人 0 咀

出了一句  潛水怕屈機  玩起全港會考生

2008香港中學會考 中國語文科 試卷五 - 驚嚇廣告錄音
http://www.youtube.com/watch?v=-x62Kodpbi0

                               
登錄/註冊後可看大圖


[ 本帖最後由 ♂無。名◇仔 於 27/4/2008 11:04 PM 編輯 ]
作者: CK‧由基    時間: 27/4/2008 09:25 PM
有冇咁恐怖呀?
有d驚驚地...
作者: Bon!    時間: 27/4/2008 09:28 PM
昨天睇激優一族 個主持話高考既英文科聆聽卷有粗俗語句
但係就覺得冇咩大問題LOR~可能係我既問題掛~~~

但係中文科果份野真係幾大問題WO.
作者: sy    時間: 27/4/2008 09:29 PM
有sh!t和 damu我覺得也沒什麼問題
作者: sapphire    時間: 27/4/2008 10:39 PM
那幾個英文字的問題的確不算太嚴重,但HKEAA沒有必要故意「踩界」做這種事吧? 明知香港人就是那麼敏感,什麼也可以投訴的......
作者: 綿羊    時間: 27/4/2008 10:43 PM
中文paper 5 o個個真係on居..
真係潛水怕屈機 HKEAA
作者: elvis    時間: 27/4/2008 10:46 PM
原帖由 sy 於 27/4/2008 09:29 PM 發表
有sh!t和 damu我覺得也沒什麼問題

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%83%E5%A4%A7%E8%84%8F%E8%AF%8D&variant=zh-hk
作者: dolphin_ice    時間: 27/4/2008 10:53 PM
哇! 有冇搞錯!? 發生咩事!?
呢d根本唔係正式ge語文!
damn 都 唔算係粗口...但係好人家都唔會講
S*** 就真係唔得啦!

[ 本帖最後由 dolphin_ice 於 27/4/2008 10:54 PM 編輯 ]
作者: 綿羊    時間: 27/4/2008 10:53 PM
原帖由 elvis 於 27/4/2008 10:46 PM 發表

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%83%E5%A4%A7%E8%84%8F%E8%AF%8D&variant=zh-hk


SO WHAT?
作者: dolphin_ice    時間: 27/4/2008 11:05 PM
宜家知道多d來龍去脈就放心左d...

如果真係咁用ge話, 只要唔係粗俗或同性有關就得
始終網上語言不一定粗

PS: 咁樣會唔會係間接咁益左本地生? (邪住晒d新移民?)
NB: 本人沒有表明對PS的立場
作者: 比比路多    時間: 27/4/2008 11:42 PM
通俗沒問題啊
但有人來答我什麼是「潛水怕屈機」嗎?
「潛水怕屈機」.....究竟是什麼意思....= =?
意思上本身已錯到絕倫了吧,不是俗不俗語的問題
作者: hinchun34    時間: 27/4/2008 11:43 PM
原帖由 dolphin_ice 於 27/4/2008 11:05 PM 發表
宜家知道多d來龍去脈就放心左d...

如果真係咁用ge話, 只要唔係粗俗或同性有關就得
始終網上語言不一定粗

PS: 咁樣會唔會係間接咁益左本地生? (邪住晒d新移民?)
NB: 本人沒有表明對PS的立場

我則不太認同你的PS,因為我覺得新移民的人來香港的應該超過一年吧,一年來都未感染到這些語言就有點問題
PS本人是會考生,見過有些頗為年紀老邁的人去應考,我覺得慘的應該係佢地......
作者: dolphin_ice    時間: 27/4/2008 11:46 PM
只是問一問吧了
但從手頭資料上, 卷的重點似乎是在於人對internet language的看法, 其中的句子只是例子, 並沒直接影響作答.
作者: latios    時間: 28/4/2008 09:25 AM
其實考評局出卷連d潮語都未搞清楚個意思就亂出


屈機是一個香港及周邊區域所用的遊戲機術語。早期用於遊戲機中心內指對戰中的挑戰者利用一些由遊戲程式作者有意無意間製造出來的漏洞,使玩者在先達到某種條件或進行某行為之下,可輕易地(有點不正常地)達到遊戲內某種目的,從而戰勝被挑戰者。這些漏洞,一向被認為是禁忌招數,在遊戲機中心內的對戰是禁止使用的。
後來,這個詞語漸漸融入香港的流行文化中的俚語,泛指任何使用建制上的漏洞而使事件得以達成的手段,都被統稱為「屈機」。
屈機的情形,其實較常出現於格鬥遊戲中,當中以Capcom的街頭霸王及SNK的拳皇系 列等最為普遍看到。主要的問題是其中一方的玩家,可能會不斷反覆使出同一招技能或直接將對手推至牆角,再不斷以技能或特技攻擊對手,結果對手或電腦角色在 沒法迴避及反擊的情況敗陣,此為屈機最常見的情況。然而在香港的遊戲機中心之內,有一種不成文的規定稱為「讓Round」,假如其中一方的玩家使用這樣的 方法勝出,有可能會招致對手的不滿,嚴重者可能會招致被人毆打報復,因此屈機的情況多數只適用於面對電腦角色。以下為兩個應用的例子:
「嘩,你都好屈機喎!」?用作形容詞 「好心你唔好屈機啦!」?用作動詞

[ 本帖最後由 latios 於 28/4/2008 10:04 AM 編輯 ]
作者: Royal    時間: 28/4/2008 11:04 AM
年年考評局都搞好多「改革」,
不過同一年同一科內有兩份卷玩野都算係第一次見。
作者: louis1    時間: 28/4/2008 04:53 PM
考評局出呢d俗語做咩先?
做口語翻譯?
作者: zubat    時間: 28/4/2008 05:02 PM
原帖由 比比路多 於 27/4/2008 11:42 PM 發表
通俗沒問題啊
但有人來答我什麼是「潛水怕屈機」嗎?
「潛水怕屈機」.....究竟是什麼意思....= =?
意思上本身已錯到絕倫了吧,不是俗不俗語的問題

昨晚半睡狀態中想到一點......
可能「潛水怕屈機」這意味不明的語句正正是證明潮流用語之弊端 -- 有機會讓人摸不著頭腦
所以這句是持反對立場的考生應該要包含的一個要點!!!
簡單來說, 「潛水怕屈機」是故意弄得不明不白, 其實是個得分要點
作者: 【路比】    時間: 28/4/2008 05:58 PM
我今日老師都有討論^^
作者: 幻藍    時間: 28/4/2008 10:36 PM
我覺得只是有人小題大造而已吧= =|||
實際上考題沒要求考生用潮語造句
要引用潮語的話錄音和data file也有提到詞語解釋
根本沒直接影響作答=w=|||
反而是資料處理能力不足的考生會弄錯= =|||
作者: dolphin_ice    時間: 28/4/2008 10:37 PM
我又玩作句:

見卷勿O嘴, 評局明屈機
喪局喪師齊喪玩, 邪人邪到考生瘋
作者: latios    時間: 28/4/2008 11:18 PM
原帖由 幻藍 於 28/4/2008 10:36 PM 發表
要引用潮語的話錄音和data file也有提到詞語解釋

問題係佢根本就解錯...
作者: orb    時間: 28/4/2008 11:22 PM
潛水怕屈機
正解似乎是
潛水:一個人消失一段時間,借代"淆底"
怕屈機:因為害怕被屈機(latios提到)
Then潛水怕屈機:由於害怕被屈機而淆底

傳的 真實性很低
作者: sapphire    時間: 28/4/2008 11:23 PM
原帖由 latios 於 28/4/2008 11:18 PM 發表

問題係佢根本就解錯...

只要問題中有define就可以了,解錯也不是什麼問題吧?

現在是跟人家的遊戲規則來玩,並不是以考生自己的遊戲規則
============================================
不過......看到那些句子實在感到很可笑 = =
HKEAA玩到沒什麼好玩了啊?

[ 本帖最後由 sapphire 於 28/4/2008 11:25 PM 編輯 ]
作者: jbano2    時間: 28/4/2008 11:38 PM
會考最痛
http://www.youtube.com/watch?v=XceJ88djGZ8
這段片任何時候看也是如此好看-w-
作者: 霏    時間: 28/4/2008 11:49 PM
原帖由 sapphire 於 28/4/2008 11:23 PM 發表

只要問題中有define就可以了,解錯也不是什麼問題吧?

現在是跟人家的遊戲規則來玩,並不是以考生自己的遊戲規則


不認為這樣
沒有本義的字詞可以自行定義

潮語本來就是有自己的既定意思,
我覺得並不能說define就define的

這和Pure Maths Define一個Term並不相同


好一首春江花月夜也是令人摸不著頭腦的
但是一堆人說benefit了讀文化的人我就不認同了
作者: latios    時間: 29/4/2008 12:00 AM
原帖由 sapphire 於 28/4/2008 11:23 PM 發表

只要問題中有define就可以了,解錯也不是什麼問題吧?

現在是跟人家的遊戲規則來玩,並不是以考生自己的遊戲規則

原本唔識解就冇乜問題
原本識解既咪變到唔識解囉
作者: sapphire    時間: 29/4/2008 12:05 AM
原帖由 幻將 於 28/4/2008 11:49 PM 發表


不認為這樣
沒有本義的字詞可以自行定義

潮語本來就是有自己的既定意思,
我覺得並不能說define就define的

這和Pure Maths Define一個Term並不相同


好一首春江花月夜也是令人摸不著頭腦的
但是一堆 ...

或許sci人就是這樣吧,個人覺得只要有define就要跟著問題的definition做事
考的是理解能力,問題中提供的資料在考試中就是正確的
原帖由 latios 於 29/4/2008 12:00 AM 發表

原本唔識解就冇乜問題
原本識解既咪變到唔識解囉

沒人叫你把問題範圍外的東西帶進來 = =
作者: latios    時間: 29/4/2008 12:07 AM
原帖由 sapphire 於 29/4/2008 12:05 AM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖


沒人叫你把問題範圍外的東西帶進來 = =

邊個話考試測驗只可以識範圍入面既野...
作者: sapphire    時間: 29/4/2008 12:18 AM
原帖由 latios 於 29/4/2008 12:07 AM 發表

邊個話考試測驗只可以識範圍入面既野...

沒有人說過
但人家有definition卻硬要用自己的一套definition來理解的話,個人覺得不能算是考試本身的問題
作者: 小卡    時間: 29/4/2008 04:05 AM
我對這堆字詞沒什麼反感
反正都是這樣作答。
而且「潛水怕屈機」這句對我作答根本沒用
反而 , 我對那些「半潮半正統」的口號有點保留
試想:「越看越愉快  激賞一千塊」
不覺得  很奇怪嗎= =+
要潮  便潮到底阿
考評局對這堆東西  只是一知半解而已吧
作者: jbano2    時間: 29/4/2008 01:24 PM
原帖由 小卡 於 29/4/2008 04:05 AM 發表
我對這堆字詞沒什麼反感
反正都是這樣作答。
而且「潛水怕屈機」這句對我作答根本沒用
反而 , 我對那些「半潮半正統」的口號有點保留
試想:「越看越愉快  激賞一千塊」
不覺得  很奇怪嗎= =+
要潮  便潮到底阿 ...

只能說出卷人一知半解,
想潮也不懂如何潮
不過此事令我聯想起「3Q得Orz」事件.....
作者: 鴨    時間: 29/4/2008 03:51 PM
算了吧...
反正沒啥人介懷當中所寫的定義...
雖說正文和字詞意義沒關係...
不過要我們如何把字寫下去這又是另一問題...

話說如果聆聽時嚇到暈倒能不能重考...
作者: 【路比】    時間: 29/4/2008 07:39 PM
這裡沒有中文版的paper嗎?
作者: latios    時間: 29/4/2008 07:40 PM
原帖由 【路比】 於 29/4/2008 07:39 PM 發表
這裡沒有中文版的paper嗎?

中文卷不是中文的嗎...?
作者: Nidoq    時間: 29/4/2008 07:49 PM
最神奇的是閱讀卷MC和填空格的超大比例……
真係我帶一粒骰都可能高分過你寒窗苦讀
作者: 雪貓    時間: 29/4/2008 07:52 PM
但mc有3分
填充反而2分甚至1分._.
作者: 鴨    時間: 29/4/2008 08:04 PM
原帖由 Nidoq 於 29/4/2008 07:49 PM 發表
最神奇的是閱讀卷MC和填空格的超大比例……
真係我帶一粒骰都可能高分過你寒窗苦讀

對...
這份卷很可怕.../.\
用心想的話反而甚麼分也得不到...
那篇「春江花月夜」更是如此...
真的是一步一驚心...囧


[ 本帖最後由 RX78-2 於 29/4/2008 08:05 PM 編輯 ]
作者: latios    時間: 29/4/2008 08:07 PM
原帖由 Nidoq 於 29/4/2008 07:49 PM 發表
最神奇的是閱讀卷MC和填空格的超大比例……
真係我帶一粒骰都可能高分過你寒窗苦讀

填充題要什麼寒窗苦讀.....
填充也只是在文章照抄下來
mc雖然可以撞
但對文章則需要更多理解
作者: Nidoq    時間: 29/4/2008 08:13 PM
原帖由 latios 於 29/4/2008 08:07 PM 發表

填充題要什麼寒窗苦讀.....
填充也只是在文章照抄下來
mc雖然可以撞
但對文章則需要更多理解


I mean overall..
MC撞...但分有卷的一半
幸福之神亂做其他part也有可能和你同grade啊..
作者: 比比路多    時間: 30/4/2008 01:11 AM
雖然我也認為這兩句的影響力不大
但我不認同原本以有共識的詞意可以背道而馳的再定義
就是說,考chem時試卷寫著oxygen的molar mass=1g/mol
這時候會有什麼感想?
本身已有共識的,甚麼可以改定義?明顯是考評局的理解錯誤而致
作者: moon`    時間: 1/5/2008 10:08 AM
屈機.........
其實好多人誤解左個意思=.=
作者: 路人2號    時間: 3/5/2008 09:00 AM
都唔係第一次啦
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 3/5/2008 09:15 AM
原帖由 路人2號 於 3/5/2008 09:00 AM 發表
都唔係第一次啦

我也不明白什麼是潛水怕屈機
作者: 路人2號    時間: 5/5/2008 04:50 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 3/5/2008 09:15 AM 發表

我也不明白什麼是潛水怕屈機

意思是沒有了,意圖倒是很清楚
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 5/5/2008 05:47 PM
原帖由 路人2號 於 5/5/2008 04:50 PM 發表

意思是沒有了,意圖倒是很清楚

可是這個考起了很多會考生
作者: 鴨    時間: 5/5/2008 06:32 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 5/5/2008 05:47 PM 發表

可是這個考起了很多會考生

在作完文章後...
思考這種問題倒也是一種不錯的消遣...
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 5/5/2008 06:52 PM
原帖由 RX78-2 於 5/5/2008 06:32 PM 發表

在作完文章後...
思考這種問題倒也是一種不錯的消遣...

你思考了多久
作者: [UP]Insulator    時間: 5/5/2008 07:49 PM
不要忘記, 題目是要求考生評論外語及潮州語
基本上不必理會內容是什麼

其實考評局應該出得易明白些 , 又不是不知香港人很喜歡投訴=.="
作者: 鴨    時間: 5/5/2008 08:27 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 5/5/2008 06:52 PM 發表

你思考了多久

半小時左右吧...
這種作文經常也會很閒...
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 6/5/2008 06:30 PM
原帖由 RX78-2 於 5/5/2008 08:27 PM 發表

半小時左右吧...
這種作文經常也會很閒...

半小時
那你想到什麼
作者: 路人2號    時間: 9/5/2008 05:32 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 6/5/2008 06:30 PM 發表

半小時
那你想到什麼

好奇心能殺掉一隻貓
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 9/5/2008 05:34 PM
原帖由 路人2號 於 9/5/2008 05:32 PM 發表

好奇心能殺掉一隻貓

村落的雪貓(誤




歡迎光臨 香港寵物小精靈村落 論壇 (https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/)Powered by Discuz! X3.2