香港寵物小精靈村落 論壇

標題: 我發現了 [打印本頁]

作者: Bayleef    時間: 26/4/2008 06:13 PM
標題: 我發現了
名稱:寵物小精靈自己走出來

用品:
小霞的傻鴨
小遙的向尾喵
小智的木守宮
精靈球*3

觀察過程:
先將木守宮打至紅血(個類),再將精靈球扔去收服,木守宮不會自已走出來

向尾喵是追精靈球而自己入去,可以自己走出來
傻鴨是傻傻地被小霞弄倒地上的精靈球收服,也可以自己走出來

result:
小精靈自己碰到精靈球,就可以控制精靈球,隨時出來
ps:果然翁應該也是走入他前主人的精靈球,現在才能自己出來

[ 本帖最後由 Bayleef 於 26/4/2008 07:20 PM 編輯 ]
作者: PA    時間: 26/4/2008 06:21 PM
我想問,哪來的實驗?
你怎弄這些用品出來?
最多只能說是觀察而己
作者: Bayleef    時間: 26/4/2008 06:25 PM
那我當觀察好了...
作者: 幸福蛋    時間: 26/4/2008 07:15 PM
正確來說, 應該是小霞的精靈球不小心滾了出來,
又不小心地滾到傻鴨那裏, 傻鴨傻傻的被收服了...
而不是自己走到精靈球裏去
作者: Bayleef    時間: 26/4/2008 07:18 PM
原帖由 幸福蛋 於 26/4/2008 19:15 發表
正確來說, 應該是小霞的精靈球不小心滾了出來,
又不小心地滾到傻鴨那裏, 傻鴨傻傻的被收服了...
而不是自己走到精靈球裏去

不是嗎?那我更新了
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 26/4/2008 08:02 PM
其實只要pm想走出來
任何時候都能從精靈球走出來
作者: Bayleef    時間: 26/4/2008 08:06 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 26/4/2008 20:02 發表
其實只要pm想走出來
任何時候都能從精靈球走出來

何以見得?
沙漠奈亞like小次郎,他該常常出來,點解佢唔出?
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 26/4/2008 08:10 PM
原帖由 Bayleef 於 26/4/2008 08:06 PM 發表

何以見得?
沙漠奈亞like小次郎,他該常常出來,點解佢唔出?

喜歡 =/= 要經常出現
作者: Bayleef    時間: 26/4/2008 08:15 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 26/4/2008 20:10 發表

喜歡 =/= 要經常出現

那有何見得?給論/證據
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 26/4/2008 08:17 PM
原帖由 Bayleef 於 26/4/2008 08:15 PM 發表

那有何見得?給論/證據

你喜歡某某
那你有必要經常出現在某某的身邊嗎?
[這只是舉例]
作者: Bayleef    時間: 26/4/2008 09:39 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 26/4/2008 20:17 發表

你喜歡某某
那你有必要經常出現在某某的身邊嗎?
[這只是舉例]

我是說有何理據說pm根本可以從精靈球隨時出來?
作者: 梓    時間: 26/4/2008 10:13 PM
請問樓主是田尻智嗎?
作者: Mayuki~*    時間: 26/4/2008 10:37 PM
原帖由 冰火 於 26/4/2008 10:13 PM 發表
請問樓主是田尻智嗎?

你這問句有條刺-  -||

話說,,
這東西只售給個別人麼= [
SO SAD
作者: elvis    時間: 26/4/2008 11:07 PM
原帖由 Bayleef 於 26/4/2008 09:39 PM 發表

我是說有何理據說pm根本可以從精靈球隨時出來?

果然翁一定是
作者: Bayleef    時間: 26/4/2008 11:51 PM
原帖由 elvis 於 26/4/2008 23:07 發表

果然翁一定是

ps:果然翁應該也是走入他前主人的精靈球,現在才能自己出來

其實果然翁沒有理據的,因為沒有說過他前主人怎樣收服他
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 27/4/2008 03:14 PM
原帖由 Bayleef 於 26/4/2008 09:39 PM 發表

我是說有何理據說pm根本可以從精靈球隨時出來?

就如沙漠奈亞喜歡小次郎
可是他沒有必要經常出現在他的身邊

pm隨時出來
編劇要他出就出
作者: 魔術師Chikorita    時間: 27/4/2008 04:10 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 26/4/2008 08:17 PM 發表

你喜歡某某
那你有必要經常出現在某某的身邊嗎?
[這只是舉例]

不能以低一等的生物與人類比較,部分寵物是喜歡身體接觸的
作者: Bayleef    時間: 27/4/2008 05:57 PM
原帖由 魔術師Chikorita 於 27/4/2008 16:10 發表

不能以低一等的生物與人類比較,部分寵物是喜歡身體接觸的

你說的是向尾喵?

ps:好像沒有編劇,只有作者田尻智
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 27/4/2008 06:13 PM
原帖由 Bayleef 於 27/4/2008 05:57 PM 發表

你說的是向尾喵?

ps:好像沒有編劇,只有作者田尻智

編劇就如作者一樣的身份
作者: Bayleef    時間: 27/4/2008 06:14 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 27/4/2008 18:13 發表

編劇就如作者一樣的身份

就如並不是一樣的
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 27/4/2008 06:15 PM
原帖由 Bayleef 於 27/4/2008 06:14 PM 發表

就如並不是一樣的

...
就如
那要我加多一個同字嗎?
就如同
作者: Bayleef    時間: 27/4/2008 06:33 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 27/4/2008 18:15 發表

...
就如
那要我加多一個同字嗎?
就如同

你真的認為作者=編劇?OH MY GOD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 27/4/2008 06:36 PM
原帖由 Bayleef 於 27/4/2008 06:33 PM 發表

你真的認為作者=編劇?OH MY GOD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

只是名稱上的不同
職責沒太大分別
我不明白為何你要用到oh my god 這個字
作者: Bayleef    時間: 27/4/2008 06:54 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 27/4/2008 18:36 發表

只是名稱上的不同
職責沒太大分別
我不明白為何你要用到oh my god 這個字

不是100% ma
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 27/4/2008 06:56 PM
原帖由 Bayleef 於 27/4/2008 06:54 PM 發表

不是100% ma

作的東西不同
但我只能說
卡通片的是編劇非作者
作者: Bayleef    時間: 27/4/2008 07:02 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 27/4/2008 18:56 發表

作的東西不同
但我只能說
卡通片的是編劇非作者

是嗎?卡通片好像是作者畫的
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 27/4/2008 07:05 PM
原帖由 Bayleef 於 27/4/2008 07:02 PM 發表

是嗎?卡通片好像是作者畫的

作者只是作0.0
小說作家等的都可叫作者
漫畫也可以
可是卡通片就不一樣
作者: 梓    時間: 27/4/2008 09:55 PM
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%B7%A8%E5%8A%87&variant=zh-hk
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BD%9C%E8%80%85&variant=zh-hk
我看不出有啥分別
沙士比亞是一名作者/作家
為何會在編劇中一欄出現呢?
世界真是奇妙=[
作者: elvis    時間: 28/4/2008 12:03 AM
田尻智沒錯是原創者,
但編劇該是湯山邦彥
作者: shizuki_tsuyuki    時間: 28/4/2008 02:14 PM
路過..........

田尻智只是原作者
動畫劇本:首藤剛志、園田英樹、大橋志吉、
作者: Monew    時間: 28/4/2008 10:31 PM
原帖由 Bayleef 於 27/4/2008 06:33 PM 發表

你真的認為作者=編劇?OH MY GOD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

我靠,意思差不多就行吧,你知不知道「捉字蝨」是很令人討厭的?
你所謂的實驗得出來所謂的結果有啥理據證明?
幸福蛋已經說過傻鴨是被滾到他那兒的精靈球所收服,
這一點已經可以推翻你的理論了
作者: Bayleef    時間: 28/4/2008 10:51 PM
原帖由 無聊人=.= 於 28/4/2008 22:31 發表

我靠,意思差不多就行吧,你知不知道「捉字蝨」是很令人討厭的?
你所謂的實驗得出來所謂的結果有啥理據證明?
幸福蛋已經說過傻鴨是被滾到他那兒的精靈球所收服,
這一點已經可以推翻你的理論了
小精靈自己碰到精靈球,就可以控制精靈球,隨時出來
幸福蛋已經說過傻鴨是被滾到他那兒的精靈球所收服,

ok?即自己碰到

這一點已經可以推翻你的理論了

[ 本帖最後由 Bayleef 於 28/4/2008 10:56 PM 編輯 ]
作者: 梓    時間: 28/4/2008 11:07 PM
敢問樓主是製作PM動畫的幕後人員嗎?
這一點已經可以完全推翻你所有的理論了
原帖由 無聊人=.= 於 28/4/2008 10:31 PM 發表

我靠,意思差不多就行吧,你知不知道「捉字蝨」是很令人討厭的?
你所謂的實驗得出來所謂的結果有啥理據證明?
幸福蛋已經說過傻鴨是被滾到他那兒的精靈球所收服,
這一點已經可以推翻你的理論了

這種對號入座的傢伙是很煩的
不要惹這種人
讓他夜郎自大擺了
作者: Bayleef    時間: 29/4/2008 05:20 PM
原帖由 冰火 於 28/4/2008 23:07 發表
敢問樓主是製作PM動畫的幕後人員嗎?


這種對號入座的傢伙是很煩的
不要惹這種人
讓他夜郎自大擺了

敢問你有何資格說我?你連一點發現也沒有,你可以用理據推翻我,但你根本沒有
作者: [UP]Zero    時間: 29/4/2008 05:25 PM
...

樓主只係想分享

洗唔洗個個插一下呀
作者: 梓    時間: 29/4/2008 05:39 PM
原帖由 「夜」 於 29/4/2008 05:25 PM 發表
...

樓主只係想分享

洗唔洗個個插一下呀

算Law咁

家陣改為「Old news is so interesting」law

理據左哪?
有好心人想說他聽理據在哪嗎?
作者: CK‧由基    時間: 29/4/2008 05:39 PM
LZ做乜無端端做d咁既觀察?
不過又唔係冇道理...(默認了!?才怪!)
作者: 梓    時間: 29/4/2008 05:40 PM
原帖由 szehiu 於 29/4/2008 05:39 PM 發表
LZ做乜無端端做d咁既觀察?
不過又唔係冇道理...(默認了~)

LZ係乜水?
作者: CK‧由基    時間: 29/4/2008 05:42 PM
原帖由 冰火 於 29/4/2008 05:40 PM 發表

LZ係乜水?

係喎 ! 睇睇先...
係神鵰大俠---楊過!
作者: 梓    時間: 29/4/2008 05:43 PM
原帖由 szehiu 於 29/4/2008 05:42 PM 發表

係喎 ! 睇睇先...
係神鵰大俠---楊過!

哦~The Biggest God of Plastic Leef
作者: [UP]Zero    時間: 29/4/2008 05:46 PM
原帖由 冰火 於 29/4/2008 05:43 PM 發表

哦~The Biggest God of Plastic Leef

唔好咁針對人ok?

你係版主喎


雖然我唔係幾明樓主講咩,但我覺得係咪都插好冇禮貌囉
作者: 梓    時間: 29/4/2008 05:48 PM
原帖由 「夜」 於 29/4/2008 05:46 PM 發表

唔好咁針對人ok?

你係版主喎


雖然我唔係幾明樓主講咩,但我覺得係咪都插好冇禮貌囉

但e個的確係一個事實
是無可否認的
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 29/4/2008 06:14 PM
原帖由 「夜」 於 29/4/2008 05:46 PM 發表

唔好咁針對人ok?

你係版主喎


雖然我唔係幾明樓主講咩,但我覺得係咪都插好冇禮貌囉

版主又如何?
版主不是人?
唔好針對人
佢唔做D特別既事邊個得閒針對佢?
你估我地大把時間 ?
作者: Bayleef    時間: 29/4/2008 06:48 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 29/4/2008 18:14 發表

版主又如何?
版主不是人?
唔好針對人
佢唔做D特別既事邊個得閒針對佢?
你估我地大把時間 ?

這樣觀察也要針對,又冇point,唔夠人鬥又叫plastic
作者: 梓    時間: 29/4/2008 06:51 PM
原帖由 Bayleef 於 29/4/2008 06:48 PM 發表

這樣觀察也要針對,又冇point,唔夠人鬥又叫plastic

你觀察了甚麼結果呀
lol
作者: Bayleef    時間: 29/4/2008 06:54 PM
原帖由 冰火 於 29/4/2008 18:51 發表

你觀察了甚麼結果呀
lol

請看頂帖
怕你唔明,頂帖=#1
我穩陣d,俾埋個網你
https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/viewthread.php?tid=48688&extra=&page=1
作者: 梓    時間: 29/4/2008 06:59 PM
原帖由 Bayleef 於 29/4/2008 06:54 PM 發表

請看頂帖
怕你唔明,頂帖=#1
我穩陣d,俾埋個網你
https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/viewthread.php?tid=48688&extra=&page=1


Old news is too exciting

真是一個好好的驚天大發現
作者: Bayleef    時間: 29/4/2008 06:59 PM
原帖由 冰火 於 29/4/2008 18:59 發表


Old news is too exciting

真是一個好好的驚天大發現

5,old news
Where is the old news?I want to watch!
作者: 梓    時間: 29/4/2008 07:04 PM
原帖由 Bayleef 於 29/4/2008 06:59 PM 發表

5,old news
Where is the old news?I want to watch!

I think many people know this news long long ago
Is you didn't know it at that time
作者: [UP]Zero    時間: 29/4/2008 07:33 PM
丁頁你個月市- -

咁又要嘈..- -

49#

神手 is you [good]
作者: Bayleef    時間: 29/4/2008 07:38 PM
原帖由 冰火 於 29/4/2008 19:04 發表

I think many people know this news long long ago
Is you didn't know it at that time

yes?證據

我登這東西出來只是分享,卻給你這種人抵毁,就算係old news,又無人發帖,我登出來只是為了給人看,有人不知,看這帖就知甚麼回事,卻給你插呢樣插個樣,又無point,得堆廢話,乘機灌水
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 29/4/2008 07:43 PM
[quote]原帖由 Bayleef 於 29/4/2008 07:38 PM 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖


yes?證據

我登這東西出來只是分享,卻給你這種人抵
作者: 果然翁。﹏。    時間: 29/4/2008 07:45 PM
劇中無交代過點解佢地會自己走出黎
所以你講果d根本唔成理由
果d野只係你發現
唔代表係劇中既道理
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 29/4/2008 07:47 PM
原帖由 果然翁。﹏。 於 29/4/2008 07:45 PM 發表
劇中無交代過點解佢地會自己走出黎
所以你講果d根本唔成理由
果d野只係你發現
唔代表係劇中既道理

他應該是時候發現了他做錯了什麼
他發現錯了
作者: Bayleef    時間: 29/4/2008 07:49 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 29/4/2008 19:43 發表

你的廢話比他多

就憑你呢句!

這發現根本推理到為何pm能自己出來
作者: 雪貓    時間: 29/4/2008 07:54 PM
只怕是暫時未有推翻這推理的東西出來.........
作者: 梓    時間: 29/4/2008 07:57 PM
原帖由 雪貓 於 29/4/2008 07:54 PM 發表
只怕是暫時未有推翻這推理的東西出來.........
他不是田尻智

作者: alex456    時間: 29/4/2008 07:59 PM
樓主有論點(走出來的原因),論據(傻鴨…)





但樓主卻欠缺完善的論證手法!
作者: 雪貓    時間: 29/4/2008 08:00 PM
原帖由 alex456 於 29/4/2008 07:59 PM 發表
樓主有論點(走出來的原因),論據(傻鴨…)





但樓主卻欠缺完善的論證手法!

論證手法..?
他不是用了例證法了嗎- -?
作者: Bayleef    時間: 29/4/2008 08:02 PM
原帖由 雪貓 於 29/4/2008 20:00 發表

論證手法..?
他不是用了例證法了嗎- -?

and舉例說明(差不多吧)

更新更新中!
作者: 雪貓    時間: 29/4/2008 08:04 PM
原帖由 Bayleef 於 29/4/2008 08:02 PM 發表

and舉例說明(差不多吧)

更新更新中!

舉例說明是說明手法- -
論證跟說明手法有點不同的

老實說
對你說"精靈可以控制精靈球"這點有保留
以下是就樓主理據假設
牠可以自己出來不等於可以控制
雖說若控制到精靈球就可以自己出來
可以自己出來不代表就控制了精靈球..會有點以偏概全...
難道牠可以控制球放大縮小嗎?不一定吧?
原帖由 冰火 於 29/4/2008 08:06 PM 發表

大佬,論證法個d野係F.4先教架...

是貓錯,對不起
(逃)

[ 本帖最後由 雪貓 於 29/4/2008 08:08 PM 編輯 ]
作者: 梓    時間: 29/4/2008 08:06 PM
原帖由 雪貓 於 29/4/2008 08:04 PM 發表

舉例說明是說明手法- -
論證跟說明手法有點不同的

大佬,論證法個d野係F.4先教架...
作者: §愛神天使§    時間: 29/4/2008 08:11 PM
武藏的飯X蛇~睇到佢既勁敵貓斬鼬時也可以自已從精靈球走出來
就算武藏收回他也一樣~~~~~~~
所以我認為精靈可以自已出入精靈球~~~~
作者: [UP]Zero    時間: 29/4/2008 08:16 PM
樓主只要係頂樓寫得清楚d
應該唔會好少人明姐=]
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 29/4/2008 08:20 PM
原帖由 Bayleef 於 29/4/2008 07:49 PM 發表

就憑你呢句!

這發現根本推理到為何pm能自己出來

憑我這一句
你怎樣發現根本推理到為何pm能自己出來?
不如你作多一個pokemon吧^^
作者: Monew    時間: 29/4/2008 08:39 PM
原帖由 Bayleef 於 28/4/2008 10:51 PM 發表
幸福蛋已經說過傻鴨是被滾到他那兒的精靈球所收服,

ok?即自己碰到

囧,你說過木守宮是被扔過去的精靈球所收服,
即是說你所謂的精靈球碰到精靈是由移動中的物件一一精靈球碰到靜止的物件一一精靈,
而你所謂的精靈自己碰到精靈球則相反。
傻鴨是被滾到他那兒的精靈球所收服,這情況中的精靈球是移動中的物件,
因此這情況屬於"精靈球碰到精靈"
原帖由 「夜」 於 29/4/2008 05:25 PM 發表
...

樓主只係想分享

洗唔洗個個插一下呀

難道我地要遮住良心講"好偉大呀,好好既理論呀",
我地只係指出樓主實驗既錯,之後就佢就多次講冇禮貌既言語

[ 本帖最後由 無聊人=.= 於 29/4/2008 08:42 PM 編輯 ]
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 29/4/2008 08:42 PM
原帖由 無聊人=.= 於 29/4/2008 08:39 PM 發表

囧,你說過木守宮是被扔過去的精靈球所收服,
即是說你所謂的精靈球碰到精靈是由移動中的物件一一精靈球碰到靜止的物件一一精靈,
而你所謂的精靈自己碰到精靈球則相反。
傻鴨是被滾到他那兒的精靈球所收服,這情況 ...

算吧
我們不用在為這個作出任何解說
因為只能說
寵物小精靈是虛構的
寵物小精靈不是他創作
他根本不可以100%肯定他自己所說的話
作者: [UP]Zero    時間: 29/4/2008 08:44 PM
好煩
Bayleef 係膠 , 你地同佢嘈 , 同同類有咩分別
另外
我並唔覺得佢想講既野有咩大問題
你地糾正佢,都唔係咁樣糾正…
pokemon 並唔係咩好既卡通,整出黎除左人力物力,作多個出黎唔明有幾難囉

原帖由 無聊人=.= 於 29/4/2008 08:39 PM 發表

囧,你說過木守宮是被扔過去的精靈球所收服,
即是說你所謂的精靈球碰到精靈是由移動中的物件一一精靈球碰到靜止的物件一一精靈,
而你所謂的精靈自己碰到精靈球則相反。
傻鴨是被滾到他那兒的精靈球所收服,這情況 ...


態度唔正確
作者: Monew    時間: 29/4/2008 08:47 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 29/4/2008 08:42 PM 發表

算吧
我們不用在為這個作出任何解說
因為只能說
寵物小精靈是虛構的
寵物小精靈不是他創作
他根本不可以100%肯定他自己所說的話

+1,根據愛因斯坦既相對論,精靈自己碰到精靈球同精靈自己行入去精靈球係一樣,
但係pm係人作出黎既故事,冇必要完全符合科學既規律,呢一點希望樓主明白,
更進一步說樓主既理論可以因田尻智既想像力而完全被推翻,
在想像力所架構的空間係冇絕對,一切都可以因想像力而有所突破

[ 本帖最後由 無聊人=.= 於 29/4/2008 08:49 PM 編輯 ]
作者: CK‧由基    時間: 29/4/2008 09:07 PM
原帖由 無聊人=.= 於 29/4/2008 08:47 PM 發表

+1,根據愛因斯坦既相對論,精靈自己碰到精靈球同精靈自己行入去精靈球係一樣,
但係pm係人作出黎既故事,冇必要完全符合科學既規律,呢一點希望樓主明白,
更進一步說樓主既理論可以因田尻智既想像力而完全被推翻,
在 ...

愛因斯坦既相對論同收服pm有關係咩?
作者: PA    時間: 29/4/2008 09:10 PM
原帖由 szehiu 於 29/4/2008 09:07 PM 發表

愛因斯坦既相對論同收服pm有關係咩?

no relationship
real world=/=pokemon world
If they are equal, then pikachu's thunderbolt has killed a lot of people already~.~

(new com. with no nine-square(?))
作者: CK‧由基    時間: 29/4/2008 09:19 PM
原帖由 木守宮的蛙糧-PA 於 29/4/2008 09:10 PM 發表

no relationship
real world=/=pokemon world
If they are equal, then pikachu's thunderbolt has killed a lot of people already~.~

(new com. with no nine-square(?))

講真...的確係...
唔只十萬伏特, 仲有破壞死光, 龍之怒, 陽光烈焰等等都可以殺人!
作者: Bayleef    時間: 29/4/2008 09:37 PM
原帖由 無聊人=.= 於 29/4/2008 20:47 發表

+1,根據愛因斯坦既相對論,精靈自己碰到精靈球同精靈自己行入去精靈球係一樣,
但係pm係人作出黎既故事,冇必要完全符合科學既規律,呢一點希望樓主明白,
更進一步說樓主既理論可以因田尻智既想像力而完全被推翻,
在 ...

咪住!我並無將現實與pm世界連在一起,這是pm的發現only,與現實無關,這帖放在pm新聞區,明顯與事實無關


Bayleef 係膠, 你地同佢嘈 , 同同類有咩分別

紅字可剷......
我做乜佢地話我plastic架la,你同佢地嘈都哂氣
作者: fish    時間: 30/4/2008 04:22 AM
你的廢話比他多
這的確是old news

你們也不弱
你估我地大把時間 ?

Shut up then.

對未知的事物進行觀察與推理,卻因論點論據及結論陳述不佳而招來更多低質論點論據,這應叫物以類聚吧?
還好有些會員是用較客觀的思想/用字去評論,令讀者未致於「看完即盲」

對啦,到我的陳述不足啦~
不緊要吧,大家都是一樣而已

edit: WW

[ 本帖最後由 fish 於 30/4/2008 08:15 AM 編輯 ]
作者: 路人2號    時間: 30/4/2008 04:24 PM
唔...
那來個總結好了:
動畫是一回事,
遊戲又是另一回事,
兩者不能放在一起比較的說
作者: Monew    時間: 30/4/2008 05:44 PM
原帖由 Bayleef 於 29/4/2008 09:37 PM 發表

咪住!我並無將現實與pm世界連在一起,這是pm的發現only,與現實無關,這帖放在pm新聞區,明顯與事實無關


紅字可剷......
我做乜佢地話我plastic架la,你同佢地嘈都哂氣

我只是舉個例子說說在想像力所架構的世界中任何事也有可能,
也訐我不該引用科學的例子來說明引致眼殘,sor
總知我是想說在想像力所架構的世界中任何事也有可能,
總不能絕對地,理論地說田尻智在未來不能創作出一隻精靈是被精靈球扔中而被收服,
但牠可以自由出入精靈球吧?
樓主所用的方式建構理論,基本上已經很科學化了
原帖由 路人2號 於 30/4/2008 04:24 PM 發表
唔...
那來個總結好了:
動畫是一回事,
遊戲又是另一回事,
兩者不能放在一起比較的說

路人先生,我很掛念你

[ 本帖最後由 無聊人=.= 於 30/4/2008 05:50 PM 編輯 ]
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 30/4/2008 05:47 PM
原帖由 路人2號 於 30/4/2008 04:24 PM 發表
唔...
那來個總結好了:
動畫是一回事,
遊戲又是另一回事,
兩者不能放在一起比較的說

路人
我很掛念你

PS.
那個支持樓主的跟樓主都是同類
我們其實都不需要理會
作者: Bayleef    時間: 30/4/2008 06:42 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 30/4/2008 17:47 發表

路人
我很掛念你

PS.
那個支持樓主的跟樓主都是同類
我們其實都不需要理會

基本上你們也是啊!

fish版主果然公正
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 30/4/2008 06:45 PM
原帖由 Bayleef 於 30/4/2008 06:42 PM 發表

基本上你們也是啊!

fish版主果然公正

就連作者跟編劇也要跟你討論很久
那還有什麼可以說?
作者: Bayleef    時間: 30/4/2008 06:56 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 30/4/2008 18:45 發表

就連作者跟編劇也要跟你討論很久
那還有什麼可以說?

說你死纏不放
作者: 梓    時間: 30/4/2008 07:37 PM
我真的不明你們在說啥鬼
也不知為何某人的說話可以這麼好笑
也不解樓主開帖為啥
總言而之,很好笑
作者: fish    時間: 30/4/2008 09:06 PM
原帖由 Bayleef 於 30/4/2008 18:42 發表
fish版主果然公正

別亂說
作者: [UP]Zero    時間: 30/4/2008 09:11 PM
原帖由 fish 於 30/4/2008 09:06 PM 發表

別亂說

美化得不夠[指]

--------

其實最後我想說一句!

thx for sharing
作者: 路人2號    時間: 30/4/2008 09:15 PM
6頁紙近三分二是罵戰,很好很強大
作者: [UP]Zero    時間: 30/4/2008 09:16 PM
原帖由 路人2號 於 30/4/2008 09:15 PM 發表
6頁紙近三分二是罵戰,很好很強大

有你在才能6頁紙6頁水(啥
作者: 路人2號    時間: 30/4/2008 09:18 PM
原帖由 「夜」 於 30/4/2008 09:16 PM 發表

有你在才能6頁紙6頁水(啥

路人mode:
我只是在第5頁才進來耶
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 30/4/2008 09:21 PM
原帖由 路人2號 於 30/4/2008 09:18 PM 發表

路人mode:
我只是在第5頁才進來耶

第七頁開始整頁都是水
作者: 路人2號    時間: 30/4/2008 09:23 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 30/4/2008 09:21 PM 發表

第七頁開始整頁都是水

每頁帖數我改了15,
方便灌水
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 30/4/2008 09:35 PM
原帖由 路人2號 於 30/4/2008 09:23 PM 發表

每頁帖數我改了15,
方便灌水

感謝你
作者: 路人2號    時間: 30/4/2008 09:39 PM
原帖由 至愛啟暴龍* 於 30/4/2008 09:35 PM 發表

感謝你

個人設定,你怎麼感謝我?
作者: 至愛啟暴龍*    時間: 30/4/2008 09:40 PM
原帖由 路人2號 於 30/4/2008 09:39 PM 發表

個人設定,你怎麼感謝我?

感謝你教懂我
作者: 梓    時間: 30/4/2008 09:40 PM
原帖由 fish 於 30/4/2008 09:06 PM 發表

別亂說

真夠謙虛
果然是好版主
作者: fish    時間: 30/4/2008 09:53 PM
原帖由 冰火 於 30/4/2008 21:40 發表

真夠謙虛
果然是好版主

我看到不少諷刺的成分=(
實話實說而已,剛才又再回了個指摘我的短消

離題可別離到來我身上=(
作者: 【路比】    時間: 30/4/2008 10:05 PM
原帖由 fish 於 30/4/2008 09:53 PM 發表

我看到不少諷刺的成分=(
實話實說而已,剛才又再回了個指摘我的短消

離題可別離到來我身上=(

雖不知甚麼事,但離題本來就是在你身上----說笑擺了
作者: 路人2號    時間: 30/4/2008 10:10 PM
原帖由 【路比】 於 30/4/2008 10:05 PM 發表

雖不知甚麼事,但離題本來就是在你身上----說笑擺了

不是從第一個回覆就離題了嗎
作者: CK‧由基    時間: 30/4/2008 10:11 PM
所有帖都係咁,
講講下突然離題...
作者: fish    時間: 30/4/2008 10:16 PM
不是從第一個回覆就離題了嗎

不,真正的離題在對罵互諷時開始的,不要把部分有質的回覆的價值貶低/_\
雖不知甚麼事,但離題本來就是在你身上----說笑擺了

笑話區please
印象中笑話區不接受爛gag的
作者: 路人2號    時間: 30/4/2008 10:16 PM
原帖由 szehiu 於 30/4/2008 10:11 PM 發表
所有帖都係咁,
講講下突然離題...

正常,傳統(茶)

[ 本帖最後由 路人2號 於 1/5/2008 02:18 PM 編輯 ]
作者: CK‧由基    時間: 30/4/2008 10:23 PM
原帖由 路人2號 於 30/4/2008 10:16 PM 發表

正常,傳純(茶)

傳純?
係咪打錯字呀?
作者: moon`    時間: 1/5/2008 11:23 AM
果然翁集集都出來...
真係可怕-.-
我愛的mime.jr都可以自己出來@_@




歡迎光臨 香港寵物小精靈村落 論壇 (https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/)Powered by Discuz! X3.2