原帖由 澤田 於 11/2/2008 11:51 PM 發表
你地認定阿嬌d照係咪真?
同埋你地覺得呢件事係咪好煩?
搞到d家長唔比你地玩電腦
原帖由 sapphire 於 12/2/2008 12:03 AM 發表
現在才討論相片真偽的問題,樓主未免也遲了一點吧......?
事實不已是放在眼前了嗎?
絕對不覺得麻煩,一早把整件事當作笑話看了
原帖由 sapphire 於 12/2/2008 12:03 AM 發表
現在才討論相片真偽的問題,樓主未免也遲了一點吧......?
事實不已是放在眼前了嗎?
絕對不覺得麻煩,一早把整件事當作笑話看了
原帖由 Royal 於 12/2/2008 01:16 PM 發表
我想問進行性行為有甚麼問題？
又不是性虐待。
陳氏多年來要跟這麼多位女士進行婚前性行為，前者是陳生的事，
或許那些女藝人也是受害者之一，
後者，社會已漸漸接受，而且是你情我願，並無作奸犯科。
他們在進 ...
試想想，如果你家裡的鮑魚被偷去，
然後還說你敗壞社會風氣（太奢侈）、要求你道歉，
還加一句「你沒有買過鮑魚便不會被偷去了」，你會認為公理還在嗎？
陳氏多年來要跟這麼多位女士進行婚前性行為，前者是陳生的事，
或許那些女藝人也是受害者之一，
後者，社會已漸漸接受，而且是你情我願，並無作奸犯科。
他們在進行性行為時拍照，只是私底下看，而不是希望發放，
如果這些相不是「揚」了出去，根本就對其他人、社會、道德風氣毫無影響。
原帖由 pichu 於 12/2/2008 02:29 PM 發表
社會既反對聲音??
where @_@?
由一開始以為係移花接木陷害產生既同情
到最尾真相大白既驚訝
我都唔見有人話反對拍裸照...lol
一係就話上載既衰
一係又話差佬選擇性執法
到依家都仲未有聽到淫審署收到幾多單 ...
原帖由 牙聰 於 12/2/2008 02:35 PM 發表
買鮑魚又怎可跟拍裸照比較呢?
買鮑魚可以一家大小去買...大人細佬都可以買...怎看也只是[ I 級]...
裸照可以一家大少去拍麼?最低限度也要18歲以上才能看的III級吧...現在那些相還不止III級呢...
拍來的用意在 ...
原帖由 牙聰 於 12/2/2008 02:35 PM 發表
買鮑魚又怎可跟拍裸照比較呢?
買鮑魚可以一家大小去買...大人細佬都可以買...怎看也只是[ I 級]...
裸照可以一家大少去拍麼?最低限度也要18歲以上才能看的III級吧...現在那些相還不止III級呢...
拍來的用意在哪?就是只是私底下看，而不是希望發放?
就算真的拍回來的私下看..他的心理也有問題吧?
何況本人覺得他的用意根本不是私下看那麼簡單..
而是想要向朋友炫耀
明光社並不是什麼慈善團體,它的所作所為只為強加自己的道德倫理觀於社會之中,壓抑與他們理念不符的人。
原帖由 pichu 於 12/2/2008 02:29 PM 發表
社會既反對聲音??
where @_@?
由一開始以為係移花接木陷害產生既同情
到最尾真相大白既驚訝
我都唔見有人話反對拍裸照...lol
一係就話上載既衰
一係又話差佬選擇性執法
到依家都仲未有聽到淫審署收到幾多單 ...
哪你認為「你情我願」之下拍裸照究竟犯了甚麼錯？
網民更助長「奇拿」的氣燄，
在自己的世界內「享受」著那些照片，在公眾場合就說那些藝人不檢點，
不是很可笑嗎？
原帖由 Stefan 於 12/2/2008 04:43 PM 發表
http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_7240000/newsid_7240200/7240242.stm
有啊XD
錯在表面自我塑造清純形象，太虛偽了吧？
網民老早對警察不滿，這不過是引發點而已，有啥助不助長的？
還有，那 ...
男歡女愛 人之常情 張志剛
2008-02-12
前陣子有齣電影，轟動香港，世界也知名的，叫做《色．戒》，紅了戲裡的女主角，叫做湯唯。那齣戲如果大家看過，都知道內容講什麼的，是三級的，講了很多關於性愛的內容。有些人甚至學了，弄得要進醫院，成為新聞人物。湯唯有沒有因此而很難為情要躲起來呢？沒有的。最近又有揚威歐洲的女星，舒淇，很威風的，以前也拍過一些三級片，她有沒有不敢見人呢？也沒有。外國也有很多，例如沙朗史東。所以，如果這些事情大家都覺得沒什麼大不了的，那麼現在拍了那些所謂性愛相片，在網路上被流傳的那些女藝人，又何必覺得那麼緊張呢？首先第一點，她們要問自己，是不是真是做錯了呢？是不是做了一些犯法的事呢？大家都是成年人，男歡女愛，是否真的那麼大不了呢？有些人說，那些內容很離譜的。
以前我看過一本書，英文叫做《THE JOY OF SEX》，中文好像翻譯成《性愛聖經》，流傳很廣的，在《紐約時報》成為幾十星期暢銷書，很多婚姻顧問都介紹給人看的。就是說，如果你婚姻上或者性生活上有什麼問題，都可以看這本書。如果你看看那些照片，再比較這本書，其實是一模一樣，真人版而已。所以，這些事其實如果問自己，有什麼大不了呢？又不是犯法，也不是犯了很嚴重的問題。說他們拍錄下來，其實這樣做現在也很流行的。拍下來了，又不幸流傳出去，就勇敢面對嘛！所以我覺得，你首先要解決自己心理的障礙，你不是做了些很不正當犯法的事，做了些很嚴重的錯事，其實某個角度看，他們還是受害人。作為受害人，跟被非禮、強姦一樣的，難道你因為有過這些不幸的遭遇就要自殺什麼嗎？不應該這樣想的。所以最重要的問題，是解決了自己心理的障礙，勇敢去面對，繼續工作生活如常，自然地媒體講講就沒興趣再講了。如果你是躲躲閃閃，這也怕，那也怕，做一些反應映讓媒體又可以炒作新聞，這樣只會被繼續炒作，說有千多張照片，可以登好久的。所以，不應該這麼做。
政府要小心一點，網路上這種照片日日夜夜不知多少，如果你選擇性執法，早前遊行的抗議也不是沒道理的。為什麼其他人的你不去打擊，僅僅打擊這些人的？而這些人可能只不過是轉載而已。這裡，法例上政府要很小心。
阿gill,我覺得佢有少少扮純情
| 歡迎光臨 香港寵物小精靈村落 論壇 (https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |
