香港寵物小精靈村落論壇

標題: 高中有讀化學的人請進... [打印本頁]

作者: 3DS之子 時間: 8/12/2007 10:38 AM
標題: 高中有讀化學的人請進...
我現在f.4,
化學科真係好難,
如果唔識前面的野,
之後就完全唔明老師講緊咩...

個呀sir又成日話:
(覺得太難,讀唔上的,就job左佢,唔好哂時間)

我現在都有一點放棄的念頭,
你們覺得呢?

作者: ting 時間: 8/12/2007 10:53 AM
你地而家教緊?
MOLE? METAL?
多做點EXERCISE看看吧?

作者: 3DS之子 時間: 8/12/2007 10:56 AM
剛開始教mole...

作者: ting 時間: 8/12/2007 11:00 AM

原帖由 NDS之子 於 8/12/2007 10:56 發表

 登錄/註冊後可看大圖

剛開始教mole...

你是因為之前的東東打得不好吧
個人認為做多點就可以了
如果也不能，試試補習吧....
但我沒補過chem....
但，不主張drop科

作者: fish 時間: 8/12/2007 11:05 AM

個呀sir又成日話:
(覺得太難,讀唔上的,就job左佢,唔好哂時間)

drop.....- -不是job

只覺這樣的老師有點兒那個
應先看看自己能力、時間及將來的major 才考慮是否有drop的需要
經常叫人drop科而不是提供進步的意見，談甚麼學習氣氛?

剛開始教mole...

現在才開mole數....好像有點慢
但有沒有更多的data(指閣下的數學能力等)

CE的話....對unit完全keep track+看balance eq.就可了

作者: 3DS之子 時間: 8/12/2007 11:53 AM
我地的化學呀sir自己都認左,
佢係一個（補習天王）,
只著眼於會考...什麼未來的發展,
與他無關...

我有個讀f.5的朋友,
佢準備在會考化學科考個E,
上到f.6就drop左科化學佢...
佢講左d好有道理的野:
(化學科計咩離子分子,你看到咩? 見唔到,摸唔到,計來把鬼!!!???)

你們覺得他說得對嗎?- -

作者: fish 時間: 8/12/2007 12:16 PM

(化學科計咩離子分子,你看到咩? 見唔到,摸唔到,計來把鬼!!!???)

你考中文/英文oral時的「對話技巧」(說實是應試技巧)到將來一定有用嗎?讀課文篇章將來又會一定用到?
In數d數vector你日後一定用到嗎?那些theory A, law B,equation C,記了後你以後都要用?

叫他不如不要讀好了

沒有這些theory/ law/ models,就沒有現時大多理論的解釋

我地的化學呀sir自己都認左,
佢係一個（補習天王）
只著眼於會考...什麼未來的發展,
與他無關...

若他是在補習社教我不會有異議
但要是他在一所學校教的話，我會問他是否中了prions

無可否認的是CE那堆theory有點不夠precise,但未致於要說「看不到就不要讀」的地步
我說嘛...當你引用那人的句子時，我想你已對讀chem的心有所動搖了吧?
真的對你major沒用又不想讀的話.....可以認真想想drop的需要了

作者: Royal 時間: 8/12/2007 12:49 PM
請問閣下現在讀甚麼科?
如果是讀文或商，drop了那科chem也沒關係
如果是理的話，數學又不是太好or沒修附加數，那請打消這個念頭。

Mole是中四較難的一課，我當時也創造出100%錯誤的奇跡(?!)
但係上到中五都有好多呢類數計，順左好多，而家唔駛溫都充滿信心(?!)
至於「前面」那些...是指共價鍵(covalent bond)、離子鍵(ionic bond)那些，還是金屬??
不過無論如何，其實我"直覺"覺得係你老師既問題…
不如你試下去補習啦... 我覺得高中任何科, 都好需要一個好既老師
否則...orz

作者: Nidoq 時間: 8/12/2007 01:05 PM
我已學完Rusting了

Mole的確是現時最難的一課囧
但只用二條Equation在一題上我還可以~_~

作者: ting 時間: 8/12/2007 01:55 PM
當年我不覺得MOLE難...
覺得FORM5的GAS VOLUME最難

其次是PLASTIC

其實，雖說是最難，但也不是太難

只要多做，especially mc...
便會有進步啊

mole只是入門的東東，到titration果陣就會連concentration一齊考
form5仲有gas....要用的chemical equation愈來愈多..

CHEM教完書了，做pp中....

[ 本帖最後由 ting 於 8/12/2007 01:59 PM 編輯 ]

作者: fish 時間: 8/12/2007 02:16 PM

CHEM教完書了，做pp中....

不得不說一句....很快-w-
話說當年Christmas好像還有一兩課剩[CH38/39(?)]

其次是PLASTIC

想知原因@@
不都是一堆monomers 和 properties嗎@@?
syl中好像只有 condensation polymerization那些structure較大吧@@

不過都不會考得太深呢- -
記得F.5某test有條1,3-butadiene (同buta-1,3-diene)的polymer....雖然沒見過，但依著問題次序+concept答就可了

只覺....樓主仍然沒有詳細說過自己的情況

作者: ting 時間: 8/12/2007 02:24 PM

原帖由 fish 於 8/12/2007 14:16 發表

 登錄/註冊後可看大圖

不得不說一句....很快-w-
話說當年Christmas好像還有一兩課剩[CH38/39(?)]

想知原因@@
不都是一堆monomers 和 properties嗎@@?
syl中好像只有 condensation polymerization那些structure較大吧@@

不過都 ...

因為，討厭那些CARBON CHAINS....
很煩，令我情緒低落，就是這樣XD

仲有果D 唔同PLASTIC的APPLICATION....
好少出，但成日錯...

作者: Nidoq 時間: 8/12/2007 02:47 PM

A compound contains C, H, N and O only. Combustion in excess oxygen of 0.157g of the compound produced 0.213g carbon dioxide and 0.0310g water. Assume all C ends up at carbon dioxide and all H ends at water.
In another experiment, it is found that 0.103g of compound produces 0.0230g ammonia. Assume all N ends at ammonia.
What is the empirial formula of the compound.

魚姐姐給我的聖誕禮物
有人可教我做嗎?

Ans:C7H5N3O6

作者: ting 時間: 8/12/2007 03:06 PM
In the 1 st experiment
mass of carbon in carbon dioxide=0.213*12/44=0.058g
% by mass of C in the compound=37%

mass of H in water=0.0310*2/18=3.44*10^-3g
% by mass of H  in the compound=2.193913659%

In the 2nd experiment
mass of N in NH3=0.023*14/17=0.018941176g
% by mass of N in the compound=18.38949%

% by mass of O in the compound=1-(those calculated)
                                                         =42.4165709%
Assume there is 100g of the compound required

                              C                      H                         N                            O

no. of moles       37/12             2.19                18.4/14                42.4/16

ratio                         2.34    :       1.67             :          1          :             2
                                 7                   5                            3                         6

[ 本帖最後由 ting 於 8/12/2007 03:31 PM 編輯 ]

作者: Nidoq 時間: 8/12/2007 03:28 PM
要加一句Assume there are 100g of compound吧?

作者: ting 時間: 8/12/2007 03:29 PM

原帖由 Nidoq 於 8/12/2007 15:28 發表

 登錄/註冊後可看大圖

要加一句Assume there are 100g of compound吧?

~.~
加吧
但我一向沒寫

作者: Royal 時間: 8/12/2007 03:32 PM
以下不是正統的答法-3- (我的presentation skill很爛的說)

0.157 g C_H_N_O_ + ? O2--> 0.213g CO2 + 0.0310g H2O
CO2中的C = 0.213 x 12/(12+16+16) = 0.0581g
H2O中的H = 0.0310 x 2/(2+16) = 0.00344g
by mass, 該cpd有37% C及2.19%H

0.103 g C_H_N_O_ + ?--> 0.0230g NH3
NH3中既N = 0.0230 x 14/(3+14) = 0.01894
by mass, 該cpd有18.39% N
即係有42.42% O (100-37-2.19-18.39)

假設有100g 該cpd
C既mole係37/12 = 3.08moles
H既mole係2.19/1 = 2.19moles
N既mole係18.39/14 = 1.31 moles
O既mole係42.42/16 = 2.65 moles

By ratio, 所以是C7H5N3O6...其實如果不是看了答案, 我也不懂怎樣by ratio去得到答案-3-"
---

後加:
呀呀呀..我計得太慢了/.\

[ 本帖最後由 Royal 於 8/12/2007 03:35 PM 編輯 ]

作者: fish 時間: 8/12/2007 03:36 PM

魚姐姐給我的聖誕禮物
有人可教我做嗎?

人家給你去跟正太們玩數你卻放來村落找ting姐姐做.....
而且嘛~開頭還覺是離題的XD
現在當然不太覺了（被巴
反正人家是mole數有問題

聖誕禮物嘛.....(邪笑

以下不是正統的答法-3- (我的presentation skill很爛的說)

方法雖不同，但計到就可了....
我send給NQ的answer都是很長的(因為detail explanation嘛XD)
當然了....現實中的我不會寫那麼多的(被毆

作者: ting 時間: 8/12/2007 03:37 PM

原帖由 fish 於 8/12/2007 15:36 發表

 登錄/註冊後可看大圖

人家給你去跟正太們玩數你卻放來村落找ting姐姐做.....
而且嘛~開頭還覺是離題的XD
現在當然不太覺了（被巴
反正人家是mole數有問題

聖誕禮物嘛.....(邪笑

正太??

作者: 3DS之子 時間: 8/12/2007 05:39 PM

原帖由 Royal 於 8/12/2007 12:49 PM 發表

 登錄/註冊後可看大圖

請問閣下現在讀甚麼科?
如果是讀文或商，drop了那科chem也沒關係
如果是理的話，數學又不是太好or沒修附加數，那請打消這個念頭。

Mole是中四較難的一課，我當時也創造出100%錯誤的奇跡(?!)
但係上到中五都有好 ...

紅字的不太明白原因何在...可以解釋一下嗎?
我maths都不差,不過我的確冇讀附數,
我是理科,除左主科同那3科(即生物,物理,化學)之外,
還有讀電腦科-.-

作者: 比超仔 時間: 8/12/2007 05:49 PM

原帖由 NDS之子 於 8/12/2007 05:39 PM 發表

 登錄/註冊後可看大圖

紅字的不太明白原因何在...可以解釋一下嗎?
我maths都不差,不過我的確冇讀附數,
我是理科,除左主科同那3科(即生物,物理,化學)之外,
還有讀電腦科-.-

冇讀附數...中六就不能選app.maths..+pure maths
如果唔讀呢兩科數多數組合都要配chem

作者: 3DS之子 時間: 8/12/2007 05:54 PM

原帖由 比超仔 於 8/12/2007 05:49 PM 發表

 登錄/註冊後可看大圖

冇讀附數...中六就不能選app.maths..+pure maths
如果唔讀呢兩科數多數組合都要配chem

-.-慘.............................................
那麼名義上不drop,
實際放棄...靠其他科,
應該也可以的吧..?

作者: 比超仔 時間: 8/12/2007 06:10 PM

原帖由 NDS之子 於 8/12/2007 05:54 PM 發表

 登錄/註冊後可看大圖

-.-慘.............................................
那麼名義上不drop,
實際放棄...靠其他科,
應該也可以的吧..?

可不可以我不太清楚吧..
但個人覺得不太好的
chem這一科都很重要的..
還有要讀上al..
ce你都想放棄.. 更何況al?

還是努力讀chem吧..

作者: 路維斯 時間: 8/12/2007 06:48 PM
選科前當然要看你個人的興趣
如果你覺得有興趣的話,你自然會
想去做得更好
雖然我只是學了化學不久,但我知道如果
想化學讀得好,背誦資料是必要的,而且比
PHY,BIO等多得很,試問又有那一科科目不
需要記資料的呢?

作者: Royal 時間: 8/12/2007 07:39 PM

原帖由 NDS之子 於 8/12/2007 05:39 PM 發表

 登錄/註冊後可看大圖

紅字的不太明白原因何在...可以解釋一下嗎?
我maths都不差,不過我的確冇讀附數,
我是理科,除左主科同那3科(即生物,物理,化學)之外,
還有讀電腦科-.-

你考得CE，我諗你既目標都係AL，甚至大學。
AL，一般人有四條路揀，
首先是文，通常修讀中史、歷史、地理、經濟、數統其中兩至三科
其次是商，通常修讀經濟學、企業概論、會計學原理、數統其中兩至三科
上述兩類，由於你「冇底」，所以上到去諗都唔好諗讀呢兩科，
不過大部份學校是容許會考理科生到預科轉為文或商科生，但會比其他學生更為吃力。

然後是理，理之中又分開數學組和生物組
數學組通常修讀物理、化學、應用數學、純數、電腦其中兩至三科，
但大前提是你有會考的附加數學及格，即A.Maths
生物組方面，通常修讀生物、化學、物理、數統、電腦其中兩至三科。
沒錯，你可以「避過」化學，但據聞生物有些課題與化學環環扣緊，
缺乏化學知識會讀得十分吃力。
至於數統及電腦應用是較少學校開設的科目。

總括而言，如果你現時drop掉化學，而你會考得到十四分或以上的話，你的結果會是：
1. 在預科轉為攻讀文或商科，在極為艱辛、傳說中「最難的考試」做砲灰
（人家會考有讀那些科也嫌辛苦，何況…）
2. 迫於無奈在同區或跨區找一間學校，有開設物理、數統及電腦應用的科目
至於找不找到一間合心水又同時開設上述三科的中學，就真是…orz

作者: 3DS之子 時間: 8/12/2007 10:09 PM

原帖由 路維斯 於 8/12/2007 06:48 PM 發表

 登錄/註冊後可看大圖

選科前當然要看你個人的興趣
如果你覺得有興趣的話,你自然會
想去做得更好
雖然我只是學了化學不久,但我知道如果
想化學讀得好,背誦資料是必要的,而且比
PHY,BIO等多得很,試問又有那一科科目不
需要記資料的呢 ...

說到興趣,其實我對歷史及中史最有興趣,
我f.3堂堂都留心上歷史和中史課...
直到現在也經常自己外借歷史書看...
可惜我寫作好差,語文科成績也不太好,
做歷史科的論述題很差勁...
反而我maths不差,有利讀理科...

原帖由 Royal 於 8/12/2007 07:39 PM 發表

 登錄/註冊後可看大圖

你考得CE，我諗你既目標都係AL，甚至大學。
AL，一般人有四條路揀，
首先是文，通常修讀中史、歷史、地理、經濟、數統其中兩至三科
其次是商，通常修讀經濟學、企業概論、會計學原理、數統其中兩至三科
上述兩 ...

那麼...即是化學科最少也要升到上中六,
才可考慮放棄...對?

作者: fish 時間: 9/12/2007 12:21 AM

數學組通常修讀物理、化學、應用數學、純數、電腦其中兩至三科，
但大前提是你有會考的附加數學及格，即A.Maths

不知為何想說個case.....
某人(婦記的)在CE沒有讀A. Maths，CE亦只有1X分
原校不收後到了高主教讀AL，選App. Maths + Pure Maths
據聞成績在班中數一數二(先不論其成績好壞的事實及該校的學生能力，但對數不差的人來說，這類轉為Maths Group亦不是不可，肯去自行學習A. Maths就行了)

沒錯，你可以「避過」化學，但據聞生物有些課題與化學環環扣緊，
缺乏化學知識會讀得十分吃力。

Biology in molecular basis 是最開始的一部分，後面的課文亦會有一堆cycle
光靠背誦不用化學的理念去理解內容是挺吃力的
但不代表選科沒Chem就沒Bio
不知愛怕蟲有沒有改變啦....記得他當年是選Phy+Bio的

被無視ing
想知樓主其他科又是如何，你認為有沒有被Chem影響?
而且，學期初的情況不一定會持續，今天mole數不行不等於以後及接下來的都會不行
更不代表其他部分會學不好

總括來說，現在再讀下去未必是壞事，看定情況再drop都未遲

雖然我只是學了化學不久,但我知道如果
想化學讀得好,背誦資料是必要的,而且比
PHY,BIO等多得很

Bio比Chem要記的資料更多
最起碼Bio計數量是三科中最少，且題目作答性較多為文字及公式

作者: Royal 時間: 9/12/2007 10:28 AM

原帖由 fish 於 9/12/2007 12:21 AM 發表

 登錄/註冊後可看大圖

不知為何想說個case.....
某人(婦記的)在CE沒有讀A. Maths，CE亦只有1X分
原校不收後到了高主教讀AL，選App. Maths + Pure Maths
據聞成績在班中數一數二(先不論其成績好壞的事實及該校的學生能力，但對數不差的 ...

真係第一次聽-3-"
因為我果班(成班都冇讀amaths)有d人冇讀bio,
升左上去又唔知點- - 好似仲想話報唔知咩考試既amaths(唔係CE- - 好似係英國果個掛- -)
但係又貴又遠(不過都係o係HK考), 諗住咁可以搏f.6讀maths group

不過呢d野就唔好搞我啦- - 我連f.4數都未搞掂- -
比條factorization(f.2)我都未必識-3-
---

不過沒有了chem, 就是失去了一種優勢了
除非選中一些跟chem沒有甚麼關係, 而你ce又有修的科
(雖然據聞有些科的AL是與CE沒甚關係, 例子是econ)
否則就是比其他人蝕底
我在想, chem不懂一兩課就想drop, 更何況出現"比其他人蝕底"的情況吧
---

我覺得"背"chem那些更吃力...雖然chem要背的東西真的是比bio的少

[ 本帖最後由 Royal 於 9/12/2007 10:34 AM 編輯 ]

作者: elven2001 時間: 9/12/2007 09:51 PM
化學在中學階段是屬於理論性較為初步+簡化,已經是不難背了。

而且化學需背的知識不足,連計算也成問題,更別說其他的了。

作者: dolphin_ice 時間: 11/12/2007 01:53 PM
CE的化學不難
但我可以先告訢你, 中6中7的化學超難, 尤其enthalpy.
不過對理科來說, 化學是最重要的, 不修化學唯一路向是不讀生物和物理

作者: secret 時間: 11/12/2007 02:23 PM
我也是F.4
學校正在教redox reaction.....
個人認為化學已經是不算難的科目

作者: 3DS之子 時間: 11/12/2007 05:37 PM
不過個人認為化學始終比物理和生物難......
化學需要累積,之前的不懂,
之後也就完全不明...

作者: ting 時間: 11/12/2007 05:49 PM

原帖由 secret 於 11/12/2007 14:23 發表

 登錄/註冊後可看大圖

我也是F.4
學校正在教redox reaction.....
個人認為化學已經是不算難的科目

你地acd都教埋??
如果係有點嚇人....

作者: elven2001 時間: 11/12/2007 08:02 PM
各位想讀好化學~就請先抱著多讀課外書的打算

作者: step123 時間: 15/12/2007 08:49 AM
標題: 回復 20# 的帖子
我都是phychembio電腦,但全中文,看不明你們講咩(英文車邊)
phy最難(力學好煩,熱學比較易)
chem同bio比較易

[ 本帖最後由 step123 於 15/12/2007 08:53 AM 編輯 ]

作者: 3DS之子 時間: 15/12/2007 09:36 AM
化學科學的野實在太細微,
有時自己正在計什麼也不知...

作者: fish 時間: 15/12/2007 10:05 AM

原帖由 NDS之子 於 15/12/2007 09:36 AM 發表

 登錄/註冊後可看大圖

化學科學的野實在太細微,
有時自己正在計什麼也不知...

calculation每次寫齊unit就可了
例如你寫 30g時,不如寫30g Cu好了
清清楚楚

作者: 3DS之子 時間: 15/12/2007 02:45 PM
就好像剛剛我的補習老師問我,
什麼是mole...我完全啞口無言...
計得多比較深入的野,
最基本的野反而忘記了...

原帖由 fish 於 15/12/2007 10:05 AM 發表

 登錄/註冊後可看大圖

calculation每次寫齊unit就可了
例如你寫 30g時,不如寫30g Cu好了
清清楚楚

有用嗎?=口=

作者: fish 時間: 15/12/2007 03:04 PM

有用嗎?=口=

CE時應該不用，AL的syllabus看似亦沒有甚麼特別需要用到
但個人認為做一大條長長的mole數題目時，為安全起見，應這樣做來keep track
個人多用這方法於長題目, equivalence masses, multiple reactions, etc. 之上
equivalence mass的 unit 跟 molar mass 一樣(g/mol)，但意思卻不同

edit:
最後那句是指對著common units時這方法是可用啦

作者: elven2001 時間: 15/12/2007 07:07 PM
個人心得:遇到煩題,設方程組比起"慢慢變"實在冇咁易錯

..............總是無意忽略了魚發的帖的英文部分

[ 本帖最後由 elven2001 於 15/12/2007 07:11 PM 編輯 ]

作者: james1127331 時間: 15/12/2007 09:35 PM

原帖由 NDS之子 於 15/12/2007 02:45 PM 發表

 登錄/註冊後可看大圖

就好像剛剛我的補習老師問我,
什麼是mole...我完全啞口無言...
計得多比較深入的野,
最基本的野反而忘記了...

我一向不認為CE會彈題"What is the meaning of xxxxxx"之類的東東出來(如果今年真係出的話對我來說簡直是上天的恩賜~)
Chem只要記住所有concept+重要的equation(說就易~),剩下的就是看清楚題目
話說最近的test,一個
"filter paper soaked
with iodine dissolved
in potassium iodide solution"
的label已經累死不少人(尤其是配合學校的超模糊printer,就只能清楚地見到potassium iodide solution)
總之,考chem都是要小心為上~
一看錯就全板一個大X了~

作者: 啦啦啦 時間: 16/12/2007 04:42 PM

原帖由 NDS之子 於 8/12/2007 11:53 AM 發表

 登錄/註冊後可看大圖

我地的化學呀sir自己都認左,
佢係一個（補習天王）,
只著眼於會考...什麼未來的發展,
與他無關...

我有個讀f.5的朋友,
佢準備在會考化學科考個E,
上到f.6就drop左科化學佢...
佢講左d好有道理的野:
(化學科 ...

一半半吧,,chem 都應該有用過maths "
其實講真,,將來真係應用到既..
我諗有bio ,, account,, econ ,, eng 同pth -00- "

作者: 鴨 時間: 16/12/2007 09:18 PM

原帖由 james1127331 於 15/12/2007 09:35 PM 發表

 登錄/註冊後可看大圖

我一向不認為CE會彈題"What is the meaning of xxxxxx"之類的東東出來(如果今年真係出的話對我來說簡直是上天的恩賜~)
...

"What is the meaning of isoptope?"
"What is the meaning of cracking?"
"What is the meaning of a standard solution?"
不能盡錄...

詳請請參閱歷界CE試題...

作者: james1127331 時間: 16/12/2007 09:30 PM

原帖由 RX78-2 於 16/12/2007 09:18 PM 發表

 登錄/註冊後可看大圖

"What is the meaning of isoptope?"
"What is the meaning of cracking?"
"What is the meaning of a standard solution?"
不能盡錄...

詳請請參閱歷界CE試題...

那就好了,那我就可放心去了(去考會考)
看來我要做多一些equation和observation以外的bookwork了

[ 本帖最後由 james1127331 於 16/12/2007 09:33 PM 編輯 ]

歡迎光臨香港寵物小精靈村落論壇 (https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/)

香港寵物小精靈村落 論壇

香港寵物小精靈村落論壇