香港寵物小精靈村落 論壇

標題: 有冇D讀書好方法 [打印本頁]

作者: 月乂彩虹乂亮    時間: 13/10/2007 10:28 PM
標題: 有冇D讀書好方法
我成日讀書都記唔入腦,搞到成日唔合格,
你地讀書有咩方法
作者: elven2001    時間: 13/10/2007 10:45 PM
溫一次同溫十次係唔同

自學後聽老師教同剩係聽老師教,更加有好大分別
作者: dolphin_ice    時間: 14/10/2007 12:18 AM
溫書時多問自己問題, 之後0係書入邊搵答案

生字可以試下搵"鞋"音來記
除左可以笑一餐之外, 仲可以易記d
作者: zubat    時間: 14/10/2007 12:23 PM
讀出聲, 但係唔好讀完就算
要解畀自己聽 (尤其是EMI的可用中文解畀自己聽, of coz if you can express and understand in English, that will be much better)
讀完一part之後(e.g. causes of WWI)要背番d重點出黎, 背唔到再讀過, 直至背到為止先去下一part
最緊要就係經常溫, 至少每星期溫一科, 唔好等考試先記, 死硬
作者: 霏    時間: 14/10/2007 12:33 PM
做Notes, 要自己做, 即食Notes是沒有效果的
作者: Matt06    時間: 15/10/2007 08:15 PM
原帖由 elven2001 於 13/10/2007 10:45 PM 發表
溫一次同溫十次係唔同

自學後聽老師教同剩係聽老師教,更加有好大分別

雖是說溫一次與溫十次是有所不同
但是在溫書期間,仍是不專注的話,那麼溫一次與溫n次所得的結果是一樣的
其實讀書也是在於自己是否定下一個目標,繼而將目標化為自己學習的動力
附帶一提:集中一詞是記憶的奧義來的(被毆~)

p.s:elven2001的那本death note可以在哪買到?
作者: him35    時間: 15/10/2007 08:29 PM
用SQ3R
Survey(概覽)
Question(提問)
Read(閱讀)
Recite(背誦)
Review(複習)
轉 學習妙法
作者: latios    時間: 15/10/2007 09:56 PM
原帖由 月乂彩虹乂亮 於 13/10/2007 10:28 PM 發表
我成日讀書都記唔入腦,搞到成日唔合格,
你地讀書有咩方法

呢個時世讀書仲邊洗死記
作者: fish    時間: 16/10/2007 03:57 AM
原帖由 latios 於 15/10/2007 09:56 PM 發表
呢個時世讀書仲邊洗死記


有不用死記的科目o.o?
PE想考好都要記一下動作,art選紙/料時也要記得甚麼紙質對甚麼畫較好

習慣是由記憶衍生,「自己明了,一眼看見就知答案」看似是不用運用記憶
但其實已用了,只是答案太快出來令人覺得好像沒有運用記憶
就如當習慣性行為突然被中斷,重新行動時也要去想一想而已

沒記錯的話....這是我第二次跟你說類似的話了
作者: latios    時間: 16/10/2007 06:36 AM
原帖由 fish 於 16/10/2007 03:57 AM 發表


有不用死記的科目o.o?
PE想考好都要記一下動作,art選紙/料時也要記得甚麼紙質對甚麼畫較好

習慣是由記憶衍生,「自己明了,一眼看見就知答案」看似是不用運用記憶
但其實已用了,只是答案太快出來令人覺得 ...

1+1=2算唔算死記?
有無限咁多個加數,明左個原理就唔洗記嫁啦
math/a-math/p-math看似一大堆公式
但如果你知道條公式係點黎既話,唔記得條公式咪自己再整佢出黎囉
作者: fish    時間: 16/10/2007 08:03 AM
原帖由 latios 於 16/10/2007 06:36 AM 發表

1+1=2算唔算死記?
有無限咁多個加數,明左個原理就唔洗記嫁啦
math/a-math/p-math看似一大堆公式
但如果你知道條公式係點黎既話,唔記得條公式咪自己再整佢出黎囉


這嘛...看似你不明白我的帖子
無可否認,公式是可以自己derive出來
但最基本的仍需要記憶
1+1=2當然已經被記了,運用加法予其他地方的時候是運用方法,不一定要強制性由腦中抽出記憶來寫答案
難道你要求一個小一生去prove 1+1 =2?對了~proving的steps有些rules/method是要記的

就拿Arrhenius eqt出來作例
k=zpe^[-E/(RT)]
要運用其計算時,只有兩set data: (k,T and R are given),沒有z或p constant,計數機又不能找到.....要如何?
方法告訴我們可以視z*p為另一個constant (A),take Ln on both sides就可出
Lnk= -E/(RT) +1/A
在comparison的題目時更可用elimiation 弄走1/A
Ln(k1/k2) = [E/(RT)](1/T2- 1/T1)
後面兩個是運用方法,但最先的一條equation是由記憶寫出來

若果要說某某Exam會提供equation而不用記的話,那只是不用記得太詳細而已
當給你一大頁equation時,考卷是不會告訴你哪條equation做哪種題目
「辨認」一詞在這裡用得很好
比「記憶」一詞較弱,但不致會誤導別人
作者: zubat    時間: 16/10/2007 07:50 PM
原帖由 latios 於 16/10/2007 06:36 AM 發表

1+1=2算唔算死記?
有無限咁多個加數,明左個原理就唔洗記嫁啦
math/a-math/p-math看似一大堆公式
但如果你知道條公式係點黎既話,唔記得條公式咪自己再整佢出黎囉

明白公式的原理有時比背誦更難
當年會考數學的一堆公式, AP/GP
作者: elven2001    時間: 16/10/2007 08:01 PM
理科類有一種東西叫是非題
作者: Royal    時間: 17/10/2007 06:36 PM
原帖由 latios 於 16/10/2007 06:36 AM 發表

1+1=2算唔算死記?
有無限咁多個加數,明左個原理就唔洗記嫁啦
math/a-math/p-math看似一大堆公式
但如果你知道條公式係點黎既話,唔記得條公式咪自己再整佢出黎囉

很想知你是怎樣以不用死記的方法,
完整無缺的記好所有circle的reasons (e.g. angle in semi-circle)

同意理科也要記很多東西,暫時來看
econ要死記的東西比bio和chem還要小。
[陰謀論]我覺得「理科不用背」的「神話」是一些居心叵測的人「創造」出來的,
目的是打擊別人的自信心,令人以為自己沒有「科學頭腦」,所以才要靠死記。[/陰謀論]
每一科也要學習很多事實,文科有歷史、文學的事實,理科有自然、生物結構的事實,
但這些也不是我們一出生就會知,亦很難理解,
例如為何「溥儀」要叫「溥儀」等,
與其「推測」出來,不如死記好了。

[ 本帖最後由 Royal 於 17/10/2007 06:43 PM 編輯 ]
作者: latios    時間: 17/10/2007 06:41 PM
原帖由 Royal 於 17/10/2007 06:36 PM 發表

很想知你是怎樣以不用死記的方法,
完整無缺的記好所有circle的reasons (e.g. angle in semi-circle)

同意理科也要記很多東西,暫時來看
econ要死記的東西比bio和chem還要小。
[陰謀論]我覺得「理科不用背」 ...

完整無缺的記好所有circle的reasons (e.g. angle in semi-circle)
<<<唔記..d reason都唔計分既...

原帖由 fish 於 16/10/2007 08:03 AM 發表


這嘛...看似你不明白我的帖子
無可否認,公式是可以自己derive出來
但最基本的仍需要記憶
1+1=2當然已經被記了,運用加法予其他地方的時候是運用方法,不一定要強制性由腦中抽出記憶來寫答案
難道你要求一個 ...

如果咁講既話...咁記0~9 九個數目字點寫都要記...


==================================================
我既讀書方法(原來我之前冇打到..)
上堂聽書就一定啦,不過唔好掛住抄note/example
一路聽一路思考/理解
抄只會令你聽唔倒某一d野,而且浪費時間= =
如果要溫書的話
我唔建議做數/題目(只限理科的...)
基本上題題都差唔多嫁啦..雖然唔同形式但咪又係果d野...
我建議溫solution~
因為solution大多都是簡短
只要理解每一個步驟過程就已經學到好多野
快過你自己慢慢做...

呢個係我既讀書方法,唔知你地接唔接受倒

[ 本帖最後由 latios 於 17/10/2007 06:51 PM 編輯 ]
作者: sapphire    時間: 17/10/2007 07:14 PM
死記是指自己不明白時硬把東西背了,到考試時直接使用
0-9, 1+1=2那些也算背嗎......
(不過,聽說大學MATH要懂prove 1+1=2的)
原帖由 latios 於 17/10/2007 06:41 PM 發表
完整無缺的記好所有circle的reasons (e.g. angle in semi-circle)
<<<唔記..d reason都唔計分既...

只是你「豪得起」而已
proving problem計reason分的
不過全份paper錯多少個reason也只會扣一分,所以錯一個扣一分,一個也不寫也只是扣一分
我唔建議做數/題目(只限理科的...)
基本上題題都差唔多嫁啦..雖然唔同形式但咪又係果d野...

的確近來PURE MATH也較喜歡「翻抄」,背marking scheme也有一定的用處
不過只看solution的話,這只會訓練出「對症下藥」的技巧
而且有時還是會出一兩條「新品種」題目的,平時沒做題目沒訓練思考logic,不懂隨機應變的話可不行
再者exercise做得多做數也會快一點

看solution不要緊,但看前也應先自己做一次
=================================================================
如果是AL Physics的話,不背essay marking scheme可不行啊,我倒是受過教訓了 orz

[ 本帖最後由 sapphire 於 17/10/2007 07:24 PM 編輯 ]
作者: latios    時間: 17/10/2007 07:30 PM
原帖由 sapphire 於 17/10/2007 07:14 PM 發表
死記是指自己不明白時硬把東西背了,到考試時直接使用
0-9, 1+1=2那些也算背嗎......
(不過,聽說大學MATH要懂prove 1+1=2的)

只是你「豪得起」而已
proving problem計reason分的
不過全份paper錯多少個reason也 ...

死記是指自己不明白時硬把東西背了,到考試時直接使用
<<<係囉,我咪話要理解囉,理解唔倒我情願唔理,廢事同D你理解左既野混亂左

如果諗完之後都係唔識既話..跟住咪又去睇SOLUTION
我覺得諗係可以,一步一步咁諗要點做,諗完一步就睇一睇SOLUTION
比起手動快好多,最起碼果D簡單但又多野寫既"化簡"之類唔洗做

因為我唔背野,所以PHY唔勁囉
而家成日都要用文字...

[ 本帖最後由 latios 於 17/10/2007 07:34 PM 編輯 ]
作者: sapphire    時間: 17/10/2007 07:32 PM
原帖由 latios 於 17/10/2007 07:30 PM 發表

如果諗完之後都係唔識既話..跟住咪又去睇SOLUTION
我覺得諗係可以,一步一步咁諗要點做,諗完一步就睇一睇SOLUTION
比起手動快好多,最起碼果D簡單但又多野寫既"化簡"之類唔洗做

小心連化簡也錯啊=.=
到你讀到calculus的curve sketching就知道是什麼一回事,第一part的化簡做錯的話15分就這樣飛走了
因為我唔背野,所以PHY唔勁囉
而家成日都要用文字...

那就不代表讀science不用記了= =

[ 本帖最後由 sapphire 於 17/10/2007 07:35 PM 編輯 ]
作者: latios    時間: 17/10/2007 07:37 PM
原帖由 sapphire 於 17/10/2007 07:32 PM 發表

小心連化簡也錯啊=.=
到你讀到calculus的curve sketching就知道是什麼一回事,第一part的化簡做錯的話15分就這樣飛走了

那就不代表讀science不用記了= =

sorry..因為我成日覺得理科=math果d...
phy我唔叻,chem我冇興趣,bio冇讀...=口=

[ 本帖最後由 latios 於 17/10/2007 07:38 PM 編輯 ]
作者: fish    時間: 17/10/2007 09:08 PM
如果咁講既話...咁記0~9 九個數目字點寫都要記...

當然了,就如若果一名小孩
若他當初沒有去記其寫法,只知聽音但不太能寫/認出來
到高班些時會如何?管你腦部多發達logic多好一樣不行
(當然嘛....數字都未能寫出來都升多半不到班了XD)
一路聽一路思考/理解
抄只會令你聽唔倒某一d野,而且浪費時間= =

沒見過一面抄一面理解的人?透過抄寫時給予腦部印象再自行associate concepts(尤用於definition)
好像很抽象幻想化?這類學生我倒看過不少
死記是指自己不明白時硬把東西背了,到考試時直接使用
0-9, 1+1=2那些也算背嗎......
(不過,聽說大學MATH要懂prove 1+1=2的)

不是「不明白」,而是不能將事物用logic/ stimuli/ deduction 去找回原型
要記Staphylococcus aureus一字時,你會如何記?用拼音法?沒錯是可行
但對不會/擅長用拼音法的人......找不到其他方法就要「死記」了
就算明白其nomenclature的含意與意思,找不到方法去記憶就要死記
也許抄寫多次後就自然地入了腦,在日後使用時看似根本不用記憶就能用
但事實是已經以「死記」牢記了,只是時間讓他看似不是
我唔建議做數/題目(只限理科的...)
基本上題題都差唔多嫁啦..雖然唔同形式但咪又係果d野...
我建議溫solution~
因為solution大多都是簡短

除了sapphire說的speed及logic training外
多做題目是可以讓自己看到更多不同題形
也許這就是香港量產考題而導致考題較格式化的問題出現了
以別的題形問同一條問題,答案要求可以相同,但表達方式可不同
不去見/練的話只會阻礙做卷時間(做Lab Exam時更可致肥 [很可愛的形容XD])

溫solution嘛.....我基本上都是的~
但題目多半會自己先做一次
懶時會用solution去derive出原本的問題~v~
再看看有沒有其他好方法去學/自己的方法是否比那些格式化答案好
作者: Royal    時間: 17/10/2007 11:18 PM
說到這裡,即是只有數學科「不用死記」吧?
但我深信樓主的問題在於其他科,
例如歷史科,我相信如果不記的話,只會得到「肥佬」收場
作者: dolphin_ice    時間: 17/10/2007 11:23 PM
原帖由 Royal 於 17/10/2007 11:18 PM 發表
說到這裡,即是只有數學科「不用死記」吧?
但我深信樓主的問題在於其他科,
例如歷史科,我相信如果不記的話,只會得到「肥佬」收場

科學其實最後咪都係要死記...
作者: latios    時間: 17/10/2007 11:31 PM
原帖由 Royal 於 17/10/2007 11:18 PM 發表
說到這裡,即是只有數學科「不用死記」吧?
但我深信樓主的問題在於其他科,
例如歷史科,我相信如果不記的話,只會得到「肥佬」收場

死記只係代表一個人背野叻,唔代表讀書叻嫁喎
作者: Royal    時間: 18/10/2007 12:52 AM
原帖由 latios 於 17/10/2007 11:31 PM 發表

死記只係代表一個人背野叻,唔代表讀書叻嫁喎

讀書叻唔係單睇數學邏輯既思考能力,
記憶、背誦能力都好重要
否則作為「讀書叻唔叻」指標之一既考試就唔會有咁多要你背誦既野
呢個世界有好多fact,你冇可能用邏輯推理到,
正如你有可能推論到會發生文化大革命嗎?
那你能否推論到未來十年世界會有甚麼大事發生?

成個討論我只見到得一種科目係被歸納為「唔駛死記」,就係數學,
但係呢個世界唔只數學一科,暫時我亦見唔到有任何證據見到樓主所講既只係數學。

我唔知呢d野應唔應該講,但係對唔住我都要講,如果覺得不爽既話就當我發up風啦
我自己背野都唔叻,首再別康橋我今晚背左三粒鐘有多(因為要背默)
但係有時都要認命。我每次測驗考試都會背好多野,到最後chem d顏色背錯晒,搞到差d肥,
不過我唔覺得「背野唔掂」係高人一等囉,唔好再講到背野叻係罪過,我覺得咁既思想係害人害己。
再重申一次,我冇心挑釁,只係我覺得有d科真係要死記,
其實我都好認同數學係好著重邏輯性既分析,但係本身邏輯唔掂既,CE maths就只好背式同做多d pp,
況且即場慢慢推返d式出o黎可能會side時間。

[ 本帖最後由 Royal 於 18/10/2007 01:03 AM 編輯 ]
作者: elven2001    時間: 18/10/2007 05:03 AM
原帖由 latios 於 17/10/2007 11:31 PM 發表

死記只係代表一個人背野叻,唔代表讀書叻嫁喎

左右腦是一樣的嗎?
作者: latios    時間: 18/10/2007 06:28 AM
原帖由 Royal 於 18/10/2007 12:52 AM 發表

讀書叻唔係單睇數學邏輯既思考能力,
記憶、背誦能力都好重要
否則作為「讀書叻唔叻」指標之一既考試就唔會有咁多要你背誦既野
呢個世界有好多fact,你冇可能用邏輯推理到,
正如你有可能推論到會發生文化大革 ...

死背的話,到第時咪又會唔記得
自己根本學唔倒,吸收唔倒
咁樣真係為左求分數先讀書?

仲有而家成日講既多元智能,呢d真係冇得死背嫁喎

[ 本帖最後由 latios 於 18/10/2007 06:30 AM 編輯 ]
作者: Royal    時間: 18/10/2007 01:35 PM
原帖由 latios 於 18/10/2007 06:28 AM 發表

死背的話,到第時咪又會唔記得
自己根本學唔倒,吸收唔倒
咁樣真係為左求分數先讀書?

仲有而家成日講既多元智能,呢d真係冇得死背嫁喎

其實樓主是因為測驗或考試「不合格」才問我們「有甚麼讀書的好方法」
這個世界一向現實,讀書的其中一個目的就是為了分數,
從而得到足夠的學歷,及一份收入穩定的工作。
可能有些人覺得讀書是為了追求興趣,
但如果考試不及格,
又如何繼續升學,去追求你們更偉大的興趣呢?
比方說有人讀理科,但只醉心數學,
數學和附加數學得到A等成績,其他全部不及格,
那教他怎樣繼續追求他對數學的興趣,進一步學習純數和應用數學呢?
其實「死背」的定義是怎樣我不知,但我以前「死背」下來的中國歷史還依稀記得。
我認為如果這些資料要是有用的話,就算是「死背」也能夠長久的記下來,
例如「1、2、3、4、5、6、7」的數字順序,其實也是我們在幼稚園辛辛苦苦的「死記」返來的,
但我們仍然沒有忘記,亦也利用這些數字去作進一步深化計算,可見我們是「吸收」了才能用出來。

至於「多元智能」,根據網上的資料,人類的智能可從不同角度分為若干類,
其中包括「形象力」、「抽象力」等,亦都包括「記憶力」。
而記憶力相信亦可以透過平日的鍛鍊(包括閣下所提及的「死背」)有所提升。
不過樓主所問的問題是「有甚麼讀書的好方法」,而非「有甚麼鍛鍊多元智能的好方法」,
故此我不再作深入探討。
作者: latios    時間: 18/10/2007 02:01 PM
原帖由 Royal 於 18/10/2007 01:35 PM 發表

其實樓主是因為測驗或考試「不合格」才問我們「有甚麼讀書的好方法」
這個世界一向現實,讀書的其中一個目的就是為了分數,
從而得到足夠的學歷,及一份收入穩定的工作。
可能有些人覺得讀書是為了追求興趣,
...

學習唔一定要升學既
我就唔想繼續升..咁悶..

呢個係我既讀書方法,唔知你地接唔接受倒

作者: 鴨    時間: 18/10/2007 07:21 PM
原帖由 Royal 於 18/10/2007 01:35 PM 發表

其實樓主是因為測驗或考試「不合格」才問我們「有甚麼讀書的好方法」
這個世界一向現實,讀書的其中一個目的就是為了分數,
從而得到足夠的學歷,及一份收入穩定的工作。
可能有些人覺得讀書是為了追求興趣,
...

其實只要死記過...
腦海中就有一定的殘像...
再看類似資料時就會回想起來的了...

就現在的教育制度來說...
死背無擬是最快捷的方法...
而且就現在一般的科目來說...
應用不了的只有兩科數學科...
不過數學就某程度來說...
考時靠腦也還能撐過去...

不過最好的嘛...
每天回家也溫習一次當天教的東西就最好的了...
到了考試時也不用太緊迫溫習...
作者: zubat    時間: 18/10/2007 09:51 PM
現在探求甚麼共通能力, 不是不好, 可是大多言之無物
批判性思考遠比填鴨教育優勝? 我同意, 不過如果鴨子肚中空, 批甚麼?
就是說, 不肯記野的人, 肚子是空的, 知識是缺乏的

舉例, 曾特首的民主文革論為何會招致廣泛批評?
如果你沒有背過文革的歷史, 根本不會明白, 更加對現今的這件事無力理解了
若果你甘心當一個甚麼也不知道的愚人, 永遠不用腦袋記東西, 那隨便你, 但這種人永遠被人看不起

告訴你, 就算不讀書做個廚師, 還是要記野的! 難道你不用記材料份量和煮法麼?
就算不讀書做個司機, 還是要記野的! 難道你不用記路線怎樣走嗎?
就算不讀書做個sales, 還是要記野的! 難道你不用記貨品的位置, 功用, 特點, 以作推銷介紹麼?
作者: latios    時間: 18/10/2007 09:59 PM
原帖由 zubat 於 18/10/2007 09:51 PM 發表
現在探求甚麼共通能力, 不是不好, 可是大多言之無物
批判性思考遠比填鴨教育優勝? 我同意, 不過如果鴨子肚中空, 批甚麼?
就是說, 不肯記野的人, 肚子是空的, 知識是缺乏的

舉例, 曾特首的民主文革論為何會招致廣 ...

d老師成日話
考試前幾個星期前先開始溫書冇可能考得好
做past paper起碼做夠十幾廿年先夠

但係到頭來,完全冇溫過書,一年past paper都冇做過,咪一樣考得好過果d由朝溫到晚果d人..
作者: sapphire    時間: 18/10/2007 10:36 PM
原帖由 fish 於 17/10/2007 09:08 PM 發表
不是「不明白」,而是不能將事物用logic/ stimuli/ deduction 去找回原型
要記Staphylococcus aureus一字時,你會如何記?用拼音法?沒錯是可行
但對不會/擅長用拼音法的人......找不到其他方法就要「死記」了
就算明白其nomenclature的含意與意思,找不到方法去記憶就要死記
也許抄寫多次後就自然地入了腦,在日後使用時看似根本不用記憶就能用
但事實是已經以「死記」牢記了,只是時間讓他看似不是

對我來說,不能有系統地記下和不明白一樣,個人當作「死記」
原帖由 latios 於 18/10/2007 09:59 PM 發表

d老師成日話
考試前幾個星期前先開始溫書冇可能考得好
做past paper起碼做夠十幾廿年先夠

但係到頭來,完全冇溫過書,一年past paper都冇做過,咪一樣考得好過果d由朝溫到晚果d人..

只要在考試前那幾個星期有計畫的話,還是可以考得不差的成績
某人渣在沒怎麼上過bio+chem堂的情況下,考前只溫了四天bio,三天chem就有可以接受的成績了

不過啊......我倒是有興趣知道你在和那種「由朝溫到晚」的人比較......
==========================================================
「求學不是求分數」......個人是很現實,在HK死也不會承認的......
作者: latios    時間: 18/10/2007 10:41 PM
原帖由 sapphire 於 18/10/2007 10:36 PM 發表

對我來說,不能有系統地記下和不明白一樣,個人當作「死記」

只要在考試前那幾個星期有計畫的話,還是可以考得不差的成績
某人渣在沒怎麼上過bio+chem堂的情況下,考前只溫了四天bio,三天chem就有可以接受的成績了

不過啊......我倒是有興趣知道你在和那種「由朝溫到晚」的人比較......
==========================================================
「求學不是求分數」......個人是很現實,在HK死也不會承認的......

不過啊......我倒是有興趣知道你在和那種「由朝溫到晚」的人比較......
<<<有邊幾種??

我而家成日都鬧我個FD做咩叫我去in...都話唔好升中六嫁啦,咁鬼悶,又多野做
作者: sapphire    時間: 18/10/2007 10:44 PM
原帖由 latios 於 18/10/2007 10:41 PM 發表

不過啊......我倒是有興趣知道你在和那種「由朝溫到晚」的人比較......

我認識的「由朝溫到晚」的人成績遠比我好(3A/2A1B等)
表面上你是看到他們「由朝溫到晚」,其實並不是這樣的吧?
作者: latios    時間: 18/10/2007 10:46 PM
原帖由 sapphire 於 18/10/2007 10:44 PM 發表

我認識的「由朝溫到晚」的人成績遠比我好(3A/2A1B等)
表面上你是看到他們「由朝溫到晚」,其實並不是這樣的吧?

我有個fd就由朝打機打到晚,考左26分,幾A幾B幾C就唔知
我識D人好多都唔認同高分/背書叻=聰明/醒目之類...

[ 本帖最後由 latios 於 18/10/2007 10:52 PM 編輯 ]
作者: zubat    時間: 18/10/2007 10:54 PM
原帖由 latios 於 18/10/2007 10:46 PM 發表

我有個fd就由朝打機打到晚,考左26分,幾A幾B幾C就唔知
我識D人好多都唔認同高分/背書叻=聰明/醒目之類...

人地背後做左幾多野你睇唔到
呢個世界冇不勞而獲, 佢一定有付出先有成功
你又唔係24小時同佢一齊, 你又知佢一日到黑打機?
有D人係扮豬食老虎架, 係你面前扮到好懶, 返到屋企搏晒命溫書
如果你自己真係完全唔溫書都可以26分, 咁你好野囉


高分/背書叻絕對不等於聰明/醒目
這是考試制度的弊端
但如果你不背多少書, 肚中沒有墨水, 言猶無物, 就是無知囉
背得多, 懂得多, 也不一定高分, 更不代表聰明, 但肯定是勤力和有知識

[ 本帖最後由 zubat 於 18/10/2007 10:58 PM 編輯 ]
作者: latios    時間: 18/10/2007 10:57 PM
原帖由 zubat 於 18/10/2007 10:54 PM 發表

人地背後做左幾多野你睇唔到
呢個世界冇不勞而獲, 佢一定有付出先有成功
你又唔係24小時同佢一齊, 你又知佢一日到黑打機?
有D人係扮豬食老虎架, 係你面前扮到好懶, 返到屋企搏晒命溫書
如果你自己真係完全唔溫 ...

我就係同佢打機打足24H又點= =

呢個世界冇不勞而獲, 佢一定有付出先有成功
<<<咁我付出過D咩?
作者: zubat    時間: 18/10/2007 11:01 PM
原帖由 latios 於 18/10/2007 10:57 PM 發表

我就係同佢打機打足24H又點= =

呢個世界冇不勞而獲, 佢一定有付出先有成功

你真係冇付出過就成功?
咁你真係本事ge, 你係叻仔ge, 冇所謂
總之你持著你的人生觀一直走, 自然有路你走, 或許你真的與我們不同嘛, 我不可能把我們的價值觀強加於你
你是說真的就沒問題了, 將來不要後悔就沒問題了
作者: latios    時間: 18/10/2007 11:04 PM
原帖由 zubat 於 18/10/2007 11:01 PM 發表

你真係冇付出過就成功?
咁你真係本事ge, 你係叻仔ge, 冇所謂
總之你持著你的人生觀一直走, 自然有路你走, 或許你真的與我們不同嘛, 我不可能把我們的價值觀強加於你
你是說真的就沒問題了, 將來不要後悔就沒問題 ...
我而家成日都鬧我個FD,放榜果陣做咩叫我去in...都話唔升中六嫁啦,咁鬼悶,又多野做


前兩日上德育堂做心理測驗
睇下你係視覺學習者/聽覺學習者/行動學習者
我係視覺學習者+聽覺學習者,行動學習方面既分數係極低...

原帖由 RX78-2 於 18/10/2007 11:07 PM 發表

其實現實有不少人...
有這個想法是因為自己是要因為這樣才能成功...
才會把這個想法套到別人身上...

不過無論怎樣也好...
不付出而得到成功的人我真的看到不少...
或許對不少HK學生來說也不是件難事...
但 ...

不付出而得到成功的人我真的看到不少...
<<<I strongly agree with you

[ 本帖最後由 latios 於 18/10/2007 11:09 PM 編輯 ]
作者: 鴨    時間: 18/10/2007 11:07 PM
原帖由 zubat 於 18/10/2007 10:54 PM 發表

人地背後做左幾多野你睇唔到
呢個世界冇不勞而獲, 佢一定有付出先有成功
你又唔係24小時同佢一齊, 你又知佢一日到黑打機?
有D人係扮豬食老虎架, 係你面前扮到好懶, 返到屋企搏晒命溫書
如果你自己真係完全唔溫 ...

其實現實有不少人...
有這個想法是因為自己是要因為這樣才能成功...
才會把這個想法套到別人身上...

不過無論怎樣也好...
不付出而得到成功的人我真的看到不少...
或許對不少HK學生來說也不是件難事...
但是肯定的是自己不是其中一人...
作者: Royal    時間: 19/10/2007 09:57 AM
原來這種「死要認打機、死唔認溫書」的「風氣」和「考得好的人一定會由朝溫到晚」的傳言已一早擴散,
害我以為只有我的學校才會有這種風氣。

不知為何,每逢測驗考試,特別多人會提「打機」,
反而平日假期卻沒有人會聲稱自己「打機」,
同時很多人會以不同理由否認自己曾溫書,結果連生物科也不用「溫」便拿取很高的分數。
(我才不相信只靠平日聽書便可以完全記得那一個器官會出甚麼汁,汁內又有甚麼酵素或其他成份)
某程度上我視之為「擾敵政策」,
我見過不少成績不俗的人經常「鄙視」自稱會溫書的人,完全是「視溫書為恥」,
導致部份成績中、上的人感到自卑,甚至開始出現「以行動來證明自己沒有溫書」,
究竟有沒有必要弄至這個地步呢?
溫書是把知識鞏固,如果看一次、聽一次就記得,那麻煩參加健力士吧。
我曾經是不溫書的人,中一那時,我因為沒有溫書,所以我完全不知道自己當年學了甚麼,
反而現在每年也覺得自己很充實,學了很多東西,所以我深信溫書是正義、有益的舉動。

我同時亦是「考得好的人一定會由朝溫到晚」傳言的受害者。
很像每一日也有人問我「你溫了甚麼?」,然後我誠實的回答「沒有」,
他們永遠死不相信。(以中三、四的測驗考試來看,根本用不著要每天溫書,只要前一、兩天溫便十分足夠)
甚至因為我經濟科成績較好,有些人暗地裡傳「我中四已經完成廿年經濟科試題」,
真是十分無稽,當然我只會一笑置之。
作者: _藍天_    時間: 20/10/2007 08:01 PM
我校都有不少這類人,我最記得其中一人仲叫其他人與他一樣不要溫書...
點知不久就有傳他在家已把內容背得滾瓜爛熟...
-----------------
我不太相信不溫習的人可以獲高分-_-|||
作者: elven2001    時間: 20/10/2007 08:59 PM
每次測化學~我都顯得很忙耶
作者: latios    時間: 21/10/2007 11:39 AM
我只想說自己做不到的事不等於別人做不到
作者: 鴨    時間: 21/10/2007 01:45 PM
哎啊...
人就是要這樣想才能令自己感到安心耶...
因為不想承認那項事情是比別人弱的這個事實...

其實做回自己就行...
懶理得別人用甚麼方法...
用自己認為最好的方法不就好了...
作者: latios    時間: 21/10/2007 02:04 PM
原帖由 RX78-2 於 21/10/2007 01:45 PM 發表
哎啊...
人就是要這樣想才能令自己感到安心耶...
因為不想承認那項事情是比別人弱的這個事實...

其實做回自己就行...
懶理得別人用甚麼方法...
用自己認為最好的方法不就好了...

人就是要這樣想才能令自己感到安心耶...
因為不想承認那項事情是比別人弱的這個事實...
<<<你咁講都岩既
冇理由長他人志氣,滅自己威風........

[ 本帖最後由 latios 於 21/10/2007 02:05 PM 編輯 ]




歡迎光臨 香港寵物小精靈村落 論壇 (https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/)Powered by Discuz! X3.2