原帖由 火爆獸 於 6/8/2007 10:44 AM 發表
偶的家姐今年會考,感覺一點像白老鼠- -
原帖由 fish 於 6/8/2007 11:04 AM 發表
沒~只是看過有些人考得比自己expect的完全過低/高後,腦袋一片空白~(不是死掉)
不知所措而已=]
最後miss掉應有的機會然後發瘋的去求那些廢校,被人揶揄一番才看看你的application form (放心,這不是我=])
沒~只是看過有些人考得比自己expect的完全過低/高後,腦袋一片空白~(不是死掉)
不知所措而已=]
最後miss掉應有的機會然後發瘋的去求那些廢校,被人揶揄一番才看看你的application form (放心,這不是我=])
修甚麼嘛...本人選修科配的奇怪（被老師召去問），為免引起疑問還是不說了。
灌用職權!ban!ban!ban!
CHINESE LV3
-READING LV4
-WRITING U<----------------囧
-LISTENING LV5*
-SPEAKING LV4
-INTERGRATED LV5*
ENGLISH LV5*
-READING LV5*
-WRITING LV5*
-LISTENING LV5
-SPEAKING LV5
PTH B
-LISTENING A
-TRAN A
-ORAL B
-LK&LU B
BIO A
CHEM A
PHY A
MATH A
A.MATH B
VA A
ENGLISH LV5*
-READING LV5*
-WRITING LV5*
-LISTENING LV5
-SPEAKING LV5
原帖由 幻藍 於 9/8/2007 01:54 PM 發表
不會拔尖...囧
要拔尖的話中文at least要有lv4
而且要靠雜科才勉強拼出來的30分其實不大好看
老師說就算appeal後中文升得上lv4大學也未必肯收
說到最後還是要老老實實考AL=.=|||
so sad
我班上也 ...
原帖由 幻藍 於 9/8/2007 01:54 PM 發表
不會拔尖...囧
要拔尖的話中文at least要有lv4
而且要靠雜科才勉強拼出來的30分其實不大好看
老師說就算appeal後中文升得上lv4大學也未必肯收
說到最後還是要老老實實考AL=.=|||
so sad
我班上也 ...
十三歲，是大部分少年讀中一、中二的年紀，何凱琳上月才過了十四歲生日，比同齡少年在學業上跑前了三、四年，會考成績更跑贏十萬名大哥哥大姐姐。超過一百三十分的智商，固然是她得天獨厚的條件，但後天的栽培同樣不可忽略。
原帖由 dolphin_ice 於 9/8/2007 04:56 PM 發表
拔尖好辛苦ga！
就算唔拔都辛苦la！
我讀AL讀到喊！
喂呀！我IQ132呀！！！！！！
點解只得６Ａ！？！？！？ \ _____ / #
對我不公平！！
IQ高大鬼晒呀！？
我話，佢唔靠運就係tip題！=.=
原帖由 dolphin_ice 於 9/8/2007 04:56 PM 發表
喂呀！我IQ132呀！！！！！！
點解只得６Ａ！？！？！？ \ _____ / #
對我不公平！！
IQ高大鬼晒呀！？
我話，佢唔靠運就係tip題！=.=
原帖由 dolphin_ice 於 9/8/2007 04:56 PM 發表
喂呀！我IQ132呀！！！！！！
點解只得６Ａ！？！？！？ \ _____ / #
對我不公平！！
IQ高大鬼晒呀！？
我話，佢唔靠運就係tip題！=.=
運氣主宰一切
原帖由 dolphin_ice 於 9/8/2007 04:56 PM 發表
拔尖好辛苦ga！
就算唔拔都辛苦la！
我讀AL讀到喊！
喂呀！我IQ132呀！！！！！！
點解只得６Ａ！？！？！？ \ _____ / #
對我不公平！！
IQ高大鬼晒呀！？
我話，佢唔靠運就係tip題！=.=
原帖由 abc666 於 10/8/2007 09:02 AM 發表
我math同a.math的成績好過bio...但我選了讀bio...
現在媽媽成日問鵝為什麼選bio...究竟鵝有沒有選錯呢....
原帖由 abc666 於 10/8/2007 12:25 PM 發表
我是不想讀p.math
而且訂了書><
算了...
不過其實原本bio的成績可以好一點的
而a.math平時很差的,不知為什麼可以拿到b,可能只是好運而已
其實p.math同math,a.math有什麼分別的~.~?
原帖由 sapphire 於 10/8/2007 12:38 PM 發表
超大的分別,勉強點說就是A.Math的強化,但我不怎麼覺得A.Math的skill可以在Pure Math上用到,Math就更不用說
Pure Math是很考logic,有時還要加上自己的imagination
Pure Math也有一個好處,就是......有80%的 ...
原帖由 abc666 於 10/8/2007 09:02 AM 發表
我math同a.math的成績好過bio...但我選了讀bio...
現在媽媽成日問鵝為什麼選bio...究竟鵝有沒有選錯呢....
mine...
paper1:3
paper2:4
paper3:3<-----orz,怎麼只是lvl 3的...
paper4:2<-----orz,我覺得表現不錯的...又不能appeal...
paper5:5*<-----一堆客套話
overall:3
愛因斯坦真正的IQ是多少呢﹖
我們習慣於把智商和愛因斯坦聯繫起來。但是他真的是IQ成績記錄的保持者嗎﹖研究找到了這個問題的可靠的答案。
著名的公式E=mc2產生了巨大的影響。2001年的時候﹐愛因斯坦也被時代雜誌評為20世紀的象征。而且他也被大眾廣泛的視為人類智商的象征。然而﹐很多的懷疑和反面的事實對他真實的IQ產生了衝擊。
事實上﹐愛因斯坦是否曾經參加過智商測試是值得懷疑的﹐因此他的智商能力是在去世後被估計的。這些評估方法之一﹐是1926年Catherine Cox(“天才的遺傳基因研究”的作者﹐斯坦福大學新聞系)所發展的理論。她的理論以法國精神病學家Binet(IQ測試的發明者)的衡量法為基礎﹐而且主要用來衡量已故的人的IQ。這個方法是通過調查一系列的歷史記錄包括學校的記錄﹐書面的記載﹐和科學相關的主題的研究﹐甚至調查有啟迪作用的軼事而研究出來的。
愛因斯坦﹐一位智商高的人﹐但不是智商“最高”的人
因此﹐她的研究就可以使我們能夠確定那些在過去的四個世紀裡的著名的哲學家﹐作家和科學家的IQ水平。以後經過一些大學的組織的更正和研究﹐兩位德國人佔據了最高的成績﹕文學家和學者歌德擁有188的IQ成績﹐被認為現代邏輯學之父的哲學家Leibniz擁有183的IQ成績。Cox同時也發現不同領域擁有不同的IQ水平和成為天才的標準。她給出了以下的描述(在掛號中的是樣本的數量)﹕哲學家(22)平均IQ是173﹐科學家(39)平均IQ是164﹐小說作家(53)平均Iq是163﹐政治家(43)平均IQ是159﹐音樂家(11)平均IQ是153﹐藝術家(13)平均IQ是150﹐軍人(27)平均Iq是133。
愛因斯坦的IQ﹐也是在他去世後通過相近的程序測量出來的﹐並且顯示出他的出眾的成績高于160分(大約在162分)﹐這也就是為什麼說他是一個天才﹐但是他依然還是遠遠落後於超長智力的階級﹐比如歌德和Leibniz。
轉自http://iq.888tests.com/einstein.html
原帖由 sapphire 於 10/8/2007 12:38 PM 發表
超大的分別,勉強點說就是A.Math的強化,但我不怎麼覺得A.Math的skill可以在Pure Math上用到,Math就更不用說
Pure Math是很考logic,有時還要加上自己的imagination
Pure Maths其實跟數技差不多
我math同a.math的成績好過bio...但我選了讀bio...
現在媽媽成日問鵝為什麼選bio...究竟鵝有沒有選錯呢....
原帖由 fish 於 12/8/2007 05:29 AM 發表
例如記掉全個CE cell division process(mitosis + meisos)要多久時間?(沒亂次序/mix up~) 如果少於5分鐘
原帖由 fish 於 13/8/2007 06:01 AM 發表
不過呢,chem方面,如果貴校是用Newway Chem的話,我勸你找多一本做reference好了
Ed3的我沒看過,但Ed2真的挺多錯XD
| 歡迎光臨 香港寵物小精靈村落 論壇 (https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |
