香港寵物小精靈村落 論壇

標題: 中大學生報一事 [打印本頁]
作者: pichu    時間: 15/5/2007 08:25 PM
標題: 中大學生報一事
各位發表前...
睇左原文先
唔好咁早下定論
http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=3976910&extra=page%3D1


mm...一陣再打返少少野
食飯先
作者: 綿羊    時間: 15/5/2007 08:37 PM
睇左篇甜古
我覺得呢堆人係摟插
個女主席定唔知邊個
出埋曬D咁既野
仲係度扮良家婦女學人講言論自由
作者: _藍天_    時間: 15/5/2007 08:44 PM
中大竟然發生這種事...實在太令人失望
沒錯,香港有言論自由,但言論自由是這樣用的?
這種事未免太令港人丟臉了吧!?
作者: 綿羊    時間: 15/5/2007 08:59 PM
pichu爺有咩意見發表
作者: pichu    時間: 15/5/2007 09:03 PM
唔采你
打曬去Xanga
作者: 綿羊    時間: 15/5/2007 09:10 PM
then xanga link please
作者: pichu    時間: 15/5/2007 09:10 PM
Why should I tell you ?
我記得以前比過你..
作者: 綿羊    時間: 15/5/2007 09:13 PM
我日理萬機 你比過我我都未必記得
作者: pichu    時間: 15/5/2007 09:17 PM
我個論壇ID再加三個熱
作者: 鴨    時間: 15/5/2007 09:18 PM
他們這些已不是普通風月版能比擬的了...
跟本是在賣弄文字色情...
被評為二級也是無可厚非的事...
貼這種東西上校報..
不會引來投訴才怪...
他們要談論這話題原本是沒甚麼問題...
但是問題在於他們所刊登的文章和問卷...
和一般坊間所售賣的色情刊物有甚麼分別...?

其實一早對外道歉也還會留一點兒情面...
現在卻還在對外抗衡...
認為這只是我們過於敏感而不知自己現在是多嚴重這才是問題重點...
作者: pichu    時間: 15/5/2007 09:19 PM
又要抗衡又要話收歛先好笑
作者: 鴨    時間: 15/5/2007 09:31 PM
原帖由 pichu 於 15/5/2007 21:19 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

又要抗衡又要話收歛先好笑

可能為了要保面子才繼續抗衡吧...
認個錯其實風波早已平息...
也令人期待下期會不會有點兒改善...
要搞到這樣也是他們自己找來的...

唉...
傳媒也總是要搞大件事才願收手...
原本是還有能轉彎的餘地...
一上了報就不是一個死就是另一個亡...
作者: elvis    時間: 15/5/2007 09:54 PM
第一篇難免太過火了......
第二篇尚可~
作者: pichu    時間: 15/5/2007 10:04 PM
原帖由 RX78-2 於 15/5/2007 21:31 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖


可能為了要保面子才繼續抗衡吧...
認個錯其實風波早已平息...
也令人期待下期會不會有點兒改善...
要搞到這樣也是他們自己找來的...

唉...
傳媒也總是要搞大件事才願收手...
原本是還有能轉彎的餘地. ...

做得情色版
評做二級又有咩問題
又冇叫佢停刊@@
寫得出就話因為言論自由
又唔肯為自己言論鬥到底
係就話唔會再收歛
仲要玩鋪勁既
跟足指引寫到去二級
搞到唔到三級既三級
成為全港No.1既情色版面
仲唔夠正
只係寫到果種層次...太低啦XD
反正咁多學系支持
叫中文系D人幫幫手啦
做絕一D...咁就真係乜面都有曬返黎a_a

[ 本帖最後由 pichu 於 15/5/2007 22:06 編輯 ]
作者: Monew    時間: 15/5/2007 10:12 PM
原帖由 elvis 於 15/5/2007 21:54 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

第一篇難免太過火了......
第二篇尚可~

同意,這樣的文章被評為二級也是理所當然,作呢篇野條友真係好膠同大膽
作者: pichu    時間: 15/5/2007 10:15 PM
原帖由 無聊人=.= 於 15/5/2007 22:12 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖


同意,這樣的文章被評為二級也是理所當然,作呢篇野條友真係好膠同大膽

不過我想問
情色版唔寫le D野寫咩a_a
作者: zerox    時間: 15/5/2007 10:29 PM
原帖由 綿羊 於 15/5/2007 20:37 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

睇左篇甜古
我覺得呢堆人係摟插
個女主席定唔知邊個
出埋曬D咁既野
仲係度扮良家婦女學人講言論自由


同意



份問卷根本有問題,與動物做......
作者: Stefan    時間: 15/5/2007 10:53 PM
原帖由 RX78-2 於 15/5/2007 21:18 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

他們這些已不是普通風月版能比擬的了...
跟本是在賣弄文字色情...
被評為二級也是無可厚非的事...
貼這種東西上校報..
不會引來投訴才怪...
他們要談論這話題原本是沒甚麼問題...
但是問題在於他們所刊登 ...

這應比風月版有文學水準吧XD
大學生應過了十八歲吧？

但是問題在於他們所刊登的文章和問卷...
和一般坊間所售賣的色情刊物有甚麼分別...?

更幼稚？XD
其實他們不是大學生嗎？
問卷的"D""咩"令我呆了
這是大學生的中文水準
真的要中文系幫手啊XD
做絕一D...咁就真係乜面都有曬返黎a_a

那就會變了藝術，變了教材XD

不過，這版好歹也搞了數月，社會的「衛道之士」一說，中大才匆匆為「刊物定性」，總覺理虧......

別信淫褻物品審裁處了，根本就是個跟風的機構。
原帖由 無聊人=.= 於 15/5/2007 22:12 發表

同意,這樣的文章被評為二級也是理所當然,作呢篇野條友真係好膠同大膽

膠？
膠啥？
膠什麼？

http://www.inmediahk.net/public/ ... 009&group_id=11
明光社，真有趣
其實明光社算是啥組織？

[ 本帖最後由 Stefan 於 15/5/2007 23:01 編輯 ]
作者: 綿羊    時間: 15/5/2007 11:00 PM
D o靚仔真係腦囟未生埋
抵佢地死
無Q端端出d咁既野
冇野搵野黎搞
搞到而家搞屎上身o係到喊
喊完又要跌左落地攞番"炸"沙
作者: kazuhiko    時間: 16/5/2007 12:19 AM
《滿足》的內容跟色情故事並無分別
被評為二級是正常的
我都不能接受

《自慰》書評大致上都可以接受
但有一些字眼亦應刪去
如「不同形狀、樣式把外陰唇張開露出陰核的圖片」

我認為情色的問題出於文字將性形象化了
使人容易有不正確的聯想，想歪了
作者: dolphin_ice    時間: 16/5/2007 02:36 AM
以前細果時, 好睇唔開呢D野

大大下, 發覺呢種人周圍都係.
有D野, 只可以叫自己唔做, 但唔可以叫人地唔做.

世界變la, 呢種人係會increase ge...
作者: zubat    時間: 16/5/2007 08:29 AM
原帖由 pichu 於 15/5/2007 22:15 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖


不過我想問
情色版唔寫le D野寫咩a_a

根據中大學生報代表, 情色版是旨在啟發「性」嘛
可是內容不見得是探討性, 而是賣弄色情

中大學生報代表的說法, 還不是出了事後的掩飾和為面子抗衡的藉口
不要給我說中, 他們寫情色版時根本就是本著「有多露骨就多露骨, 有多咸濕就多咸濕」的心態, 旨在吸引讀者, 肯定自我 (就是搞了點成就似的)

我聽了一個電台節目, 主持人大力支持中大學生報代表, 批評香港性觀念保守, 性教育不足
我只能同意香港的性教育的確不足, 例如自慰或同性性行為等問題大都避而不談
可是學生報完全不是性教育性質嘛:
1. 編撰者還是心理未熟透, 更不是性方面的專家
2. 內容完全不見教育成份, 只覺得與一般的色情物差不多, 純粹是賣弄色情, 叫人興奮吧
教育是相向的, 單單一份學生報, 即使內容真是圍繞性教育, 也不算是好的性教育

至於說香港性觀念保守, 我不認同這是一個問題
歐美國家的開放程度, 校內性行為, 未成年性行為, 亂倫等等無處不在, 這才叫不保守嗎?
我不是要批評歐美的性觀念, 而只是提出各地有不同的價值觀, 沒有那樣才是正確
中國自古以來崇儒二千多年, 三綱五常倫理道德的觀念早已植根, 雖然五四時期提倡新文化, 打倒孔家店, 也只是引進了西方自由民主等觀念, 儒家學說並沒有被打倒
我們憑甚麼說傳統的觀念是錯誤? 要跟著西方國家走才是正確?
當然在積弱之時要檢討是對的, 晚清的圖強運動出發點也是正確, 是中國的保守觀念使其落後並受列強之侵略, 不得不變法圖強以救危亡
可是在性觀念方面, 不見得保守的觀念為中華民族帶來甚麼問題或積弱, 那我們為甚麼要認定西方思想必定是優越的呢?

說到底, 我認為一份由學生寫, 給學生看的學生報就不應加入情色版了
作者: pichu    時間: 16/5/2007 09:26 AM
班編輯講乜啟發
根本就係藉口a_a
咁教育性就開性教育版啦a_a
一個外人好似我咁
一見到情色版三字都已經聯想唔到如何啟發性
作者: 綿羊    時間: 16/5/2007 05:00 PM
so exciting
http://hk.news.yahoo.com/070515/12/27hu5.html
作者: Monew    時間: 16/5/2007 06:30 PM
原帖由 pichu 於 15/5/2007 22:15 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖


不過我想問
情色版唔寫le D野寫咩a_a

個編輯從一開始唔整個情色版出黎就乜事都冇
作者: pichu    時間: 16/5/2007 06:33 PM
原帖由 綿羊 於 16/5/2007 17:00 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

so exciting
http://hk.news.yahoo.com/070515/12/27hu5.html

好玩
玩野當然要搵多D人玩
作者: maggie_thliu    時間: 16/5/2007 06:54 PM
估唔到大學既報紙會有D咁既野出現…
佢地重覺得冇錯…
如果佢地係以正面態度去談論依個話題,,
並不是描寫得咁嘔心,,
那就不會有這樣的事發生啦
作者: 綿羊    時間: 16/5/2007 07:43 PM
原帖由 pichu 於 16/5/2007 18:33 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖


好玩
玩野當然要搵多D人玩

我覺得
佢地咁樣順便可以分散注意力同扯開話題
作者: zubat    時間: 16/5/2007 08:00 PM
原帖由 pichu 於 16/5/2007 18:33 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖


好玩
玩野當然要搵多D人玩

班大學生讀屎片的嗎?
重話接受tertiary education, 行為操守卻完全不像樣
冇野搵野黎拗, 最叻搞事
作者: kennyyu    時間: 16/5/2007 08:15 PM
d 編輯都有guts
夠膽咁揚咁討論
上埋報紙
驚死冇人紙佢做情色版咁@@

不過其實d 人口口聲聲話反對
佢地唔睇咪冇事lo－　－
唔拎佢地報紙就係最好既反對方法

係我既話其實冇咩意見
有得睇我都會睇@@
作者: 鴨    時間: 16/5/2007 09:22 PM
原帖由 綿羊 於 16/5/2007 19:43 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖


我覺得
佢地咁樣順便可以分散注意力同扯開話題


還有可能名正言順繼續的連載下去...

創點子的人思法不錯啊...
作者: pichu    時間: 16/5/2007 09:33 PM
http://www.inmediahk.net/public/ ... 009&group_id=11
明光社，真有趣
其實明光社算是啥組織？


WoW
連埋一齊講..
可以係好好既陰謀論
作者: Stefan    時間: 16/5/2007 09:56 PM
原帖由 maggie_thliu 於 16/5/2007 18:54 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

估唔到大學既報紙會有D咁既野出現…
佢地重覺得冇錯…
如果佢地係以正面態度去談論依個話題,,
並不是描寫得咁嘔心,,
那就不會有這樣的事發生啦

正面？怎正面？
在個視說性為罪為惡的社會怎才正面？
像現在的性教育？
原帖由 pichu 於 16/5/2007 21:33 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖



WoW
連埋一齊講..
可以係好好既陰謀論

妙吧
不過這也證明了明光社很令人討厭（？）

[ 本帖最後由 Stefan 於 16/5/2007 21:57 編輯 ]
作者: pichu    時間: 17/5/2007 03:30 PM
明光社...我一路都以為係慈善組織果一項@@""
原來係另一樣野黎-.-

睇左人地D評論...
香港原來真係愈來愈多笑話-.-
作者: 霏    時間: 17/5/2007 04:17 PM
情色版我早就看完了, 我只覺得很無聊
問卷很沒水準, 而且有點兒被冒犯的感覺

不雅? 這樣就算不雅嗎?
比這些更嘔心骯髒都還沒有被評級呢!

整件事根本就是被小事化大,
很多人連看都沒有看便評論,
(或許是有看了方向報和生果報斷章取義的第一身感受)

中大那堆學生報編輯是栽在他們自己低能,
一早態度不這樣強硬的話, 其實反倒可以贏得很多支持的

問也不問就拉大字報出來, 又予人死口不認錯的感覺,
怎可能不理虧?


我想說, 直到今天仍然有人覺得性很骯髒, 自己對性什麼都不清楚所以自己很乾淨的看法, 香港不愧是非常先進

依我看來, 明光社就是專門搞事搞非的機構
作者: 綿羊    時間: 17/5/2007 06:40 PM
明報係唔係又奶左野
作者: 霏    時間: 17/5/2007 07:49 PM
原帖由 綿羊 於 17/5/2007 18:40 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

明報係唔係又奶左野


是 它轉載整篇情色版
作者: pichu    時間: 17/5/2007 07:52 PM
原帖由 幻將 於 17/5/2007 19:49 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖



是 它轉載整篇情色版

玩鋪勁既a_a
搞下搞下班中大既傻仔佔曬優XD
作者: kennyyu    時間: 17/5/2007 08:07 PM
其實今次事件對我地做左咩影響 －　－
好次冇咩特別野發生－　－
作者: Stefan    時間: 17/5/2007 08:26 PM
原帖由 kennyyu 於 17/5/2007 20:07 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

其實今次事件對我地做左咩影響 －　－
好次冇咩特別野發生－　－

很大啊
我現在才知聖經是歷史書
作者: 鴨    時間: 17/5/2007 08:33 PM
聖經問題一直存在...
只是沒人會刻意去評論罷了...
這次相信會牽涉到的...
將會是愈來愈多人...
作者: 霏    時間: 17/5/2007 09:54 PM
原帖由 Stefan 於 17/5/2007 20:26 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖


很大啊
我現在才知聖經是歷史書


很快神學就會跟歷史系合併了-v-

還有我很想看挪亞方舟的實物喔=v=
(歷史書中的歷史遺物嘛-v-)


原帖由 RX78-2 於 17/5/2007 20:33 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

聖經問題一直存在...
只是沒人會刻意去評論罷了...
這次相信會牽涉到的...
將會是愈來愈多人...


小事化大...



歡迎光臨 香港寵物小精靈村落 論壇 (https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/)Powered by Discuz! X3.2