香港寵物小精靈村落 論壇

標題: 皇后碼頭~ [打印本頁]

---

作者: Ｍaｙuｋi～＊    時間: 9/5/2007 06:35 PM
標題: 皇后碼頭~
我今日睇新聞話皇后碼頭有可能拆~
政府有問題嗎?
例為一級都要拆?

我呀sir話:
d外國人黎香港係為左香港多歷史文物~
你有迪士尼又點?
要去迪士尼就去美國個d啦~
香港得咁"大"!
**********************
你地話啦?!

---

作者: kennyyu    時間: 9/5/2007 06:51 PM
雖然我對皇后碼頭唔係太認識
甚至好似未去過－　－
但係如果佢拆左之後
係起一d 更加有用既野
我覺得拆左都冇妨

---

作者: Ｍaｙuｋi～＊    時間: 9/5/2007 06:53 PM

原帖由 kennyyu 於 9/5/2007 18:51 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

雖然我對皇后碼頭唔係太認識
甚至好似未去過－　－
但係如果佢拆左之後
係起一d 更加有用既野
我覺得拆左都冇妨

我想問你,
你有冇見過碼頭係馬路中間?

---

作者: MONJAI    時間: 9/5/2007 06:59 PM

原帖由 Ｍaｙuｋi～＊ 於 9/5/2007 18:35 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

我今日睇新聞話皇后碼頭有可能拆~
政府有問題嗎?
例為一級都要拆?

我呀sir話:
d外國人黎香港係為左香港多歷史文物~
你有迪士尼又點?
要去迪士尼就去美國個d啦~
香港得咁"大"!
********************** ...

你老師可能是因為對這個有感情 所以才覺得清折不滿
對於我來說..折不折也沒有所謂

---

作者: Ｍaｙuｋi～＊    時間: 9/5/2007 07:01 PM

原帖由 〃ｍoｎ° 於 9/5/2007 18:59 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

你老師可能是因為對這個有感情 所以才覺得清折不滿
對於我來說..折不折也沒有所謂

很多錯字....
係拆..
(手+卜+2)

---

作者: MONJAI    時間: 9/5/2007 07:07 PM

原帖由 Ｍaｙuｋi～＊ 於 9/5/2007 19:01 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

很多錯字....
係拆..
(手+卜+2)

-_-好多咩 例如還有哪個?

---

作者: 幻藍    時間: 9/5/2007 07:08 PM

原帖由 Ｍaｙuｋi～＊ 於 9/5/2007 19:01 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

很多錯字....
係拆..
(手+卜+2)

喔...你很喜歡當正字大使啊~.~|||

---

作者: MONJAI    時間: 9/5/2007 07:09 PM

原帖由 幻藍 於 9/5/2007 19:08 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

喔...你很喜歡當正字大使啊~.~|||

我也想說..她回帖不是回覆我的內容而是捉我錯字 我暈了

---

作者: Ｍaｙuｋi～＊    時間: 9/5/2007 07:15 PM

原帖由 〃ｍoｎ° 於 9/5/2007 19:09 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

我也想說..她回帖不是回覆我的內容而是捉我錯字 我暈了

行了行了...
*****************
我覺得出左世咁耐,點都有d感情掛...?

---

作者: MONJAI    時間: 9/5/2007 07:17 PM

原帖由 Ｍaｙuｋi～＊ 於 9/5/2007 19:15 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

行了行了...
*****************
我覺得出左世咁耐,點都有d感情掛...?

我才對它沒有感情 我是冷血的
我認為不拆或許會影響發展

---

作者: sy    時間: 9/5/2007 07:28 PM
啥也保留= ="
舊的不去,新的哪來?

---

作者: MONJAI    時間: 9/5/2007 07:35 PM
樓主也出現錯字及錯例
錯字:例為!?不是例是列
還有那個碼頭根本未列入1級
為什麼你說是1級呢?
P.S下次不要再說我錯字回帖吧

---

作者: hillfreeze    時間: 9/5/2007 07:38 PM

原帖由 kennyyu 於 9/5/2007 18:51 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

雖然我對皇后碼頭唔係太認識
甚至好似未去過－　－
但係如果佢拆左之後
係起一d 更加有用既野
我覺得拆左都冇妨

原帖由 sy 於 9/5/2007 19:28 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

啥也保留= ="
舊的不去,新的哪來?

我對兩位的意見很贊成    我唔覺得對個碼頭有咩感情   佢住你隔離??朝早同你講早晨??同你由細玩到大??    如果政府想起對香港更有助發展

---

作者: MONJAI    時間: 9/5/2007 07:47 PM
[quote]原帖由 hillfreeze 於 9/5/2007 19:38 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

我對兩位的意見很贊成    我唔覺得對個碼頭有咩感情   佢住你隔離??朝早同你講早晨??同你由細玩到大??    如果政府想起對香港更有助發展

---

作者: pichu    時間: 9/5/2007 07:54 PM
其實一直係某班上左鏡既人不停濫用集體回憶
搞到好似係為回憶而保留而已

歷史上...皇后碼頭係多多少少都有返D價值
如果唔睇le幾方面
有去過果頭既
會發現個碼頭係同附近edinburg square +大會堂係連埋一體-.-
之係拆左佢
就好似將自由神像個火炬拆左去咁

我唔明到底果區仲想點發展
不過拆左都好
似乎咁先似香港
"經濟掛帥，歷史最後"
問下街邊大部分既人
我相信你好易會發現一些對商科冇興趣既人都會想入去
完全100%只係想搵出路
而歷史...我相信香港現時好多人都唔知道
香港曾經係歷史上扮演重要角色

只會記得一個錢字
咁就真係切合香港
應該起個S+兩棟既大銅像
咁就最好

---

作者: pichu    時間: 9/5/2007 08:01 PM

原帖由 〃ｍoｎ° 於 9/5/2007 19:47 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

哪些反對的只有比較老一輩的大人
畢竟他們也許未能接受時間的洗禮
回望過去會得到美滿的將來嗎?
難度一個歷史悠久的公廁清柝
大家也要反對嗎?
我想政府已經考慮過
為什麼政府的意見我們總不接受呢?

歷史事件係有分重要與否
時間長=歷史長=/=有重要歷史價值

回望過去未必會得到美滿的將來
不過人如果不學會借古鑑今
以為保存歷史就是停滯不前
我只能話係可悲既事
發展永遠一日千里
將來你回首一看
到底這個城巿全部的人留下的是什麼?
就是那些一流就走的錢?

保存重要既歷史
只不過係對以往既一項紀錄
我相信大部分人唔會忘記自己生日
生日，就係你既歷史開始
派CE成績表
又係你一生既重要日子
咁樣既日子好多人都會盡量保有當時既物品
生日禮物? 果張沙紙?
咪又係一樣道理

---

作者: MONJAI    時間: 9/5/2007 08:03 PM

原帖由 pichu 於 9/5/2007 20:01 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

歷史事件係有分重要與否
時間長=歷史長=/=有重要歷史價值

回望過去未必會得到美滿的將來
不過人如果不學會借古鑑今
以為保存歷史就是停滯不前
我只能話係可悲既事
發展永遠一日千里
將來你回首一看
...

始終香港的土地有限
也許歷史的文物不適合在香港這個經濟城市存在吧

---

作者: pichu    時間: 9/5/2007 08:04 PM

原帖由 〃ｍoｎ° 於 9/5/2007 20:03 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

始終香港的土地有限
也許歷史的文物不適合在香港這個經濟城市存在吧

yes
所以係拆就全部拆佢
咪又拆少少又保留少少
保留低又做個亭
復修又整到古不古今不今四不像

---

作者: MONJAI    時間: 9/5/2007 08:23 PM

原帖由 pichu 於 9/5/2007 20:04 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

yes
所以係拆就全部拆佢
咪又拆少少又保留少少
保留低又做個亭
復修又整到古不古今不今四不像

只80年代後,香港已經不能失去經濟
香港一旦經濟不好..
生產力減少
失業率自然提高
維持不到生活..那些什麼眾援就是一個例子
最終受害的都是自己
所以香港不得不發展經濟
而歷史文物對衝經濟發展
自然是兩幫派的爭論吧

---

作者: zubat    時間: 9/5/2007 08:54 PM

原帖由 〃ｍoｎ° 於 9/5/2007 20:23 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

只80年代後,香港已經不能失去經濟
香港一旦經濟不好..
生產力減少
失業率自然提高
維持不到生活..那些什麼眾援就是一個例子
最終受害的都是自己
所以香港不得不發展經濟
而歷史文物對衝經濟發展
自然 ...

令我想起了mock中文作文的其中一題:
「有人認為保存古蹟較促進經濟發展更重要。試談談你的看法。」

沒錯, 我們年紀還小, 對碼頭沒感覺很正常
可是老一輩的, 是碼頭陪著他們成長, 自然有多少感情
當係某日回首看見昔日的家, 昔日的學校被拆毀, 你也會有感觸啦, 任誰也會有惋惜的感覺
香港的經濟還不夠發達麼? (發錢寒?) 拆了個碼頭真的有大幫助?
我相信拆了碼頭, 建立商廈, 領綜援的仍是要領綜援, 那怕是再拉闊貧富的距離, 也只有既得利益者再獲利
古蹟又真的不能陪伴現今經濟發展?
不過, 就算現在不拆, 到我們長大時再拆, 也就沒多少反對聲音了
始終這碼頭不是甚麼重大歷史事件的地點, 只不過是一個時間見證人

日本做得好
日本的經濟比香港更發達
但同時保有很多歷史建築, 是歲月的見證
在近郊地區仍可見不少的祠堂神社, 古色古香, 與外間繁盛的都市截然不同
可是香港, 不可能做到

[ 本帖最後由 zubat 於 9/5/2007 20:56 編輯 ]

---

作者: Monew    時間: 9/5/2007 08:58 PM

原帖由 〃ｍoｎ° 於 9/5/2007 19:35 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

樓主也出現錯字及錯例
錯字:例為!?不是例是列
還有那個碼頭根本未列入1級
為什麼你說是1級呢?
P.S下次不要再說我錯字回帖吧

岩岩列左,睇新聞講,我就覺得應該要保留,因為天星碼頭都拆埋,應該要保存呢個歷史文物

---

作者: pichu    時間: 9/5/2007 09:33 PM

原帖由 〃ｍoｎ° 於 9/5/2007 20:23 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

只80年代後,香港已經不能失去經濟
香港一旦經濟不好..
生產力減少
失業率自然提高
維持不到生活..那些什麼眾援就是一個例子
最終受害的都是自己
所以香港不得不發展經濟
而歷史文物對衝經濟發展
自然 ...

經濟與歷史絕對可以取一個平衡點
只不過...大部分香港人只拘泥於"我好X掛住個碼頭 拆左就冇"
根本就唔係出於向以往既歷史作出了解
拆之前先走去影影影
所以...一係就取個點同我拆曬去
一了百了
要留就唔該全面少少

可能太有殖民地色彩
所以更加要拆xD

---

作者: _藍天_    時間: 9/5/2007 09:38 PM
最好當然不要拆卸,這類建築在香港已少見...
拆了真是很可惜的!

---

作者: 星雅    時間: 9/5/2007 09:47 PM
香港人真不念舊...雖然我也是香港人...

---

作者: _藍天_    時間: 9/5/2007 09:49 PM

原帖由 星雅 於 9/5/2007 21:47 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

香港人真不念舊...

在這經濟發達的都市,人人都已經濟為首的(當然我不認同經濟最重要)>3<

---

作者: kennyyu    時間: 9/5/2007 09:56 PM
其實唔拆既話
我地都唔會日日「探」佢架喇－　－
依家唔拆
第時都一定會拆
點解唔果斷少少@@
如果拆左之後
香港經濟真係會好d既話
到時起埋太子碼頭、公主碼頭都得喇

---

作者: 幻藍    時間: 9/5/2007 10:17 PM

原帖由 kennyyu 於 9/5/2007 21:56 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

其實唔拆既話
我地都唔會日日「探」佢架喇－　－
依家唔拆
第時都一定會拆
點解唔果斷少少@@
如果拆左之後
香港經濟真係會好d既話
到時起埋太子碼頭、公主碼頭都得喇

此碼頭不同彼碼頭

---

作者: MONJAI    時間: 9/5/2007 10:49 PM
留得一時唔留得一世
政府反正都行左第1步(即天星碼頭)
點解唔乾手淨腳行埋其餘幾步呢?

---

作者: Stefan    時間: 9/5/2007 11:06 PM
老實說
政府要拆要起本來也不是問題
但高官的討打嘴臉令人根本沒信心
把碼頭移到路中心？囧
真是天才的想法，強！
那個偽仿古的新天星，算吧，好噁...= =

原帖由 〃ｍoｎ° 於 9/5/2007 19:17 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

我才對它沒有感情 我是冷血的
我認為不拆或許會影響發展

拆了也只有富商的荷包會發展

原帖由 〃ｍoｎ° 於 9/5/2007 19:47 發表

我想政府已經考慮過
為什麼政府的意見我們總不接受呢?

香港政府大腦機能失調

回望過去會得到美滿的將來嗎?
難度一個歷史悠久的公廁清柝
大家也要反對嗎?

回望過去不一定會得到美滿的將來
但沒有過去的城市一定沒將來。

到底什麼可以代表香港？
我可不希望是一堆亂搞出來的高樓+有錢佬

發展不是一切，一日在地球經濟就不可能無限發展，資源不可能無限
發展？發展就要把舊的砍掉，強姦地插進四五十層的高樓？

只80年代後,香港已經不能失去經濟
香港一旦經濟不好..
生產力減少
失業率自然提高
維持不到生活..那些什麼眾援就是一個例子

什麼是經濟？
留起歷史文物搞旅遊也是經濟，經濟不等於地產

日本做得好
日本的經濟比香港更發達
但同時保有很多歷史建築, 是歲月的見證
在近郊地區仍可見不少的祠堂神社, 古色古香, 與外間繁盛的都市截然不同
可是香港, 不可能做到

香港人本質是些有點善心而又發錢寒的中國人，不是日本人XD

不過
香港人根本抵死
不到最後不去「抗爭」不去「反對」
你不早搞那可是自找的

---

作者: Sonic    時間: 9/5/2007 11:06 PM
香港這地方根本就是煩死了
每次一說要拆這拆那的又有一批人來示威
有很多甚麼甚麼會根本多餘的
甚麼婦女會、動物會、甚

---

作者: 鴨    時間: 9/5/2007 11:27 PM

原帖由 pichu 於 9/5/2007 21:33 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

經濟與歷史絕對可以取一個平衡點
只不過...大部分香港人只拘泥於"我好X掛住個碼頭 拆左就冇"
根本就唔係出於向以往既歷史作出了解
拆之前先走去影影影
所以...一係就取個點同我拆曬去
一了百了
要留就唔 ...

其實拆這個碼頭和經濟應該沒啥大關係...
旅遊業的話要到它拆掉了才會有人看...
然後變成了過路中心路牌被外人當寶來照相...
想起來還真可笑...

香港人就是喜歡這樣...
到最後一刻有人起鬨就會跟著來...
這種羊群效應的香港人習慣才是香港大敵...


其實政府是要做的話就應做狠一點...
不要說甚麼留一點又聽意見...
一說出口立刻動工就一了百了...
怎會弄成現在情況這麼糟糕和複雜...

---

作者: MONJAI    時間: 9/5/2007 11:48 PM

原帖由 Stefan 於 9/5/2007 23:06 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

老實說
政府要拆要起本來也不是問題
但高官的討打嘴臉令人根本沒信心
把碼頭移到路中心？囧
真是天才的想法，強！
那個偽仿古的新天星，算吧，好噁...= =

拆了也只有富商的荷包會發展

香港政府大腦機 ...

做就做全套吧 現在不3不4
1時又說填海不環保,1時又說拆文物太殘忍
港人真是..什麼都去投訴一餐
現在又說拆完又重建,動用大量人力物力
到最後受益者在哪兒?
把碼頭改建為有用的東西說不定會方便附近的居民

[ 本帖最後由 〃ｍoｎ° 於 10/5/2007 00:06 編輯 ]

---

作者: zubat    時間: 9/5/2007 11:54 PM

原帖由 RX78-2 於 9/5/2007 23:27 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

其實拆這個碼頭和經濟應該沒啥大關係...
其實政府是要做的話就應做狠一點...
不要說甚麼留一點又聽意見...
一說出口立刻動工就一了百了...
怎會弄成現在情況這麼糟糕和複雜...

才不會一了百了
那些人還不乘機大造文章攻擊「獨裁」政府?
有手尾跟...... 甚至惹起更麻煩的行動.......

---

作者: hillfreeze    時間: 9/5/2007 11:55 PM

原帖由 zubat 於 9/5/2007 20:54 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

令我想起了mock中文作文的其中一題:
「有人認為保存古蹟較促進經濟發展更重要。試談談你的看法。」

沒錯, 我們年紀還小, 對碼頭沒感覺很正常
可是老一輩的, 是碼頭陪著他們成長, 自然有多少感情
當係某 ...

老一輩 我都唔覺有咩感情   因為佢地響果度上上落落好多次???  因為而家個伴係響碼頭溝返

---

作者: MONJAI    時間: 10/5/2007 12:02 AM
[quote]原帖由 hillfreeze 於 9/5/2007 23:55 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

老一輩 我都唔覺有咩感情   因為佢地響果度上上落落好多次???  因為而家個伴係響碼頭溝返

---

作者: pichu    時間: 10/5/2007 07:29 AM

原帖由 RX78-2 於 9/5/2007 23:27 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

其實拆這個碼頭和經濟應該沒啥大關係...
旅遊業的話要到它拆掉了才會有人看...
然後變成了過路中心路牌被外人當寶來照相...
想起來還真可笑...

香港人就是喜歡這樣...
到最後一刻有人起鬨就會跟著來.. ...

睇下佢拆完係做商場做道路還是做什麼了

暫時我都唔覺有咩咁大因素要拆
發展發展
一定要去個碼頭頭頂發展?
根本個碼頭就係其中一項發展

以前睇過一本書
講得都比較好
入面指出左香港既"拆"文化黎發展
其實與破壞無二
例如舊區重建
並不是一個大鐵槌打打打再起返一個新既區域
然後就話翻新完畢
因為整個社區運作---已經用左多年建立既秩序會因為咁要重新建立
睇落好似無咩問題?
不過個影響的確存在
要從新令到一群人融入社區
唔係話派條公屋匙就話搞掂
新遷入/出既人係最容易引發社區問題
原理...某程度上可以話同新移民相似
問題只在於一拆之下係破壞左一群人組成既群體
政府要如何再安置班人?
又話要社區適應?
分配如果並非原區
對其他區又造成多少壓力?
似乎無咩人會考慮
可能個問題根本就係隱性
冇咩會留意
因為大部分人都係繼續炒股返工返學然後對身邊事一無所知
連紅火蟻土生土長多年
新聞一報
竟然引起少量恐慌
想當年細個通山跑比蟻咬得多
而某部分既港人居然搞成咁既樣?

一個碼頭
從功用而言就搬上北面
不過咁樣一拆
正如先前所講
將自由神像既火炬拆左去一樣
剩返既edinburg square同埋大會堂又要點?
由佢慢慢變成與周遭風馬牛不相及既建築?
或者是是但但比幾平方米草地就話解決?
破壞左果區既社區組織先係問題
大部分人只從表面講回憶
其實曬氣

---

作者: fish    時間: 10/5/2007 11:02 AM

日本做得好
日本的經濟比香港更發達
但同時保有很多歷史建築, 是歲月的見證
在近郊地區仍可見不少的祠堂神社, 古色古香, 與外間繁盛的都市截然不同
可是香港, 不可能做到

茶,你先想想香港與日本的大小、地勢及人口密度吧

[quote]不拆又如何?
就只會回憶回憶
把眼光定死在「現在」
不懂向前看
香港那麼小還保留那

---

作者: kennyyu    時間: 10/5/2007 06:28 PM
如果唔拆既話
我估好多人都會好快就忘記返依個碼頭
依個碼頭又好快會變返昔日一個寂靜既地方

---

作者: Ｍaｙuｋi～＊    時間: 10/5/2007 07:22 PM
睇過大家既回復:
1)我諗拆左一陣d人就會大動...
2)可能真係好快唔記得掛....

---

歡迎光臨 香港寵物小精靈村落 論壇 (https://proxy.archiver.hkpnve.pokebeacon.com/)

Powered by Discuz! X3.2